ПОСТАНОВЛЕНИЕ

2 сентября 2019 года город Воронеж

Воронежский гарнизонный военный суд в составе

председательствующего Маринкина О.В.,

при секретаре Максимовой А.Ю., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника военного прокурора Воронежского гарнизона 

<

данные изъяты> юстиции ФИО1, потерпевшего ФИО2, обвиняемого ФИО3 и его защитника - адвоката Шевцовой К.О., представившей удостоверение № № и ордер № №, рассматривая в закрытом судебном заседании в помещении суда в ходе предварительного слушания уголовное дело в отношении бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО7, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, 

установил:

Согласно обвинительному заключению, 17 апреля 2019 года, около 7 часов 40 минут, в спальном расположении казармы войсковой части 

<

данные изъяты>, дислоцированной в городе 

<

адрес>, ФИО3 из прикроватной тумбочки ФИО2 тайно похитил принадлежавший последнему сотовый телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939, стоимостью 10196 рублей 70 копеек, причинив ФИО2 значительный ущерб. Похищенным телефоном ФИО3 распорядился по своему усмотрению.

Эти действия ФИО3 квалифицированы как кража, то есть тайное хищение чужого имущества - мобильного телефона Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939, стоимостью 10196 рублей 70 копеек, принадлежащего ФИО2, с причинением значительного ущерба ФИО2, по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ.

Потерпевший ФИО2 в судебном заседании поддержал свое письменное ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО3 в связи с примирением с ним, который загладил причиненный им вред.

Обвиняемый ФИО3 и его защитник - адвокат Шевцова, а также государственный обвинитель заявили, что не возражают против прекращения производства по уголовному делу за примирением сторон.

Поскольку ФИО3 впервые совершил преступление, предусмотренное п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ относится к категории преступлений средней тяжести, а потерпевший примирился с обвиняемым, при этом последний загладил причиненный потерпевшему вред, то на основании ст. 76 УК РФ суд считает возможным освободить подсудимого от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ приходит к выводу о необходимости прекращения данного уголовного дела. 

Разрешая судьбу признанных по данному делу в качестве вещественных доказательств: мобильный телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 - суд полагает вернуть его по принадлежности потерпевшему ФИО2, а информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 (указанные в т.1 л.д. 233, 235) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу в виде оплаты труда защитника - адвоката в сумме 4500 рублей суд, полагает необходимым отнести за счет федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236, 239 УПК РФ, военный суд 

постановил:

Уголовное дело по обвинению бывшего военнослужащего войсковой части 

<

данные изъяты> ФИО3 ФИО8, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, прекратить на основании ст. 25 УПК РФ - в связи с примирением сторон.

Меру процессуального принуждения в отношении ФИО3 - обязательство о явке - отменить.

По вступлении постановления в законную силу вещественные доказательства:

- мобильный телефон Хонор Плей IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 - вернуть по принадлежности потерпевшему ФИО2; 

- информацию о соединениях между абонентами и (или) абонентскими устройствами по IMEI 1: 869743031355923 IMEI 2: 8697430313755939 (т.1 л.д. 233, 235) - хранить при деле.

Процессуальные издержки по делу, связанные с оплатой труда защитника - адвоката, в размере 4500 рублей отнести за счет федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Московский окружной военный суд через Воронежский гарнизонный военный суд в течение 10 суток со дня его вынесения.