Дело № 2-2202/2025

УИД 55RS0006-01-2025-003024-51

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Омск 26 июня 2025 года

Советский районный суд города Омска в составе председательствующего судьи Товгина Е.В., при секретаре Журавлевой Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» к ЕОС о взыскании задолженности по договору займа, судебных расходов, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО ПКО «Защита онлайн» обратилось в суд с вышеуказанным исковым заявлением, в обоснование требований указав, что между ООО МФК «Займиго» и ЕОС был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № от ...., являющейся сделкой, заключенной в простой письменной форме. 

В соответствии с условиями договора заемщику предоставлены денежные средства на реквизиты, которые были указаны в индивидуальных условиях договора, а именно № в размере 30 000 рублей, выдача займа осуществлялась через 

<

данные изъяты>, что подтверждается справкой о перечислении денежных средств заемщику от ..... 

Заемщик принял на себя обязательства возвратить займодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора, а также знал о возникновения обязательств в случае просрочки займа. Таким образом, должник путем подписания индивидуальных условий договора соглашается со всеми условиями и предъявляемым суммам ко взысканию. 

Однако, обязательства по возврату займа в срок, заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата, определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом. 

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1,00 % за каждый день пользования займом.

.... между ООО МФК «Займиго» и ООО ПКО «Защита онлайн» был заключен договор уступки права требования (цессии) № в соответствии с которым, право требования по договору № от .... было передано ООО ПКО «Защита онлайн» в размере задолженности на сумму 77 700 рублей. 

.... судебный приказ № от .... о взыскании с ЕОС задолженности по договору займа № от .... был отменен.

Просит взыскать с ЕОС в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» сумму задолженности по договору № за период с .... по .... в размере 75 000 рублей, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Представитель ООО ПКО «Защита онлайн» по доверенности ЗДА в судебное заседание не явился, о месте и времени слушания дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие, предоставив суду соответствующее заявление, не возражал против рассмотрения иска в порядке заочного производства.

Ответчик ЕОС в судебное заседание не явилась, о месте и времени слушания дела извещена надлежащим образом. 

В соответствии со статьей 233 ГПК РФ и в отсутствие возражений со стороны истца, полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. Обязательства возникают из договора, вследствие причинения вреда и из иных оснований, указанных в настоящем Кодексе.

На основании ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского Кодекса РФ, по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. 

Пунктом 1 статьи 809 Гражданского Кодекса РФ установлено, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. 

Согласно статье 810 Гражданского Кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В соответствии с пунктом 2 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путем обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору. 

Согласно пунктом 3 статьи 434 Гражданского Кодекса РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 настоящего Кодекса. 

В силу статей 435, 438 Гражданского Кодекса РФ, офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. 

Акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта, о ее принятии. 

Акцепт должен быть полным и безоговорочным.

Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (п. 2 ст. 811 ГК РФ).

Согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со ст. 309 Гражданского Кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов. 

В соответствии со ст. 310 Гражданского Кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

Отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, регулируются Федеральным законом от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)». 

Согласно пунктам 1, 3, 9 ст. 5 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. Общие условия договора потребительского кредита устанавливаются кредитором в одностороннем порядке. Индивидуальные условия договора потребительского кредита согласовываются кредитором и заемщиком индивидуально. 

Пунктами 1, 6 ст. 7 Федерального закона «О потребительском кредите (займе)» предусмотрено, что договор потребительского кредита (займа) заключается в порядке, установленном законодательством Российской Федерации для кредитного договора (займа), с учетом особенностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. Договор потребительского кредита считается заключенным, если сторонами договора достигнуто согласие по всем индивидуальным условиям договора указанным в части 9 статьи 5 настоящего Федерального закона. Договор потребительского займа считается заключенным с момента передачи заемщику денежных средств.

Как установлено в ходе рассмотрения дела, .... ЕОС обратилась в ООО ПКО «Защита онлайн» с заявлением на получение потребительского займа, в котором просила рассмотреть возможность предоставления потребительского займа.

На основании указанной заявки .... между ООО Займиго МФК и ЕОС с использованием простой электронной подписи был заключен договор потребительского займа №, в соответствии с индивидуальными условиями которого кредитор принял на себя обязательства предоставить заемщику заем в размере 30 000 рублей, срок возврата займа и начисленных процентов: 25-й день с момента передачи заемщику денежных средств, под 365% годовых (1% в день), а заемщик – возвратить сумму займа, а также проценты за пользование займом в соответствии с Индивидуальными условиями договора потребительского займа. 

Пунктом 6 индивидуальных условий договора предусмотрено, что сумма начисленных процентов за 25 дней пользования суммой займа по настоящему договору составляет 7 500 рублей. Заемщик обязуется вернуть сумму займа и начисленные проценты единовременным платежом в дату, указанную в п. 2 Индивидуальных условий.

Согласно п. 12 индивидуальных условий в случае нарушения срока возврата займа заемщик обязуется уплатить кредитору пеню в размере 20% годовых, которая начисляется на непогашенную часть суммы основного долга за каждый день нарушения обязательств. 

Из заявки на получение потребительского кредита следует, что договор подписан заемщиком с использованием простой электронной подписи.

В соответствии с п. 2 ст. 160 ГК РФ использование при совершении сделок факсимильного воспроизведения подписи с помощью средств механического или иного копирования либо иного аналога собственноручной подписи допускается в случаях и в порядке, предусмотренных законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Простой электронной подписью является электронная подпись, которая посредством использования кодов, паролей или иных средств подтверждает факт формирования электронной подписи определенным лицом (ч. 2 ст. 5 Федерального закона от 06.04.20211 № 63-ФЗ «Об электронной подписи»).

ООО ПКО «Защита онлайн», ООО МФК «Займиго» в ответе на запрос суда указали, что между ООО МФК «Займиго» и ЕОС был заключен договор потребительского займа № от .... в электронном виде через систему электронного взаимодействия на сайте займодавца, путем введения смс-кода, направленного на телефон заемщика +№.

Согласно ответу ПАО «МТС» ЕОС в период с .... по .... принадлежал абонентский номер телефона +№.

В подтверждение исполнения кредитором своих обязательств по передаче заемщику денежных средств в сумме 30 000 рублей в материалы дела представлена справка tinkoff_card, содержанием которой подтверждено исполнение операции по перечислению на счет ЕОС денежных средств в размере 30 000 на основании договора займа от ..... Поступление на счет ответчика денежных средств не опровергнуто.

В соответствии с п. 1 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. 

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором (п. 2 ст. 382 ГК РФ).

Согласно пункту 13 индивидуальных условий договора, заемщик предоставил займодавцу согласие на уступку кредитором прав (требований) по настоящего договору любым третьим лицам.

В соответствии со ст. 384 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на неуплаченные проценты.

На основании договора возмездной уступки прав требований (цессии) от .... №, заключенного между ООО МФК «Займиго» (цедент) и ООО «Защита онлайн» (цессионарий), а также реестра должников, являющегося приложением к данному договору цессии, право требования задолженности с ЕОС по договору займа от № от .... перешло к истцу.

Из искового заявления следует, что обязательства по возврату основного долга, процентов за пользование займом ответчиком не исполнены, что явилось основанием для обращения с требованиями о взыскании задолженности в порядке приказного производства.

Мировым судьей судебного участка № в Муромцевском судебном районе адрес по заявлению ООО ПКО «Защита онлайн» .... вынесен судебный приказ № о взыскании с ЕОС задолженности по договору займа от № от .... за период с .... по .... в размере 75 000 рублей, а также расходов по оплате государственной пошлины в размере 1 225 рублей, который был отменен определением мирового судьи судебного участка № в Муромцевском судебном районе адрес от ...., в связи с поступившими от должника возражениями относительно его исполнения.

На основании судебного приказа № было возбуждено исполнительное производство №-ИП от ...., которое прекращено .... на основании п. 3 ч. 1 ст. 46 ФЗ от .... № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве».

Согласно расчету истца, задолженность ЕОС по договору потребительского займа от .... № за период с .... по .... составляет 75 000 рублей, из которых: 30 000 – сумма основного долга, 40 043 рубля 84 копейки – проценты, 1 956 рублей 16 копеек – штрафы.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов урегулированы Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее – Федеральный закон о микрофинансовой деятельности).

В соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 2 названного закона микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом.

Частью 2.1 ст. 3 Закона о микрофинансовой деятельности предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом «О потребительском кредите (займе)».

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В силу ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

Данные ограничения были учтены истцом при расчете задолженности по договору займа. Таким образом, определенная судом к взысканию сумма процентов не нарушает прав и законных интересов участников спорных правоотношений.

Учитывая, что факт неисполнения заемщиком обязательств по возврату заемных средств подтвержден материалами дела, проверив расчет задолженности истца, суд приходит к выводу, что задолженность по договору потребительского займа в сумме 75 000 рублей подлежит взысканию с ЕОС в пользу истца в полном объеме.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в качестве обоснования своих требований и возражений.

Ответчик ЕОС в судебное заседание не явилась, возражений против иска и доказательств в обоснование своих возражений не представила, в связи с чем, суд лишен возможности дать им оценку, если таковые имеются. 

Согласно платежным поручениям от .... № и от .... № истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4 000 рублей, которая по правилам ст. 98 ГПК РФ также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО ПКО «Защита онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ЕОС, .... года рождения, паспорт № № в пользу ООО ПКО «Защита онлайн» (ИНН №) задолженность по договору займа от .... № за период с .... по .... в размере 75 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4 000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд города Омска в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 10 июля 2025 года.

Судья Е.В. Товгин