Дело № 2-309/2023

УИД 91RS0020-01-2023-000286-92

Категория 2.182

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 июля 2023 года Советский районный суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Шевченко В.В., при секретаре - Умеровой А.Н.,рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Советский Советского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО7, ФИО8 к Обществу с ограниченной ответственностью «РУССА» о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины, третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне истца администрация Луговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым, временный управляющий ФИО1, ФИО2, ФИО3, Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым,

у с т а н о в и л:

ФИО5, ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ обратились в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по арендной плате, расторжении договора аренды земельного участка, взыскании расходов по оплате государственной пошлины. Исковые требования мотивированы тем, что в собственности ФИО5 находится земельный участок сельскохозяйственного назначения, который он приобрел у ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ между истцом ФИО6 и ООО «РУССА» был заключен договор аренды земельного участка, площадью 74491+/-2388,14 кв.м., кадастровый №, сроком на 20 лет. Согласно указанного договора, ответчик обязан ежегодно, не позднее 31 декабря текущего года, выдавать арендную плату в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя и 1000 кг озимой пшеницы. Ответчик не исполняет обязательства по указанному договору. У ответчика образовалась задолженность за использование земельного участка. В связи с чем, истцы обратились в суд с указанным иском и просят взыскать задолженность в пользу ФИО6 за период 2021 года в размере 31500 рублей, в пользу ФИО5 за период 2022 года в размере 27500 рублей, расторгнуть договор аренды земельного участка, а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины.

Определением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ производство по гражданскому делу по иску ФИО5, ФИО6 в части исковых требований о взыскании задолженности по арендной плате за 2021 год в пользу ФИО6 прекращено в силу абзаца третьего статьи 220 ГПК Российской Федерации.

Истец ФИО6 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом.

Истец ФИО5 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, направил в адрес суда заявления о рассмотрении дела в его отсутствие. Также просит исковые требования удовлетворить в полном объеме, а также при определении судом суммы задолженности, подлежащей взысканию, просит учесть сведения, указанные в справках Торгово-промышленной палаты Республики Крым, как предусмотрено договором аренды. 

Представитель ответчика общества с ограниченной ответственностью «РУССА» ФИО9 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адрес суда направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, при этом указал, что исковые требования не признает. Также считает, что основания для расторжения договора аренды отсутствуют.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – администрации Луговского сельского поселения 

<

адрес> Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, в адрес суда направил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – ФИО2, ФИО3, арбитражный управляющий ФИО1 в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены в соответствии с требованиями ГПК РФ.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора на стороне ответчика – Государственный комитет по государственной регистрации и кадастру Республики Крым в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом.

В соответствии с положениями ст.167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся лиц.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

ДД.ММ.ГГГГ между обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» и ФИО6 заключен договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: № площадью 74491+/-2388,14 кв.м, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, сроком на 20 лет, который прошел государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.11-12).

Согласно договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 купил у ФИО6 земельный участок сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 74491+/-2388,14 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>. Указанный договор прошел государственную регистрацию в Государственном комитете по государственной регистрации и кадастру Республики Крым ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13-14).

Согласно выписки из Единого государственного реестра недвижимости об объекте недвижимости от ДД.ММ.ГГГГ собственником земельного участка сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером: №, площадью 74491+/-2388,14 кв.м, расположенный по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, с ДД.ММ.ГГГГ является истец ФИО5 (15-16). 

Право собственности ФИО5 на указанный земельный участок не оспаривается сторонами.

Разрешая исковые требования истца ФИО5 о взыскании задолженности по арендной плате за 2022 года, суд пришел к следующему выводу.

По общему правилу, сделки являются основанием возникновения гражданских прав и обязанностей (ст.8 ГК РФ).

В соответствии с п. 2 ст. 22 Земельного кодекса РФ земельные участки, за исключением указанных в пункте 4 статьи 27 настоящего Кодекса, могут быть предоставлены в аренду в соответствии с гражданским законодательством и настоящим Кодексом.

Как следует из п. 1 ст. 606 ГК РФ по договору аренды (имущественного найма) арендодатель (наймодатель) обязуется предоставить арендатору, (нанимателю) имущество за плату во временное владение и пользование или во временное пользование.

В соответствии со ст.ст. 607, 650 ГК РФ в аренду могут быть переданы земельные участки и другие обособленные природные объекты, предприятия и другие имущественные комплексы, здания, сооружения, оборудование, транспортные средства и другие вещи, которые не теряют своих натуральных свойств в процессе их использования (непотребляемые вещи).

В силу п. 1 ст. 614 ГК РФ арендатор обязан своевременно вносить плату за пользование имуществом (арендную плату). Порядок, условия и сроки внесения арендной платы определяются договором аренды.

По общему правилу, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности (п. 1 ст. 307 ГК РФ).

Исполнение обязательства - это совершение (воздержание от совершения) должником определенных действий, обусловленных содержанием обязательства.

Таким образом, юридически значимыми обстоятельствами при разрешении требований о взыскании задолженности по арендной плате по договору являются наличие арендных отношений между сторонами, размер арендной платы, сроки и порядок внесения арендных платежей, наличие факта нарушения обязательства по уплате арендной платы.

Обращаясь в суд с настоящим иском, истец ФИО5 просил, в том числе, произвести взыскание с ответчика ООО «РУССА» задолженности по арендной плате за 2022 год в сумме 27500 рублей.

Согласно п.2.1 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата определяется в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, выплачиваемая не позднее 31 декабря текущего года, за предыдущий год использования земельного участка. В случае не желания арендодателя получать арендную плату в натуральном виде арендатор, по письменному заявлению арендодателя безналичным путем выплачивает ему денежную компенсацию указанной арендной платы по ценам, сложившимся на день выдачи арендной платы, которые должны быть подтверждены соответствующей справкой Торгово-Промышленной палаты (л.д.11).

Из буквального толкования условий данного договора следует, что основным способом уплаты арендной платы сторонами выбрана оплата в натуральном виде, со сроком её выплаты за истекший год до 31 декабря, при этом, стороны достигли договоренности о том, что замена натуральной оплаты по договору, может быть произведена по инициативе арендодателя, выраженной в письменном виде, путем подачи письменного заявления арендатору.

Как следует из п.6.5 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ переход права собственности на сданный в аренду земельный участок к другому лицу не является основанием для расторжения настоящего договора. Права и обязанности Арендодателя переходят новому собственнику. 

Согласно п. 5 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет имущественную или иную ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. 

Споры сторон, вытекающие из исполнения настоящего договора, которые не удалось разрешить путем переговоров, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя директора ООО «РУССА» ФИО4 направлено заявление о получении арендной платы по договору аренды земельного участка за 2022 год путем денежной компенсации, с приложением банковских реквизитов для перечисления денежных средств, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРН на земельный участок. Также в указанном заявлении ФИО5 предложил расторгнуть договора аренды (л.д.23-24).

Факт направления ФИО5 в адрес ООО «РУССА» указанного заявления подтверждается имеющейся в материалах дела описью почтового отправления и кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» (л.д.24).

Таким образом, ответчик был предупрежден о желании истца ФИО5, как арендодателя, получить арендную плату путем денежной компенсации.

Суд не соглашается с расчетом арендной платы, указанной истцом за 2022 год в размере 27500 рублей, поскольку указанный размер основан на справке Союза «Торгово-промышленная палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №-б/08-17, которая не может быть принята судом в качестве доказательства по делу исходя из следующего.

Исходя из принципа состязательности сторон в гражданском процессе, а также положений ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений.

Доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела (ст.55 ГПК РФ).

Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

В соответствии со ст.67 ГПК РФ оценка всех доказательств производится судом по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

При этом, суд оценивает допустимость и достоверность каждого доказательства в отдельности, а так же достаточную и взаимную связь доказательств между собой.

Никакие доказательства для суда не имеют заранее установленной силы.

Между тем, суд критически оценивает представленную истцом справку Союза «Торгово-промышленная палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ, поскольку из буквального толкования спорного договора аренды следует, что сторонами оговорено, что стоимость пшеницы и ячменя будет подтверждаться справкой Торгово-промышленной палаты, а не союза «Торгово-промышленная палата Республики Крым». Кроме того, указанная справка содержит данные о том, что приведенная в ней информация о ценах, носит справочный характер и может зависеть от контракта, формы платежа, качественных характеристик зерна, конъюнктуры внешних и внутренних товарных рынков, а также определяться по согласованию продавца и покупателя.

Также, согласно информации Союза «Торгово-промышленная палата Республики Крым» от ДД.ММ.ГГГГ №И-965-023, приобщенной к материалам дела по ходатайству представителя ответчика, сведений о стоимости озимого ячменя и озимой пшеницы в базе данных ТПП РК нет. Палата не ведет ценовой мониторинг, не отслеживает динамику изменения цен по товарным позициям.

Таким образом, истцом не было представлено бесспорных доказательств того, что оплату стоимости ячменя и пшеницы необходимо производить по вышеуказанной справке Союза «Торгово-промышленная палата Республики Крым».

Вместе с тем, принимая во внимания положения договора аренды, а также совершение арендодателем юридически значимых действий, указывающих на волеизъявление о получении по этому договору именно денежных средств, а также отсутствие в материалах дела доказательств осуществления выплат по данному договору, суд считает данный факт установленным, права арендодателя нарушенными, а требования истца в этих правоотношениях обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно информации Управления Федеральной службы государственной статистики по 

<

адрес> и 

<

адрес> (Крымстат) от ДД.ММ.ГГГГ №НГ-Т83-03/186-ДР, приобщенной к материалам дела по ходатайству представителя ответчика, по итогам статистического наблюдения за ценами производителей сельскохозяйственной продукции в 

<

адрес> средняя цена за тонну составила: 

- по состоянию на декабрь 2022 года: пшеница – 10326,59 рублей; ячмень – 9386,01 рублей.

Оснований ставить под сомнение стоимость указанных культур, отраженных в указанных справках Крымстата, у суда не имеется.

Таким образом, с ответчика ООО «РУССА» в пользу истца ФИО5 подлежит взысканию задолженность по арендной плате за 2022 год в размере 19712,60 рублей.

Учитывая, что в соответствии с положениями ст. 226 НК РФ ООО «РУССА» является налоговым агентом, который при выплате арендной платы должен удержать и уплатить в бюджет НДФЛ, а также то обстоятельство, что в материалах дела отсутствуют доказательства уплаты ООО «РУССА» в доход бюджета НДФЛ по вышеуказанному договору аренды земельного участка за 2022 год, суд приходит к выводу, что с ООО «РУССА» подлежит взысканию задолженность по арендной плате за 2022 год в сумме 19712,60 рублей без учета НДФЛ.

Разрешая исковые требования в части расторжения договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, суд учитывает следующее.

Согласно п.2.1 договора аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения от ДД.ММ.ГГГГ арендная плата определяется в виде натуральной оплаты в размере 1000 кг озимого ячменя, 1000 кг озимой пшеницы, выплачиваемая не позднее 31 декабря текущего года, за предыдущий год использования земельного участка. В случае не желания арендодателя получать арендную плату в натуральном виде арендатор, по письменному заявлению арендодателя безналичным путем выплачивает ему денежную компенсацию указанной арендной платы по ценам, сложившимся на день выдачи арендной платы, которые должны быть подтверждены соответствующей справкой Торгово-Промышленной палаты (л.д.11).

Из буквального толкования условий данного договора следует, что основным способом уплаты арендной платы сторонами выбрана оплата в натуральном виде, со сроком её выплаты за истекший год до 31 декабря, при этом, стороны достигли договоренности о том, что замена натуральной оплаты по договору, может быть произведена по инициативе арендодателя, выраженной в письменном виде, путем подачи письменного заявления арендатору.

Согласно п. 5 указанного договора за неисполнение или ненадлежащее исполнение условий настоящего договора виновная сторона несет имущественную или иную ответственность в соответствии с действующим законодательством и настоящим договором. 

Споры сторон, вытекающие из исполнения настоящего договора, которые не удалось разрешить путем переговоров, разрешаются в суде в соответствии с действующим законодательством (л.д.12).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 на имя директора ООО «РУССА» ФИО4 направлено предложение о расторжении договора аренды. Также в претензии указан контактный номер телефона истца ФИО6 (л.д.25).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 на имя директора ООО «РУССА» ФИО4 направлено заявление о получении арендной платы по договору аренды земельного участка за 2022 год путем денежной компенсации, с приложением банковских реквизитов для перечисления денежных средств, договора купли-продажи земельного участка от ДД.ММ.ГГГГ и Выписки из ЕГРН на земельный участок. Также в указанном заявлении ФИО5 предложил расторгнуть договора аренды (л.д.23-24).

Факт направления истцами ФИО5 и ФИО6 в адрес ООО «РУССА» указанного заявления, подтверждается имеющимися в материалах дела описью почтового отправления и кассовым чеком ФГУП «Почта Крыма» (л.д.24, 25).

Также, вступившим в законную силу решением Советского районного суда Республики Крым от ДД.ММ.ГГГГ с ООО «РУССА» в пользу ФИО6 взыскана задолженность по арендной плате за 2019 -2020 года.

Таким образом, судом установлено, что ответчик допустил неоднократное нарушение установленных договором условий платежа.

В соответствии со ст. 420 ГК РФ договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей. К договорам применяются правила о двух- и многосторонних сделках, предусмотренные главой 9 настоящего Кодекса. К обязательствам, возникшим из договора, применяются общие положения об обязательствах (статьи 307 - 419), если иное не предусмотрено правилами настоящей главы и правилами об отдельных видах договоров, содержащимися в настоящем Кодексе.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства сторонами должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями договора, односторонний отказ от исполнения обязательства не допустим.

Надлежащее исполнение обязательства - исполнение с соблюдением условий и требований к предмету, субъектам, сроку, месту, способу исполнения.

Согласно ст.619 ГК РФ по требованию арендодателя договор аренды может быть досрочно расторгнут судом в частности в том случае, когда арендатор более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа не вносит арендную плату.

В соответствии с п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об отдельных вопросах практики применения правил Гражданского кодекса Российской Федерации о договоре аренды» согласно статье 619 ГК РФ, если арендатор не вносит арендную плату более двух раз подряд по истечении установленного договором срока платежа, арендодатель вправе требовать досрочного расторжения договора аренды в судебном порядке.

На основании пункта 2 статьи 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, а также в иных случаях, предусмотренных настоящим кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно п.23 Постановления Пленума ВАС РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, связанных с применением земельного законодательства» при применении арбитражными судами пункта 9 статьи 22 ЗК РФ, допускающего досрочное расторжение договора аренды земельного участка, заключенного на срок более чем пять лет, по требованию арендодателя только на основании решения суда при существенном нарушении условий договора арендатором, необходимо руководствоваться следующим.

В отличие от общих оснований и порядка прекращения договора аренды, предусмотренных статьей 46 ЗК РФ и статьями 450 и 619 ГК РФ, пункт 9 статьи 22 ЗК РФ устанавливает специальные основания и порядок досрочного прекращения договора аренды земельного участка: арендодатель должен представить суду соответствующие доказательства, подтверждающие существенное нарушение договора аренды земельного участка со стороны арендатора.

Обстоятельства, указанные в статье 619 ГК РФ, могут служить основанием для досрочного расторжения договора аренды земельного участка лишь в том случае, когда они могут быть квалифицированы как существенные нарушения договора аренды земельного участка.

Не может служить основанием для удовлетворения требования арендодателя о досрочном расторжении договора аренды земельного участка сам факт существенного нарушения договора, если такое нарушение (его последствия) устранено арендатором в разумный срок.

Так, наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ч.3 ст.123 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч.1 ст.56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или несовершения процессуальных действий.

Вместе с тем, неоднократное нарушение ответчиком установленных договором условий платежа, а также соблюдение истцами порядка урегулирования возникшего с ответчиком спора подтверждаются материалами дела. Доказательства своевременного и надлежащего исполнения договорных обязательств материалы дела не содержат. Ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие оплату арендных платежей, в соответствии с порядком и сроками оплаты, предусмотренным договором аренды.

Направленные ответчику заявления содержат указания банковских реквизитов истца ФИО5, по которым должен быть совершен платеж, а также контактный номер истца ФИО6

Указанные обстоятельства свидетельствуют о том, что ответчик в период действия договора мог контактировать с истцами, мог исполнять надлежащим образом условия договора аренды, и принять все необходимые меры к погашению задолженности, тогда как согласно п.3 ст.307 ГК РФ при установлении, исполнении обязательства и после его прекращения стороны обязаны действовать добросовестно, учитывая права и законные интересы друг друга, взаимно оказывая необходимое содействие для достижения цели обязательства, а также предоставляя друг другу необходимую информацию. Кроме того, сведений о том, что ответчик, желая добросовестно исполнять принятые на себя обязательства по оплате арендных платежей, исходя из позиции о невозможности их произведения, обращалось с требованием о предоставлении реквизитов истцов, материалы дела не содержат. Также материалы дела не содержат доказательств, подтверждающих, что ответчик производил либо предпринимал необходимые меры для оплаты истцам арендной платы по договору в натуральном виде.

Таким образом, исходя из обстоятельств дела, направление истцами сведений, которые позволяют ответчику произвести арендную плату, учитывая то обстоятельство, что согласно условий договора арендная плата выплачивается один раз в год, при этом ответчик длительный период времени надлежащим образом не выполняет обязательства по выплате арендной платы, а также, что ответчиком по настоящее время задолженность по арендной плате не выплачена истцам, суд считает, что допущенные нарушения со стороны ответчика можно квалифицировать как существенные основания для досрочного расторжения договора аренды земельного участка. Также суд учитывает то обстоятельство, что иные средства воздействия исчерпаны и сохранение договорных отношений становится нецелесообразным и невыгодным для истца. В связи с изложенным, суд приходит к выводу, что исковые требования в указанной части подлежат удовлетворению.

В силу ст.98 ГПК РФ суд считает необходимым взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССА» в пользу истца ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований, что составляет 789 рублей и 150 рублей, а всего 939 рублей.

Также, учитывая, что истец ФИО6 освобождена от уплаты государственной пошлины при подаче искового заявления, с ООО «РУССА» в силу ст.98 ГПК РФ подлежит взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета в размере 150 рублей.

Полный текст решения суда изготовлен ДД.ММ.ГГГГ. Руководствуясь ст.ст.194-198, 320, 321 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

иск ФИО7, ФИО8 - удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССА» 

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>А) в пользу ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> (паспорт 

<

данные изъяты>) задолженность по арендной плате за 2022 год в размере 19712 (девятнадцать тысяч семьсот двенадцать) рублей 60 копеек без учета НДФЛ, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 939 (девятьсот тридцать девять) рублей 00 копеек.

Договор аренды земельного участка сельскохозяйственного назначения, расположенного по адресу: 

<

адрес>, на территории 

<

адрес>, общей площадью 74491+/-2388,14 кв.м., с кадастровым номером № заключенный ДД.ММ.ГГГГ между ФИО8 и Обществом с ограниченной ответственностью «РУССА» в лице директора ФИО4 – расторгнуть.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью «РУССА» (

<

данные изъяты>, юридический адрес: 

<

адрес>А) в доход местного бюджета государственную пошлину в размере 150 (сто пятьдесят) рублей.

В удовлетворении остальной части иска – отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Советский районный суд Республики Крым.

Решение суда вступает в законную силу по истечении срока на апелляционное обжалование, если оно не было обжаловано.

Судья: В.В.Шевченко