61RS0011-01-2024-003472-22 дело №2-175/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 января 2025 года г. Белая Калитва

Белокалитвинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Прошиной Д.С.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем судебного заседания Марусевой М.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

установил:

Истец обратился в суд с исковым заявлением к ответчику, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, в обоснование заявленных исковых требований, указал, что истец на основании кредитного договора 

<

***> от 07.05.2014 года выдало кредит ответчику в сумме 403 000 руб. на срок 72 мес. под 22,5% годовых. Ответчик обязательства по своевременному погашению кредита и процентов по нему исполнял ненадлежащим образом, образовалась просроченная задолженность в размере 521 769,92 руб. Указанная задолженность была взыскана30.06.2016 года на основании заявления истца Белокалитвинский городской суд Ростовской области в рамках дела № 2-1238/2016 вынес решение, которое было исполнено должником. Однако, за период с 01.01.2016 года по 08.05.2024 года (включительно) истец продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 500 663,56 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 500 663,56 руб. После уточнения завяленных исковых требований, в связи с частичным погашением задолженности истец просит суд взыскать с ответчика в свою пользу задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года за период с 01.01.2016 года по 08.05.2024 года (включительно) в размере 175 663,56 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 175 663,56 руб., а также судебные расходы по иоплате государственной пошлины в размере 15 013 руб. 

В судебное заседание представитель истца – ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк, не явился, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, письменно просил рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие.

В судебное заседание ответчик – ФИО1, не явилась, надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания, представил в адрес суда письменное заявление с просьбой рассмотреть гражданское дело в свое отсутствие, в удовлетворении заявленных исковых требований, отказать.

Суд, полагает возможным рассмотреть гражданское дело в отсутствие представителя истца, ответчика в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Суд, исследовав письменные материалы гражданского дела, приходит к следующему выводу.

В силу ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Согласно ст. ст. 309, 310, 322 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом, если обязательством предусмотрена солидарная ответственность, то требования кредиторов в таком обязательстве являются солидарными.

Судом установлено и подтверждается материалами гражданского дела, что 07.05.2014 года между ОАО «Сбербанк России» и ответчиком ФИО1 заключен кредитный договор 

<

***> на сумму 403 000 руб. сроком на 60 мес. под 22,5% годовых (л.д. 15-18, 19).

Согласно справке о зачислении суммы кредита по договору потребительского кредита от 21.11.2024 года, банк исполнил свои обязательства по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года надлежащим образом, перечислив ответчику ФИО1 кредитные денежные средства в размере 403 000 руб. (л.д. 20).

В силу п. 3.1 кредитного договора 

<

***> от 07.05.2014 года, заемщик обязан производить погашение кредита ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей (л.д. 15 оборотная сторона).

В силу п. 3.2 кредитного договора 

<

***> от 07.05.2014 года, уплата процентов также должна производиться ежемесячно, одновременно с погашением кредита в соответствии с графиком платежей (л.д. 15 оборотная сторона).

Решением Белокалитвинского городского суда Ростовской области от 30.06.2016 года по гражданскому делу № 2-1238/16 по иску ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам и судебных расходов, с ФИО1 в пользу ПАО «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения № 8622 взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года по состоянию на 14.04.2016 года в размере 521 769,92 руб., из которых: неустойка на просроченные проценты 25 405,10 руб., неустойка на просроченную ссудную задолженность 13 435,86 руб., срочные проценты на просроченный основной долг 22 188,34 руб., просроченные проценты 84 771,49 руб., просроченная ссудная задолженность 375 969,13 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в сумме 9 595 руб. (л.д. 23-24).

Согласно расчету задолженности пои договору от 07.05.2014 года 

<

***>, истец за период с 01.01.2016 года по 08.05.2024 года (включительно) продолжал начисление процентов на остаток суммы основного долга, в результате образовалась просроченная задолженность в размере 500 663,56 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 500 663,56 руб. (л.д. 7-14).

02.08.2024 года истец направил в адрес ответчику ФИО1 требование (претензия) о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки и расторжении договора (л.д. 22).

В связи с частичным погашением задолженности, за ответчиком ФИО1 по состоянию на 27.01.2025 года по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года образовалась задолженность по просроченным процента в размере 175 663,56 руб. (л.д. 39,40, 41, 42, 48, 50).

В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности. Наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности процесса (ст. 123, ч. 3 Конституции РФ), стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ), и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Ответчик ФИО1 не представил суду доказательств надлежащего исполнения обязанностей по оплате образовавшейся задолженности по кредитному договору.

Таким образом, суд соглашается с расчетом истца и полагает взыскать с ответчика ФИО1 в пользу истца ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк задолженность по просроченным процентам по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года в указанном истцом размере и за указанный период.

Истец, при обращении в суд, понес расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб. (л.д. 6). 

В силу ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

Решение суда состоялось в пользу истца, поэтому с ответчика ФИО1 в счет возмещения судебных расходов истца в пользу ПАО Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк ПАО Сбербанк следует взыскать 15 013 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк к ФИО1, о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ №) в пользу Публичного акционерного общества Сбербанк в лице филиала - Юго-Западный банк Публичного акционерного общества Сбербанк (ИНН №) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 07.05.2014 года, заключенному между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1, за период с 01.01.2016 года по 08.05.2024 года (включительно) в размере 175 663,56 руб., в том числе: просроченные проценты в размере 175 663,56 руб., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 15 013 руб., а всего 190 676,60 руб.

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд через Белокалитвинский городской суд Ростовской области в течение месяца со дня составления мотивированного решения суда, т.е. с 27.01.2025 года.

Мотивированное решение суда изготовлено 27 января 2025 года.

Судья Д.С. Прошина