Дело № 1-70/2019

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Миасское 23 июля 2019 года

Красноармейский районный суд Челябинской области в составе председательствующего судьи Клепининой Г.В., при секретаре Шагивалеевой Ю.С., с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Красноармейского района Челябинской области Дриманова М.В., подсудимого ФИО1, его защитника –адвоката Тарасовой М.В., подсудимого ФИО2, его защитника – адвоката Киреевой Г.Х., подсудимого ФИО3, его защитника – адвоката Кориненко П.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Красноармейского районного суда Челябинской области материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, родившегося Дата в 

<

адрес>, гражданина *** зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, не судимого,

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО2, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего по адресу: 

<

адрес>, судимого:

28.02.2018 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ;

ФИО3, родившегося Дата в 

<

адрес>, ***, проживающего без регистрации по адресу: 

<

адрес>,, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, судимого:

1) 12.05.2017 Тракторозаводским районным судом г. Челябинска по ч.2 ст.228 УК РФ к 3 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года;

-обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

У ФИО1, в Дата, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося по месту своего проживания, в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий с садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (далее по тексту - СНТ «Строитель»), расположенного вблизи д. 

<

адрес>. 

В тот же день, находясь в городе Челябинске, ФИО1, предложил совершить указанное преступление своим знакомым ФИО2 и ФИО3 и, после того, как последние согласились, вступил с ними в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества.

Осуществляя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, в вечернее время этих же суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, дождались, когда на улице стемнело и, на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак №, за управлением которого находился ФИО2, с целью кражи, приехали к территории СНТ «Строитель», расположенной вблизи д. 

<

адрес> с юго-западной стороны, где припарковали его.

Затем, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, через неогороженный забором земельный участок прошли на территорию СНТ «Строитель», подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Ш.З.Г., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили чугунную ванну.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, втроем руками подняли вышеуказанную чугунную ванну и, при помощи физической силы, совместно перенесли её к автомобилю, на котором приехали, где погрузили на багажник, установленный на крышу, тем самым завладели похищенным. 

Далее, продолжая совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору, тем же путем вернулись на территорию СНТ «Строитель», прошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Ж.Л.Ф. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через неогороженный промежуток в ограждении, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили металлическую печь. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, втроем руками подняли вышеуказанную металлическую печь и, при помощи физической силы, совместно перенесли её к вышеуказанному автомобилю, где погрузили в багажное отделение, тем самым завладели похищенным. 

После чего, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, на вышеуказанном автомобиле, с похищенными чугунной ванной и металлической печью, с места преступления скрылись, впоследствии сдали их в пункт приема металлического лома по 

<

адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1, ФИО3 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь на территории СНТ «Строитель», вблизи д. 

<

адрес>, тайно похитили: с садового участка № по 

<

адрес>, чугунную ванну, стоимостью 500 рублей, принадлежащую Ш.З.Г., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму; с территории садового участка № по 

<

адрес>, тайно похитили металлическую печь, стоимостью 5300 рублей, принадлежащую Ж.Л.Ф., чем причинили ей значительный материальный ущерб на указанную сумму. 

Кроме того, у ФИО1, в период с Дата по Дата, в дневное время, точные дата и время в ходе следствия не установлены, находящегося по месту своего проживания в 

<

адрес>, возник преступный умысел на тайное хищение металлических изделий с садовых участков садоводческого некоммерческого товарищества «Строитель» (далее по тексту - СНТ «Строитель»), расположенного вблизи д. 

<

адрес>. 

В тот же день, находясь в городе Челябинске, ФИО1, предложил совершить указанное преступление, своему знакомому ФИО2 и, после того, как последний согласился, вступил с ним в предварительный сговор на тайное хищение чужого имущества. 

Кроме того, ФИО1 для реализации своего преступного умысла, на сайте объявлений «Авито», нашел неустановленное следствием лицо, уголовное преследование в отношении которого прекращено, в пользовании которого имеется неустановленный в ходе следствия грузовой автомобиль марки «ГАЗель», которое ввел в заблуждение относительно своего преступного умысла и договорился с ним о вывозе металлических изделий с территории СНТ «Строитель». 

Далее, ФИО1 и ФИО2, в вечернее время этих же суток, точные дата и время в ходе следствия не установлены, дождались, когда на улице стемнело и, ФИО1 совместно с неустановленным лицом, управляющим грузовым автомобилем марки «Газель», уголовное преследование, в отношении которого прекращено, а ФИО2 на автомобиле марки ВАЗ 21074 государственный регистрационный знак № с целью кражи, приехали к территории СНТ «Строитель», расположенной вблизи д. 

<

адрес> с юго-западной стороны.

Затем, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, через неогороженный забором земельный участок, прошли на территорию СНТ «Строитель», подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Ш.З.Г., около которого обнаружили металлическую бочку и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, реализуя совместный преступный умысел, вдвоем руками подняли вышеуказанную металлическую бочку и, при помощи физической силы, совместно перенесли её к центральному проезду СНТ «Строитель», тем самым завладели похищенным. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему С.В.В., и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили 4 чугунные ванны. 

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками поочередно подняли вышеуказанные чугунные ванны и, при помощи физической силы, совместно перенесли их к центральному проезду СНТ «Строитель», тем самым завладели похищенным. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Ц.В.А. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили стальную ванну.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками подняли вышеуказанную стальную ванну и, при помощи физической силы, совместно перенесли её к центральному проезду СНТ «Строитель», тем самым завладели похищенным. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Г.А.П. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили чугунную ванну и две металлические бочки.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками поднимали вышеуказанные изделия и, при помощи физической силы, совместно, поочередно перенесли их к центральному проезду СНТ «Строитель», тем самым завладели похищенным. 

Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему Ж.Л.Ф. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через неогороженный промежуток в ограждении, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили чугунную ванну.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками подняли вышеуказанную чугунную ванну и, при помощи физической силы, совместно перенесли её к центральному проезду СНТ «Строитель», тем самым завладели похищенным. Далее, в продолжение своего преступного умысла, ФИО1 и ФИО2, действуя совместно, подошли к садовому участку № по 

<

адрес>, принадлежащему О.Т.В. и, воспользовавшись тем, что за их действиями никто не наблюдает, через незапертую на замок калитку, действуя из корыстных побуждений, с целью кражи, совместно прошли на территорию вышеуказанного садового участка, где обнаружили металлические ворота, состоящие из двух частей и чугунную батарею, состоящую из 10 секций.

Реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками поочередно подняли вышеуказанные изделия и, при помощи физической силы, совместно перенесли их к центральному проезду СНТ «Строитель», тем самым завладели похищенным. 

Затем, ФИО2 вернулся к вышеуказанному грузовому автомобилю марки «Газель», за управлением которого находилось лицо, уголовное преследование, в отношении которого прекращено, с которым проехал к месту нахождения всех вышеперечисленных металлических изделий для погрузки. 

Далее, реализуя совместный преступный умысел, ФИО1 и ФИО2, вдвоем руками поочередно подняли все вышеуказанные металлические изделия и при помощи физической силы загрузили в кузов вышеуказанного грузового автомобиля, после чего, на данном автомобиле с места преступления скрылись, впоследствии сдали все похищенные ими вышеуказанные изделия в пункт приема металлического лома по 

<

адрес>, тем самым распорядились похищенным по своему усмотрению. 

Таким образом, ФИО1 и ФИО2, действуя в группе лиц по предварительному сговору между собой, из корыстных побуждений, свободным доступом, находясь на территории СНТ «Строитель», вблизи д. 

<

адрес>, тайно похитили:

-с территории садового участка № по 

<

адрес>, металлическую бочку объемом 250 л., стоимостью 1000 рублей, принадлежащую Ш.З.Г., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму;

-с территории садового участка № по 

<

адрес> чугунные ванны, по цене 500 рублей за одну ванну, на общую сумму 2000 рублей, принадлежащие С.В.В., чем причинили ему материальный ущерб на указанную сумму; 

-с территории садового участка № по 

<

адрес>, стальную ванну, стоимостью 2000 рублей, принадлежащую Ц.В.А., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму; 

-с территории садового участка № по 

<

адрес>, чугунную ванну, стоимостью 500 рублей, две металлические бочки по 250 л каждая, по цене 800 рублей за одну бочку, на сумму 1600 рублей, принадлежащие Г.А.П., чем причинили ей материальный ущерб на общую сумму 2100 рублей; 

-с территории садового участка № по 

<

адрес>, чугунную ванну, стоимостью 2200 рублей, принадлежащую Ж.Л.Ф., чем причинили ей материальный ущерб на указанную сумму; 

-с территории садового участка № по 

<

адрес>, металлические ворота, состоящие из двух створок, стоимостью 20000 рублей, чугунную батарею, состоящую из 10 секций, стоимостью 10000 рублей, принадлежащие О.Т.В., чем причинили ей значительный материальный ущерб на общую сумму 30000 рублей. 

Подсудимые ФИО1, ФИО2, ФИО3 виновными себя в совершении указанных преступлений признали полностью и после предварительной консультации с защитниками ходатайствуют о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, при этом осознавая характер и последствия заявленного ими ходатайства.

Защитники Кориненко П.В., Киреева Г.Х., Тарасова М.В. позицию подсудимых поддержали в полном объеме, просили рассмотреть дело в порядке особого судопроизводства.

От потерпевших Ж.Л.Ф., Ш.З.Г., О.Т.В., Г.А.П., С.В.В., Ц.В.А., до начала судебного заседания поступили заявления о рассмотрении дела в их отсутствии, протии рассмотрения дела в особом порядке они не возражают.

Государственный обвинитель согласен с применением особого порядка принятия судебного решения.

Учитывая, что обвинение с которым согласились подсудимые обосновано подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, требования ст. 316 УПК РФ выполнены, наказание по ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимые согласны с предъявленным обвинением, ходатайство заявлено после проведения консультации с защитником, сознают характер и последствия заявленного ходатайства, государственный обвинитель и потерпевшие не возражают о применении особого порядка принятия судебного решения, суд находит возможным о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства в общем порядке.

Суд считает действия подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3 необходимо квалифицировать:

-(по хищению имущества в середине марта 2018 года) - п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Действия подсудимых ФИО1, ФИО2 необходимо квалифицировать:

-

(по хищению имущества в период с Дата по Дата) п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ по признаку – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Принимая во внимание, что в настоящем судебном заседании потерпевшими Ш.З.Г., О.Т.В. исковые требования не заявлены, то данный вопрос судом не обсуждался.

При назначении наказания суд, в соответствии со ст.6 и ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, данные о личности подсудимых, обстоятельства смягчающие наказание, а так же влияние назначенного наказания на исправление осужденных, условия жизни их семей.

Подсудимые совершили в соответствии со ст.15 УК РФ преступления средней тяжести. Оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую у суда нет, исходя из обстоятельств совершенных преступлений.

Как обстоятельства смягчающие наказание подсудимым ФИО1, ФИО2, ФИО3., в соответствии с п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ суд учитывает активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, путем дачи показаний об обстоятельствах совершения преступлений, ФИО4 первоначальное объяснение как явку с повинной.

Кроме того, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ суд учитывает то, что подсудимые вину признали полностью, раскаялись в содеянном, ФИО4 принял меры к частичному возместили ущерб, тяжких последствий не наступило, ФИО1 не судим, мнение потерпевших о нестрогой мере наказания.

Представленными характеристиками по месту жительства все подсудимые характеризуются удовлетворительно, ФИО1 - по месту службы, ФИО5 - по месту работы характеризуются положительно, также суд учитывает благодарственные письма подсудимых ФИО1 и ФИО2, имеют постоянное место жительства, ФИО1 на учете у врачей нарколога и психиатра не состоит, ФИО2 и ФИО3 на учете у врача психиатра не состоят.

Отягчающих наказание обстоятельств в соответствии со ст.63 УК РФ судом не установлено.

Учитывая наличие смягчающего обстоятельства, предусмотренного п.«и» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым назначить наказание ФИО1, ФИО2, ФИО3 с учетом требований ч.1 ст. 62 УК РФ, а также с учетом положений ч.5 ст.62 УК РФ.

Принимая во внимание, что подсудимыми совершены умышленные преступления, которые законодательством отнесены к категории средней тяжести, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, с учетом личности подсудимых, степени общественной опасности совершенных преступлений, суд приходит к убеждению, что подсудимые могут быть исправлены без изоляции от общества и им возможно назначить наказание с применением ст.73 УК РФ - условное осуждение. 

Исключительных обстоятельств, позволяющих назначить подсудимым более мягкое наказание, чем предусмотрено за данные преступления – с применением ст. 64 УК РФ суд не находит.

Кроме того, с учетом всех смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия отягчающих наказание обстоятельства, с учетом личности подсудимых ФИО2, ФИО3, степени общественной опасности преступлений суд приходит к убеждению, что условное осуждение, назначенное ФИО2 по приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 28.02.2018 года, ФИО3 приговору Тракторозаводского районного суда г. Челябинска 12.05.2017 года по подлежат сохранению в силу ч.4 ст.74 УК РФ.

Суд считает нецелесообразным назначать подсудимым дополнительное наказание в виде ограничения свободы.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1, ФИО2 признать виновным каждого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ, п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить им наказание:

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в середине марта 2018 года) - в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому;

-по п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ (по факту хищения в период с Дата по Дата) в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев каждому.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года каждому.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО1, ФИО2 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев каждому.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ меру наказания ФИО3 считать условной с испытательным сроком на 1 (один) год 6(шесть) месяцев.

Обязать ФИО1, ФИО2, ФИО3 не менять без уведомления государственного специализированного органа, осуществляющего исправление осужденных постоянное место жительства, один раз в месяц являться для регистрации в данный орган.

Меру пресечения ФИО1, ФИО2, ФИО3 оставить без изменения - подписку о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

Приговоры Тракторозаводского районного суда г. Челябинска от 28.02.2018 года в отношении ФИО2, от 12.05.2017 года в отношении ФИО3 исполнять самостоятельно.

Вещественные доказательства по данному уголовному делу – паспорт транспортного средства №, свидетельство о регистрации транспортного средства № и страховой полис ЕЕЕ № на имя П.В.С., на автомобиль ВАЗ 21074, регистрационный знак № – оставить в распоряжении ФИО2, освободив его от обязанности по хранению. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. 

Председательствующий Г.В.Клепинина.