РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

09 ноября 2017 года г. Астрахань

Кировский районный суд города Астрахани в составе: 

председательствующего судьи Бутыриной О.П.

при секретаре Мухамеджанове Н.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, расторжении кредитного договора 

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 141700 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления. В этот же день сумма кредита заемщиком была получена в полном объеме. Согласно условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов ежемесячно. Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик ФИО1 не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 209968,65 рублей, из которых 127745,03 рублей – сумма просроченного основного долга, 54903,61 рубля – просроченные проценты, 27320,01 рублей – неустойка. В связи с этим просят суд взыскать с ответчика указанную сумму задолженности, судебные расходы по оплате госпошлины в размере 5299,68 рублей, расторгнуть кредитный договор. 

В судебном заседании представитель истца ПАО Сбербанк ФИО2, заявленные требования поддержала, просила удовлетворить. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признала частично, пояснив суду, что она не правильно поняла условия заключенного с ней договора, вносила частями суммы по кредиту, полагая, что просрочка отсутствует.

Суд, выслушав доводы сторон, исследовав материалы дела, приходит к следующему выводу.

В соответствии со ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором займа и уплатить проценты.

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом.

В силу ч.2 ст. 450 ГК РФ по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: при существенном нарушении договора другой стороной; в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Судом установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг. между ПАО «Сбербанк России» и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 141700 рублей на срок 60 месяцев под 22,50 % годовых по продукту «Потребительский кредит» на цели личного потребления. 

В соответствии с условиями данного договора банк выдал заемщику сумму кредита в целом, что подтверждается представленными документами и ответчиком не оспорено.

По условиям кредитного договора заемщик обязан производить погашение сумм основного долга и процентов - ежемесячно равными долями в соответствии с графиком платежа (п.3.1 кредитного договора).

Однако своих обязательств по кредитному договору заемщик надлежащим образом не выполняет, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по кредиту в размере 209 968,65 рублей, из которых 127 745,03 рублей – сумма просроченного основного долга, 54 903,61 рублей – просроченные проценты, 27 320,01 рублей – неустойка. Указанный расчет проверен судом, ошибок в нем не выявлено.

В судебном заседании представителем истца даны пояснения в части образования задолженности у ответчика по делу, из которых судом установлено, что истец допускала просрочку платежей, в связи с чем первоначальный график с ней был изменен в 2015 году, составлен новый в связи с реструктуризацией задолженности, однако и его условия стороной выполнены не были; платежи по основному долгу и процентам за пользование кредитом в полном объеме не вносились, что привело к образованию задолженности как по сумме основного долга, так и процентам. 

Согласно п.4.2.3 условий кредитного договора кредитор вправе потребовать от заемщика, а заемщик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения либо ненадлежащего исполнения обязательств по погашению кредита и процентов.

До обращения в суд истец направлял ответчику требование о погашении суммы кредита и иных платежей, расторжении кредитного договора, однако оно не было исполнено. 

Таким образом, ответчиком допущено существенное нарушение условий кредитного договора. 

Принимая во внимание, что ответчиком, в нарушение требований ст. ст. 810, 819, 309 ГК РФ и условий кредитного договора, обязательства по кредитному договору выполняются ненадлежащим образом, суд считает требования истца о взыскании с ответчика суммы задолженности и расторжении кредитного договора обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Оснований для снижения размера неустойки суд не усматривает, поскольку расчет неустойки произведен в соответствии с условиями договора, судом проверен и является правильным. При наличии задолженности по просроченному основному долгу в размере 127 745,03 руб. и процентов за пользование кредитом в размере 54 903, 61 руб., размер неустойки в сумме 27 320, 01 руб. является соразмерным, не превышает сумм задолженности и является мерой ответственности за нарушение исполнения обязательств в соответствии с условиями договора. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию уплаченная истцом в доход государства госпошлина в размере 5299,68 рублей. В материалах дела имеются доказательства несения истцом указанных расходов.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор № от ДД.ММ.ГГГГг., заключенный между публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1. 

Взыскать с ФИО1 в пользу публичного акционерного общества «Сбербанк России» в лице Астраханского отделения № 8625 задолженность по кредиту в размере 209968 (двести девять тысяч девятьсот шестьдесят восемь) рублей 65 копеек, из которых просроченный основной долг 127 745,03 руб., просроченные проценты 54 903,61 руб., неустойка 27 320,01 руб., а также взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5299 (пять тысяч двести девяносто девять) рублей 68 копеек.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение одного месяца.

Судья: О.П.Бутырина