УИД 11RS0008-01-2024-001347-46 Дело № 2-1161/2024

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Сосногорский городской суд Республики Коми в составе председательствующего судьи Судовской О.Н., при секретаре Боровской Е.Ю., с участием представителя истца Кондратьевой И.А., представителя ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Сосногорске Республики Коми 26 ноября 2024 года гражданское дело по исковому заявлению ФИО6 ФИО12 к ООО «Газпром переработка» филиал Сосногорский газоперерабатывающий завод о возложении обязанности предоставить жилое помещение в собственность, взыскании денежной компенсации, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО6 обратилась в суд с указанным иском к ООО «Газпром переработка» филиал Сосногорский газоперерабатывающий завод, с учетом неоднократных уточнений в окончательной редакции просила возложить на ответчика обязанность предоставить истцу и членам ее семьи ФИО5, ФИО4, ФИО2 в собственность жилое помещение, соответствующее требованиям, предъявляемым к благоустроенным помещениям, равнозначное занимаемому жилому помещению по адресу: РК 

<

адрес>, общей площадью не менее 48 кв.м., исходя из нормы предоставления в размере 14 кв.м. на 1 человека, в черте г.Сосногорска, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости в сумме 1 827 491 руб.

В обоснование иска указано, что с ДД.ММ.ГГГГ истец зарегистрирована и проживает по адресу: РК 

<

адрес>, совместно с ней зарегистрированы ее дети, были вселены в связи с работой мужа истца ФИО8 в должности пожарного (командира отделения) военизированной пожарной части ВПЧ-5, входившей в состав 8 отряда УГПС МВД РК. ФИО8 прослужил в органах внутренних дел с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, умер ДД.ММ.ГГГГ. После смерти супруга истец с детьми остались проживать по указанному адресу, до января 2013 г. вносили оплату за жилое помещение и коммунальные услуги по квитанциям СГПЗ, после чего им перестали выставлять квитанции с указанием на незаконность проживания, ДД.ММ.ГГГГ истцу было предложено переселение в малосемейное общежитие, от чего она отказалась. Истец полагает, что между ФИО8 и ООО «Севергазпром» был заключен договор найма служебного жилого помещения. При реорганизации последнего в ООО «Газпром переработка» здание № по 

<

адрес> было передано как нежилое здание пождепо на 4 автомашины. Истец состоит на учете в качестве нуждающейся в жилых помещениях по договору социального найма с ДД.ММ.ГГГГ. Основывая свои требования на положениях ст. 40 Конституции РФ, ст.ст. 47, 50-51, 105-106, 108 ЖК РСФСР, ст. 56, 107 ЖК РФ, ст.13 ФЗ «О введении в действие Жилищного кодекса РФ», ст.8 ФЗ «О пожарной безопасности», ст.4 ФЗ «О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел РФ», ст.15 ФЗ «О статусе военнослужащих», Типовом положении о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам внутренних дел, истец полагает возникшей на стороне ответчика обязанности по обеспечению ее и членов ее семьи жилым помещением взамен занимаемого.

В судебном заседании истец ФИО3, третьи лица на стороне истца ФИО4, ФИО5, ФИО2, участия не принимали, будучи извещены и просив о рассмотрении дела в свое отсутствие. Ранее в ходе судебного заседания истец на исковых требованиях настаивала.

Представитель истца адвокат Кондратьева И.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала.

Представитель ответчика ООО «Газпром переработка» филиал Сосногорский газоперерабатывающий завод по доверенности ФИО1 в судебном заседании возражала против иска, поддержав доводы письменного отзыва. 

Представители 3 лиц на стороне ответчика, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, администрации МР «Сосногорск», КУИ АМР «Сосногорск» в судебном заседании участия не принимали, будучи надлежащим образом извещены, мнения по существу исковых требований не выразили.

Руководствуясь ст. 167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся истца и третьих лиц.

Выслушав представителей сторон, исследовав материалы гражданского дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно Уставу, ООО «Газпром Переработка» создано ДД.ММ.ГГГГ в результате реорганизации путем выделения из ООО «Севергазпром», является его правопреемником в соответствии с разделительным балансом от ДД.ММ.ГГГГ №/У. Общество является корпоративной коммерческой организацией, дочерним обществом ПАО «ГАЗПРОМ», являющегося единственным участником Общества. Основной целью деятельности общества является извлечение прибыли, в соответствии с которой оно осуществляет различные виды деятельности, в т.ч. деятельность по тушению пожаров.

Согласно трудовой книжке №, ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ поступил на службу в 8 отряд Управления государственной противопожарной службы МВД Республики Коми, где прослужил до ДД.ММ.ГГГГ, всего срок службы в органах внутренних дел составил 11 лет 5 месяцев 2 дня в календарном исчислении.

В трудовых отношениях с ООО «Севергазпром», его правопреемником ООО «Газпром Переработка» ФИО8 не состоял.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО8 умер.

Истец ФИО6 с ДД.ММ.ГГГГ состояла в браке с ФИО8, от брака имеет 2 детей: ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

С ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 зарегистрирована и проживает по адресу: 

<

адрес> Совместно с ней по указанному адресу зарегистрированы дочери ФИО5 (с ДД.ММ.ГГГГ), ФИО4 (с ДД.ММ.ГГГГ), внук ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р. (с ДД.ММ.ГГГГ).

В материалы дела представлена выписка из ЕГРН, согласно которой ДД.ММ.ГГГГ объекту недвижимости, расположенному по адресу: 

<

адрес>, площадью 49,9 кв.м. присвоен кадастровый №. Назначение помещения - жилое, наименование – квартира.

Занимаемое истцом помещение расположено в здании пожарного депо на 4 автомашины общей площадью 1723,69 кв.м. (1667,9 кв.м.). Право собственности на данное здание ДД.ММ.ГГГГ зарегистрировано за ООО «Газпром Переработка» на основании решения участника ООО «Севергазпром» и разделительного баланса от ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается копиями свидетельств о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ. Ранее право собственности на указанное здание было зарегистрировано за ООО «Севергазпром», что подтверждается удостоверением БТИ № от ДД.ММ.ГГГГ. 

На основании заявления в администрацию 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, акта обследования ЖБУ № от ДД.ММ.ГГГГ, истец принята на учет в качестве нуждающейся в улучшении жилищных условий. Из указанного акта следует проживание ФИО6 с детьми в служебном жилье, принадлежащем СГПЗ. Кроме того, при обращении с заявлением о приеме на учет истцом представлена справка № от ДД.ММ.ГГГГ СГПЗ ООО «Севергазпром» о регистрации истца с детьми в ведомственном общежитии.

До 2013 г. истцом на основании выставляемых ответчиком квитанций производилась оплата коммунальных услуг, оказываемых по адресу: 

<

адрес> что подтверждается перепиской сторон, оригиналами актов сверки за 2010-2012 г.г. и квитанций за 2005-2012 г.г.

Как следует из пояснений представителя ответчика, впоследствии истцу требований о возмещении расходов на использованные коммунальные ресурсы не предъявлялось.

Документов, подтверждающих основания предоставления истцу (ее супругу) указанного помещения, сторонами не представлено, судом не добыто.

Ответчик – филиал СГПЗ ООО «Газпром Переработка» сообщил, что им не предоставлялись помещения в здании Пождепо на 4 автомашины в 

<

адрес>, гражданам в период их работы (службы) в ВПЧ-5, документы по данному вопросу отсутствуют.

В письменных пояснениях ответчика указано, что решением Исполкома Сосногорского городского совета от ДД.ММ.ГГГГ Ухтинскому ГПЗ отведен и закреплен в промзоне 

<

адрес> земельный участок площадью 0,4 га под строительство пожарного депо на 4 пожарных автомашины. Строительство объекта окончено в 1972 г.

Согласно типовому проекту № «Пожарное депо на 4 автохода» оно предназначается для строительства в городах и рабочих поселках для экстренного пожаротушения очагов возгорания и пожаров. Обслуживающий персонал проживает в жилом блоке. 

Согласно инвентаризационному делу на здание пождепо от ДД.ММ.ГГГГ, техническому паспорту от ДД.ММ.ГГГГ, оно включает в себя жилую часть здания на 2 и 3 этажах.

С 1972 г. здание пожарного депо находилось на балансе СГПЗ (ранее - Ухтинского ГПЗ). Эксплуатация объекта осуществлялась ОППЧ-23 (23-я Объектовая профессиональная пожарная часть), затем ВПЧ-5 (5-я Военизированная пожарная часть), которая входила в состав 2 Отряда ВПО МВД Коми АССР, в дальнейшем реорганизованном в ФГКУ «2-ой отряд Федеральной противопожарной службы по РК». В настоящее время подразделения противопожарной охраны по РК входят в состав ГУ МЧС по РК. 

Главное управление МЧС России по 

<

адрес> на запрос суда сообщило об отсутствии документов относительно предоставления жилых помещений по адресу: 

<

адрес>. Аналогичный ответ предоставлен ООО «Газпром трансгаз Ухта».

Из технического паспорта на 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес> следует, что она состоит из 2 жилых комнат, ванной, кухни, коридора, шкафа, имеет общую площадь 48,9 кв.м., жилую – 35,2 кв.м.

Согласно представленной истцом справке оценщика ФИО11 № от ДД.ММ.ГГГГ, среднерыночная стоимость занимаемого истцом помещения составляет 

<

данные изъяты>

Установив указанные обстоятельства, суд приходит к выводу об отсутствии правовых оснований для возложения на ответчика обязанности по предоставлению истцу и членам ее семьи равнозначного жилого помещения или его денежной компенсации. 

Согласно части первой статьи 40 Конституции Российской Федерации каждый имеет право на жилище. Никто не может быть произвольно лишен жилища.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 92 Жилищного кодекса Российской Федерации служебные жилые помещения относятся к специализированному жилищному фонду.

Согласно ст. 101 ЖК РСФСР служебные жилые помещения предназначаются для заселения гражданами, которые в связи с характером их трудовых отношений должны проживать по месту работы или вблизи от него. Жилое помещение включается в число служебных решением исполнительного комитета районного, городского, районного в городе Совета народных депутатов. Под служебные жилые помещения выделяются, как правило, отдельные квартиры.

Как предусматривалось ст.ст. 104-105 ЖК РСФСР, служебные жилые помещения предоставляются по решению администрации предприятия, учреждения, организации, правления колхоза, органа управления другой кооперативной и иной общественной организации, в ведении которых находятся эти помещения. На основании принятого решения исполнительным комитетом соответствующего местного Совета народных депутатов гражданину выдается ордер на служебное жилое помещение. 

С гражданином, на имя которого выдан ордер на служебное жилое помещение, заключается письменный договор найма помещения на все время работы нанимателя, в связи с которой ему предоставлено это помещение.

Доказательств заключения ответчиком письменного договора найма помещения, выдачи ФИО8 ордера на служебное жилое помещение, включения его в число служебных помещений решением Исполкома г.Сосногорска истцом не представлено.

Судом установлено, что в трудовых отношениях с СГПЗ ФИО8 не состоял. Основания, по которым ему было выделено для проживания спорное помещение, документального подтверждения не нашли. 

Согласно части 3 статьи 104 Жилищного кодекса Российской Федерации договор найма служебного жилого помещения заключается на период трудовых отношений, прохождения службы либо нахождения на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности. Прекращение трудовых отношений либо пребывания на государственной должности Российской Федерации, государственной должности субъекта Российской Федерации или на выборной должности, а также увольнение со службы является основанием прекращения договора найма служебного жилого помещения.

В силу части 1 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации в случаях расторжения или прекращения договоров найма специализированных жилых помещений граждане должны освободить жилые помещения, которые они занимали по данным договорам. В случае отказа освободить жилые помещения указанные граждане подлежат выселению в судебном порядке без предоставления других жилых помещений, за исключением случаев, предусмотренных частью 2 статьи 102 и частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации.

Согласно части 2 статьи 102 Жилищного кодекса Российской Федерации переход права собственности на служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии, а также передача такого жилого помещения в хозяйственное ведение или оперативное управление другому юридическому лицу влечет за собой прекращение договора найма такого жилого помещения, за исключением случаев, если новый собственник такого жилого помещения или юридическое лицо, которому передано такое жилое помещение, является стороной трудового договора с работником - нанимателем такого жилого помещения.

Частью 2 статьи 103 Жилищного кодекса Российской Федерации определено, что не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений не являющиеся нанимателями жилых помещений по договору социального найма либо собственниками жилых помещений или членами семьи собственника жилого помещения и состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях:

1) члены семьи военнослужащих, должностных лиц, сотрудников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации, органов государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, погибших (умерших) или пропавших без вести при исполнении обязанностей военной службы или служебных обязанностей;

2) пенсионеры по старости;

3) члены семьи работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение или жилое помещение в общежитии и который умер;

4) инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие трудового увечья по вине работодателя, инвалиды I или II групп, инвалидность которых наступила вследствие профессионального заболевания в связи с исполнением трудовых обязанностей, инвалиды из числа военнослужащих, ставших инвалидами I или II групп вследствие ранения, контузии или увечья, полученных при исполнении обязанностей военной службы либо вследствие заболевания, связанного с исполнением обязанностей военной службы.

В соответствии со статьей 13 Федерального закона от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса Российской Федерации" (далее - Федеральный от 29 декабря 2004 г. N 189-ФЗ) без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий:

- указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации не допускалось статьей 108 Жилищного кодекса РСФСР;

- эти граждане должны состоять в соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

Из содержания приведенных выше положений Вводного закона следует, что без предоставления другого жилого помещения не могут быть выселены граждане, проживающие в служебных жилых помещениях, предоставленных им до введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.), при одновременном наличии следующих условий: а) указанные граждане относятся к категориям лиц, выселение которых из служебных жилых помещений и общежитий без предоставления другого жилого помещения до введения в действие ЖК РФ не допускалось статьей 108 ЖК РСФСР; б) такой статус эти лица должны были приобрести до 1 марта 2005 г.; в) эти граждане должны состоять на учете нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма, либо иметь право состоять на таком учете.

При этом право на дополнительные гарантии, то есть невозможность выселения граждан из служебного жилого помещения без предоставления другого жилого помещения, должно возникнуть к моменту введения в действие ЖК РФ (1 марта 2005 г.). В этом случае к спорным правоотношениям можно применять положения статьи 108 ЖК РСФСР и после введения в действие ЖК РФ при наличии других обязательных условий. Если же лицо не приобрело право на дополнительные гарантии, предусмотренные этой статьей, то на него положения данной нормы не распространяются.

Согласно разъяснениям, изложенным в пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 2 июля 2009 г. N 14 "О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", судам следует учитывать, что статьей 13 Вводного закона предусмотрены дополнительные гарантии для граждан, проживающих в служебных жилых помещениях и жилых помещениях в общежитиях, предоставленных им до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. В соответствии с названной статьей указанные граждане, состоящие на учете в качестве нуждающихся в жилых помещениях, предоставляемых по договорам социального найма (часть 1 статьи 51 Жилищного кодекса Российской Федерации), или имеющие право состоять на данном учете (часть 2 статьи 52 Жилищного кодекса Российской Федерации), не могут быть выселены из служебных жилых помещений и жилых помещений в общежитиях без предоставления других жилых помещений, если их выселение не допускалось законом до введения в действие Жилищного кодекса Российской Федерации. Категории граждан, выселяемых из служебных жилых помещений и общежитий с предоставлением другого жилого помещения, были определены статьями 108 и 110 Жилищного кодекса РСФСР. 

Так, согласно статье 108 ЖК РСФСР без предоставления другого жилого помещения в случае, указанном в статье 107 настоящего Кодекса, не могут быть выселены члены семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение. Указанным гражданам предоставляется жилое помещение, отвечающее требованиям статьи 97 настоящего Кодекса.

Приведенными нормами регулируются вопросы выселения членов семьи умершего работника, которому было предоставлено служебное жилое помещение.

Рассматриваемым спором вопросы выселения истца и 3 лиц из занимаемого помещения не разрешаются, в связи с чем суд не делает суждений относительно наличия оснований для такого выселения. В то же время приведенное регулирование указывает, что предоставление жилого помещения взамен занимаемого служебного жилого помещения в случаях, когда выселение не допускается, носит компенсационный характер.

Иных правовых оснований, в силу которых у ответчика возникла обязанность по предоставлению истцу и членам ее семьи жилого помещения, по делу не усматривается.

Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ "О социальных гарантиях сотрудникам органов внутренних дел Российской Федерации и внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации", на который ссылается в иске ФИО6, на правоотношения сторон не распространяется.

Так, указанный Федеральный закон регулирует отношения, связанные с денежным довольствием и пенсионным обеспечением, обеспечением жилыми помещениями сотрудников органов внутренних дел Российской Федерации, включая уволенных со службы в органах внутренних дел, членов их семей и лиц, находящихся (находившихся) на их иждивении.

В части обеспечения сотрудников полиции жильем Федеральный закон от 19.07.2011 N 247-ФЗ предусматривает единовременную социальную выплату для приобретения или строительства жилого помещения, выплачиваемую за счет средств бюджетов бюджетной системы Российской Федерации в пределах бюджетных ассигнований, предусмотренных федеральному органу исполнительной власти в сфере внутренних дел, иному федеральному органу исполнительной власти, в котором проходят службу сотрудники (ст.4); предоставление в собственность жилого помещения, приобретенного (построенного) за счет бюджетных ассигнований федерального бюджета (ст.5); предоставление жилых помещений жилищного фонда Российской Федерации по договору социального найма с последующей передачей этих помещений в муниципальную собственность (ст.6); предоставление жилых помещений специализированного жилищного фонда, денежная компенсация за наем (поднаем) жилых помещений (ст.8). 

Все перечисленные гарантии отнесены к бюджетным обязательствам и не могут быть возложены на ООО «Газпром Переработка».

Кроме того, не могут служить основанием для удовлетворения иска положения Типового положения о находящемся в государственной собственности служебном жилищном фонде, переданном в оперативное управление органам Федеральной службы безопасности, таможенным органам Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 17.12.2002 N 897.

Первоначальная редакция указанного Постановления регулировала также вопросы служебного жилья органов внутренних дел.

Согласно п.п.1-2 Типового положения в указанной редакции, на который истец ссылается в иске, под служебным жилищным фондом понимается совокупность жилых помещений, предназначенных для проживания сотрудников и работников органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, должностных лиц таможенных органов Российской Федерации, военнослужащих и лиц гражданского персонала внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, которые в связи с характером исполнения ими служебных обязанностей (обязанностей военной службы) должны проживать по месту службы (военной службы) или в непосредственной близости от него. 

Служебный жилищный фонд формируется за счет жилищного фонда органов внутренних дел, органов федеральной службы безопасности, таможенных органов Российской Федерации и внутренних войск Министерства внутренних дел Российской Федерации, а также помещений, выделяемых органами исполнительной власти для сотрудников (военнослужащих), содержащихся за счет средств бюджетов всех уровней в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Порядок и условия найма служебного жилого помещения определяются в договоре найма жилого помещения, который заключается между сотрудником и соответствующим органом, на балансе которого находится данное служебное жилое помещение (далее именуется - балансодержатель).

Доказательств того, что предоставленное ФИО8 помещение отнесено к жилищному фонду органов внутренних дел и было предоставлено ему на основании договора найма служебного жилого помещения, материалы дела не содержат.

Ссылка истца на положения Федерального закона от 27.05.1998 N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих" также отклоняется судом.

Федеральный закон от 08.12.2010 N 342-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О статусе военнослужащих" и об обеспечении жилыми помещениями некоторых категорий граждан" предусматривает, что порядок и условия обеспечения жилыми помещениями граждан, уволенных с военной службы, и совместно проживающих с ними членов их семей, предусмотренные пунктом 2.1 статьи 15 и статьей 15.1 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих", распространяются на следующие обеспечиваемые жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета категории граждан независимо от даты их увольнения со службы, которые до 1 января 2005 года в установленном Правительством Российской Федерации порядке были приняты органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях, в том числе изменивших место жительства и принятых в связи с этим органами местного самоуправления на учет в качестве нуждающихся в жилых помещениях по новому месту жительства после 1 января 2005 года, и совместно проживающих с ними членов их семей, являющихся таковыми в соответствии с Жилищным кодексом Российской Федерации:

1) граждане, уволенные со службы из органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы Министерства Российской Федерации по делам гражданской обороны, чрезвычайным ситуациям и ликвидации последствий стихийных бедствий, учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, органов принудительного исполнения Российской Федерации, содержащихся за счет средств федерального бюджета, по достижении ими предельного возраста пребывания на службе, или по состоянию здоровья, или в связи с организационно-штатными мероприятиями, общая продолжительность службы которых в календарном исчислении составляет 10 лет и более;

2) граждане, уволенные с военной службы, имеющие право на обеспечение жилыми помещениями в соответствии с законодательством СССР и подлежащие обеспечению жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

К числу способов обеспечения жилыми помещениями перечисленных граждан отнесены предоставление жилого помещения в собственность бесплатно; жилого помещения по договору социального найма; единовременной денежной выплаты на приобретение или строительство жилого помещения (п.2.1 статьи 15 Федерального закона от 27 мая 1998 года N 76-ФЗ "О статусе военнослужащих"), данные гарантии распространяются на граждан, обеспечиваемых жилыми помещениями за счет средств федерального бюджета.

Постановлением Правительства РФ от 06.09.1998 N 1054 утверждены Правила учета военнослужащих, подлежащих увольнению с военной службы, и граждан, уволенных с военной службы в запас или в отставку и службы в органах внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы, нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства.

В указанных Правилах устанавливается единый порядок постановки на очередь нуждающихся в получении жилых помещений или улучшении жилищных условий в избранном постоянном месте жительства военнослужащих, сотрудников органов внутренних дел, а также военнослужащих и сотрудников Государственной противопожарной службы и членов их семей, имеющих в соответствии с законодательством Российской Федерации право на получение жилья, построенного (приобретенного) за счет средств федерального бюджета.

Таким образом, все правовое регулирование, на которое ссылается истец в исковом заявлении, предусматривает обеспечение сотрудников противопожарной службы и органов внутренних дел жильем за счет бюджетных средств.

ООО «Газпром Переработка», являясь корпоративной коммерческой организацией, не несет обязанностей по обеспечению сотрудников противопожарной службы и органов внутренних дел жилыми помещениями, в т.ч. в собственность или путем выплаты денежной компенсации, как о том просит истец. 

Таким образом, иск ФИО6 к ООО «Газпром Переработка» удовлетворению не подлежит как предъявленный к ненадлежащему ответчику.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО6 ФИО13 к ООО «Газпром переработка» филиал Сосногорский газоперерабатывающий завод о возложении обязанности предоставить ФИО6 ФИО14 и членам ее семьи ФИО5, ФИО4, ФИО2 в собственность жилое помещение, соответствующее требованиям, предъявляемым к благоустроенным помещениям, равнозначное занимаемому жилому помещению по адресу: РК 

<

адрес>, общей площадью не менее 48 кв.м., исходя из нормы предоставления в размере 14 кв.м. на 1 человека, в черте г.Сосногорска, взыскании денежной компенсации в размере рыночной стоимости в сумме 1 827 491 руб. оставить без удовлетворения.

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Коми через Сосногорский городской суд Республики Коми в течение месяца со дня вынесения решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 24.12.2024. 

Судья О.Н.Судовская

Верно О.Н.Судовская