РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Сочи.

24.09.2018 г.

Центральный районный суд г.Сочи Краснодарского края в составе 

председательствующего судьи Качур С.В.,

при секретаре судебного заседания Балашовой П.П.,

с участием представителя истца ФИО1 – ФИО2,

представителя ответчика ООО "МКК "Юг-Автозайм" ФИО3,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ООО "МКК "Юг-Автозайм" о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой по договорам микрозайма, 

установил:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО"Микрокредитная компания "Юг-Автозайм" (ООО "МКК "Юг-Автозайм") о взыскании неосновательного обогащения, процентов за пользование чужими денежными средствами, компенсации морального вреда, судебных расходов.

В обосновании своих требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним - ФИО1 (заемщик по договорам) и ООО "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" (впоследствии переименованное в ООО "Микрокредитная компания "Юг-Автозайм", займодавец по договорам) были заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №.

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 150000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 10000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом. 

Дата возврата займов – 19 января 2017 г.

Заемщик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок – 19.01.2017 г. и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма. Как утверждает истец, им возвращены данные займы вместе с процентами за пользование займами.

Истец, уточнив исковые требования в порядке ст.39 ГПК РФ, просит взыскать с ответчика неосновательное обогащение в размере 77370,30 рублей, являющейся суммой переплаты по пяти договорам микрозайма от 05.01.2017 г., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 5643,85 рублей с 06.06.2017 г. по 16.06.2018 г., а также указанные проценты по день фактической уплаты суммы неосновательного обогащения, компенсацию морального вреда в размере 15000 рублей, судебные расходы по оплате юридических услуг в размере 43000 рублей и по возмещению уплаченной суммы государственной пошлины в размере 4020 рублей. 

В судебном заседании представитель истца настаивала на удовлетворении уточненных исковых требований в полном объеме.

Представитель ответчика по доверенности ФИО3 возражал против удовлетворения исковых требований, полагая, что заявленная к взысканию сумма уплаченных процентов не является неосновательным обогащением, поскольку уплаченная сумма процентов уплачена в рамках заключенных договоров микрозайма, условия которых не признавались недействительными.

Выслушав представителей истца и ответчика, исследовав материалы дела, суд считает, что иск не подлежит удовлетворению по следующим основаниям. 

Из представленных материалов следует, что 05.01.2017 года между ООО "Микрофинансовая организация "Юг-Автозайм" (займодавец по договорам) и ФИО1 (заемщик по договорам) были заключены договоры микрозайма №, №, №, №, №.

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 150000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 73 % годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п. 1 индивидуальных условий договора микрозайма) займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 511 % годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 511 % годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 30000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 511 % годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

В соответствии с условиями договора микрозайма № от ДД.ММ.ГГГГ (п.1 индивидуальных условий договора микрозайма) займодавцем был предоставлен заемщику заем в размере 10000 рублей на срок 15 дней с уплатой процентов за пользование займом в размере 693,50 % годовых на остаток задолженности по основному долгу. 

Заемщик обязался вернуть указанные суммы в обусловленный данными договорами срок – 19.01.2017 г. и заплатить проценты за пользование займом в размере, установленном графиком платежей и договорами микрозайма. 

Согласно условий договоров микрозайма и заявлению заемщика на выдачу денежных средств, сумма займов была выдана заемщику в указанный в договорах срок. Впоследствии, заемщиком возвращены займодавцу суммы займов вместе с процентами, при этом заемщик считает, что им совершена переплата процентов за пользование займами.

Согласно статей 1 и 8 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях", устанавливающего правовые основы осуществления микрофинансовой деятельности, размер, порядок и условия предоставления микрозаймов, а также права и обязанности Центрального банка РФ (далее – Банк России), микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте РФ в соответствии с законодательством РФ на основании договора микрозайма.

В соответствии со ст.2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая деятельность - деятельность юридических лиц, имеющих статус микрофинансовой организации, а также иных юридических лиц, имеющих право на осуществление микрофинансовой деятельности в соответствии со ст.3 настоящего Федерального закона, по предоставлению микрозаймов (микрофинансирование). микрофинансовая организация - юридическое лицо, которое осуществляет микрофинансовую деятельность и сведения о котором внесены в государственный реестр микрофинансовых организаций в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом. Микрофинансовые организации могут осуществлять свою деятельность в виде микрофинансовой компании или микрокредитной компании. Микрозаем - заем, предоставляемый займодавцем заемщику на условиях, предусмотренных договором займа, в сумме, не превышающей предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный настоящим Федеральным законом. Предельный размер микрозайма для физических лиц составляет 500000 рублей (п.3 ст.12). 

Согласно п.1 ст.9 ГК РФ граждане по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права. Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются (п.5 ст.10 ГК РФ).

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательств и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст.310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно положениям ст.811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п.1 ст.395 настоящего кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п.1 ст.809 ГК РФ.

В соответствии со ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" договор потребительского кредита (займа) состоит из общих условий и индивидуальных условий. Договор потребительского кредита (займа) может содержать элементы других договоров (смешанный договор), если это не противоречит настоящему Федеральному закону. К условиям договора потребительского кредита (займа), за исключением условий, согласованных кредитором и заемщиком в соответствии с ч.9 настоящей статьи, применяется ст.428 ГК РФ. Общие условия договора потребительского кредита (займа) устанавливаются кредитором в одностороннем порядке в целях многократного применения. 

В индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) могут быть включены иные условия. Если общие условия договора потребительского кредита (займа) противоречат индивидуальным условиям договора потребительского кредита (займа), применяются индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа) (ч.10 ст.5 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)").

На основании ч.1 ст.9 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" процентная ставка по договору потребительского кредита (займа) может определяться с применением ставки в процентах годовых, фиксированную величину которой стороны договора определяют в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) при его заключении (постоянная процентная ставка), ставки в процентах годовых, величина которой может изменяться в зависимости от изменения переменной величины, предусмотренной в индивидуальных условиях договора потребительского кредита (займа) (переменная процентная ставка).

В соответствии со ст.1, ч.4 ст.6 Федерального закона от 21.12.2013 г. № 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", регулирующего отношения, возникающие в связи с предоставлением потребительского кредита (займа) физическому лицу в целях, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, на основании кредитного договора, договора займа и исполнением соответствующего договора, в расчет полной стоимости потребительского кредита (займа) включаются с учетом особенностей, установленных ст. 6 данного Закона, в том числе платежи заемщика по процентам по договору потребительского кредита (займа).

С доводом представителя истца о том, что переплата процентов является неосновательным обогащением и должна быть взыскана с ответчика, суд не может согласится ввиду следующего.

Согласно ст.421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора, понуждение к заключению договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

В соответствии со ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом и договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором займа.

Возможность установления процентов на суму займа по соглашению сторон не может рассматриваться как нарушающая принцип свободы договора, в том числе во взаимосвязи со ст.10 ГК РФ о пределах осуществления гражданских прав. При этом проценты, предусмотренные ст.809 ГК РФ, являются платой за пользование денежным средствами и не могут быть снижены судом произвольно.

Истец ссылается на апелляционное определение судебной коллегии по гражданским делам Краснодарского краевого суда по делу № от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу с участием истца и ответчика, обосновывая переплату процентов, уплаченных истцом в погашение долга по договорам микрозайма. Суд апелляционной инстанции в данном определении указал на то, что при рассмотрении контррасчета задолженности, представленного заемщиком, его обоснованность может быть подтверждена в случае признания договора микрозайма кабальным и уменьшения процентов.

Суд учитывает, что договоры микрозайма между истцом и ответчиком кабальными не признавались, соответствующие требования истцом не заявлялись. 

В соответствии с п.1 ст.167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента ее совершения.

Согласно п.3 ст.179 ГК РФ сделка на крайне невыгодных условиях, которую лицо было вынуждено совершить вследствие стечения тяжелых обстоятельств, чем другая сторона воспользовалась (кабальная сделка), может быть признана судом недействительной по иску потерпевшего.

На основании ст.1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст.1109 настоящего Кодекса. Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

В Постановлении Президиума ВАС РФ от 29.01.2013 № 11524/12 по делу № А51-15943/2011 разъяснено, что обязательства из неосновательного обогащения возникают в случаях приобретения или сбережения имущества за счет другого лица, отсутствия правового основания такого сбережения (приобретения), отсутствия обстоятельств, предусмотренных ст.1109 ГК РФ. Основания возникновения обязательства из неосновательного обогащения могут быть различными: требование о возврате ранее исполненного при расторжении договора, требование о возврате ошибочно исполненного по договору, требование о возврате предоставленного при незаключенности договора, требование о возврате ошибочно перечисленных денежных средств при отсутствии каких-либо отношений между сторонами и т.п.

В соответствии с п.9 ч.1 ст.12 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ микрофинансовая организация не вправе начислять заемщику - физическому лицу проценты по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает одного года, за исключением неустойки (штрафа, пени) и платежей за услуги, оказываемые заемщику за отдельную плату, в случае, если сумма начисленных по договору процентов достигнет трехкратного размера суммы займа.

Микрофинансовая организация не вправе осуществлять начисление процентов за период времени с момента достижения общей суммы подлежащих уплате процентов размера, составляющего двукратную сумму непогашенной части займа, до момента частичного погашения заемщиком суммы займа и (или) уплаты причитающихся процентов. После возникновения просрочки исполнения обязательства заемщика - физического лица по возврату суммы займа и (или) уплате причитающихся процентов микрофинансовая организация по договору потребительского займа, срок возврата потребительского займа по которому не превышает один год, вправе начислять заемщику - физическому лицу неустойку (штрафы, пени) и иные меры ответственности только на не погашенную заемщиком часть суммы основного долга (ст.12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

Пунктом 6 индивидуальных условий договоров микрозайма также предусмотрено, что погашение займа заемщик осуществляет в конце установленного договором срока, проценты за пользование микрозаймом уплачиваются каждый период. 

При этом договорами микрозайма предусмотрены условия о пролонгации их действия в случае невозврата займов вместе с причитающимися процентами в дату окончания срока займов – 19.01.2017 г. согласно общих условий договора потребительского микрозайма. 

Согласно п.1.5 общих условий договора потребительского микрозайма, проценты на непогашенную сумму микрозайма начисляются в порядке, предусмотренном п. 2.7, 2.8 общих условий договора потребительского микрозайма, и статьями 12, 12.1 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ.

Расчетами истца подтверждается, что предусмотренный Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ предельно возможный размер процентов по договорам микрозайма не превышен, исходя из чего нет основания утверждать, что имеется переплата процентов по займам, которая должна быть возвращена истцу, как неосновательно обогащение.

В связи с тем, что в удовлетворении требования о возмещении неосновательного обогащения судом отказано, требование о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами также не подлежит удовлетворению.

В силу ст.151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст.1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и ст.151 настоящего Кодекса. Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом. Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст.15 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 "О защите прав потребителей", моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Судом установлено, что материалы дела не содержат доказательств причинения ответчиком ФИО1 морального вреда, как и не содержат нарушения прав ответчиком прав истца, как потребителя, следовательно, требования о компенсации причиненного морального вреда в размере 15000 рублей не подлежат удовлетворению. 

В силу ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить другой стороне все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Поскольку в удовлетворении исковых требований ФИО1 судом отказано в полном объеме, то требования истца о возмещении судебных расходов за счет ответчика также не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Отказать в удовлетворении иска ФИО1 к ООО "МКК "Юг-Автозайм" о взыскании неосновательного обогащения в связи с переплатой по договорам микрозайма.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд через Центральный районный суд г.Сочи в течение месяца с момента составления мотивированного решения суда.

Мотивированное решение составлено в соответствии с положениями ст.199 и ч.2 ст.108 ГПК РФ 01.10.2018 г.

Председательствующий