Производство № 5-1114/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012829-32

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Благовещенск 

Резолютивная часть постановления объявлена 28 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 28 августа 2025 года.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

с участием ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ в отношении ФИО1, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении ФИО1 по части 1 статьи 20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении правонарушения при изложенных в протоколе обстоятельствах признал, пояснил, что действительно выражался нецензурной бранью в магазине, потому что поругался с товарищем.

Выслушав объяснения привлекаемого лица, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Положениями части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества. 

Применительно к диспозиции части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, с объективной стороны мелкое хулиганство представляет собой совершение действий, нарушающих общественный порядок, выражающих явное неуважение к обществу, спокойствие граждан, и характеризуется в частности, нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, уничтожением или повреждением чужого имущества. 

При этом для квалификации поведения как хулиганского достаточно наличия любого из перечисленных признаков. 

Согласно протоколу об административном правонарушении, 27 августа 2025 года в 14 часов 48 минут по адресу 

<

...> Октября, д. 154, находясь в помещении магазина «Близкий», то есть в общественном месте, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражал явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью, оскорбительным приставанием к гражданам. 

Из письменных объяснений ФИО1 следует, что 27 августа 2025 года он пришел в магазин «Близкий» по адресу 

<

...> Октября, д. 154 в дневное время (точное время он не помнит), взял бутылку водки с полки и положил ее в рюкзак. Подойдя к кассе, кассир пояснила, что видела, как тот попытался пронести бутылку через кассу. ФИО1 достал из рюкзака бутылку и пояснил, что он хотел ее купить, так как денежные средства у него имелись. Девушка кассир начала кричать на ФИО1, на что он стал выражаться в ее адрес нецензурной бранью. Свою вину ФИО1 признает. Пояснил, что угроз в чей-либо адрес не выражал. 

Из письменных объяснений АА следует, 27 августа 2025 года он осуществлял трудовую деятельность по адресу 

<

...> Октября, д. 154 в магазине «Гильза». В дневное время, находясь на рабочем месте, услышал в торговом зале магазина «Близкий» как мужчина кричит на продавца, выражается нецензурной бранью. АА попросил успокоиться и выйти из магазина, на что данный мужчина позвал его на улицу. В это время неизвестный достал нож и пошел в сторону АА, выражая в его адрес угрозы. АА попросил убрать нож, на что мужчина развернулся и стал уходить. 

Из письменных объяснений администратора магазина «Близкий» СН следует, что 27 августа 2025 года в 14 часов 48 минут по адресу 

<

...> Октября, д. 154 в магазине «Близкий» неизвестный стал вести себя неадекватно, выражался нецензурной бранью. Данный мужчина был задержан сотрудниками ГБР и доставлен в ОП-2.

Из письменных пояснений управляющего магазина «Близкий» ЮВ следует, что 27 августа 2025 года находясь по адресу 

<

...> Октября, д. 154 в магазине «Близкий», примерно в 14 часов 20 минут в магазин зашел неизвестный, который вел себя странно. Он подошел к стеллажу, где находился алкоголь, взял в руки две бутылки, положил бутылки в рюкзак. После пошел в отдел с бытовой химией, положил себе в рюкзак две пары носков, после отправился к выходу из магазина. На кассе ЮВ остановила данного мужчину и попросила открыть рюкзак, где она обнаружили две бутылки. ЮВ потребовала показать чек, на что мужчина ответил, что чека у него нет. ЮВ взяла рюкзак и сказала мужчине, что будут смотреть камеры, нажав при этом тревожную кнопку. Данный неизвестный мужчина, увидев, что в магазине имеются камеры, стал вести себя неадекватно, начал оскорблять ЮВ и администратора магазина. 

Вина ФИО1 в совершении указанного правонарушения помимо признательных показаний, изложенных в личном объяснении от 27 августа 2025 года, подтверждается также собранными по делу материалами: протоколом об административном правонарушении от 27 августа 2025 года, в котором имеются пояснения ФИО1, признавшего событие административного правонарушения, письменными объяснениями очевидцев АА, СН, ЮВ, рапортом оперуполномоченного ОУР ОП-2 МУ МВД России «Благовещенское» лейтенанта полиции РА

Оснований ставить под сомнение обстоятельства, изложенные в перечисленных документах, а также для признания указанных доказательств недопустимыми и для их исключения, не имеется. 

Оценивая вышеизложенное, судья приходит к выводу, что вина ФИО1 по части 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказана вышеуказанными материалами дела и квалификация его действиям дана правильно, так как он нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте, то есть совершил мелкое хулиганство. 

Согласно части 1 статьи 3.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении наказания судья учитывает характер совершенного правонарушения, его общественную опасность, обстоятельства при которых оно было совершено, личность ФИО1, а также его имущественное положение. 

В качестве обстоятельства, смягчающего наказание, судья учитывает признание ФИО1 своей вины. 

Обстоятельств, отягчающих ответственность, судья не усматривает. 

Принимая во внимание характер совершенного правонарушения, обстоятельства дела, личность виновного, его имущественное положение, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств, полагаю, что целесообразно назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрено в санкции части 1 статьи 20.1 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному. 

Сведений о том, что ФИО1 относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, *** виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 2 (двое) суток. 

Срок наказания исчислять с 16 часов 20 минут 27 августа 2025 года. 

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Стеблина