Дело № 1-326/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ст. Динская Краснодарского края 19 августа 2019 года

Динской районный суд Краснодарского края в составе:

Судьи Костюк А.А.,

при секретаре Кузьмич А.О.,

с участием помощника прокурора Динского района Заверуха М.В.,

потерпевшей ФИО1,

адвоката Барановской А.А.,

обвиняемого ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Динскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 16 часов 00 минут, с целью тайного хищения денежных средств, забрал из банкомата ПАО «Сбербанк России» №, установленного на территории ГБУЗ МО 

<

адрес> «

<

адрес> больница» по адресу: 

<

адрес> №А, 10 000 руб., оставленных по невнимательности в лотке для выдачи денежных средств, потерпевшей ФИО4, после совершения операции по снятию денежных средств. После с похищенным скрылся с места преступления и распорядился им по своему усмотрению. Своими действиями причинил потерпевшей ФИО1 значительный ущерб на указанную сумму.

Ходатайство следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа мотивировано тем, что ФИО2 к уголовной ответственности ранее не привлекался, впервые совершил преступление средней тяжести, по месту жительства характеризуется положительно, имеет на иждивении малолетнего ребенка, в ходе предварительного расследования вред, причиненный им в результате совершения преступления, возместил в полном объеме, ФИО2 свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал в полном объеме, в содеянном раскаялся, причиненный преступлением вред полностью заглажен, потерпевшая ФИО1 претензий к ФИО2 не имеет. 

В судебном заседании обвиняемый ФИО2 и его защитник Беарановская А.А. не оспаривали квалификацию и фактические обстоятельства преступления, изложенные в постановлении о возбуждении ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. Свою причастность к совершению преступления обвиняемый не отрицал, согласен с постановлением следователя, просил уголовное дело прекратить с вынесением ему судебного штрафа.

Потерпевшая ФИО1 не возражала против удовлетворения заявленного следователем ходатайства, подтвердила, что причиненный ФИО2 вред полностью возмещен. 

Участвующий в судебном заседании помощник прокурора Динского района Заверуха М.В. полагала ходатайство подлежащим удовлетворению, так как имеются все основания для прекращения уголовного дела и назначения меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении ФИО2 на основании ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1 УПК РФ.

Выслушав мнение сторон, обозрев представленные материалы уголовного дела, суд полагает ходатайство о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа подлежащим удовлетворению по следующим основаниям:

в соответствии со ст. 76.2 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Согласно ст. 25.1 УПК РФ, суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в порядке, установленном УПК РФ, в случаях предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа. 

ФИО2 впервые привлечен к уголовной ответственности, преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, с учетом положений ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести. Выдвинутое в отношении него обвинение подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Обвиняемый ФИО2 возместил имущественный вред, причиненный преступлением, в сумме 10 000 руб. 

Таким образом, суд приходит к выводу, что имеются основания для прекращения уголовного дела по основаниям, предусмотренным ст. 25.1 УПК РФ, и назначении ФИО2 меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа.

При назначении судебного штрафа, суд учитывает положения ст. 104.5 УК РФ, в связи с чем, определяет его с учетом тяжести, преступления, в совершении которого обвиняется ФИО2, его имущественного положения, состояния здоровья, возможности получения заработной платы или иного дохода, а также устанавливает срок, в течение которого он обязан уплатить судебный штраф.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. 76.2 УК РФ, ст. 25.1, ст. 81, п. 4 ст. 254, ст. 255, ст. 256, гл. 51.1 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Ходатайство следователя следственного отдела Отдела МВД России по Динскому району ФИО3 о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа с материалами уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>а 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – удовлетворить. 

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей.

Установить ФИО2 срок для оплаты судебного штрафа - 30 суток со дня вступления в законную силу настоящего постановления.

В случае неуплаты судебного штрафа в установленный судом срок, суд, по представлению судебного пристава-исполнителя, отменяет постановление о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно – правового характера в виде судебного штрафа и дальнейшее производство осуществляется в общем порядке.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащего поведения ФИО2 – оставить без изменения до вступления постановления в законную силу, после чего отменить.

Постановление может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд в апелляционном порядке через Динской районный суд Краснодарского края в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья 

Динского районного суда подпись А.А. Костюк