Дело № 1-395/2019

(24RS0028-01-2019-002660-74)

П Р И Г О В О Р

и м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и

22 августа 2019 года г. Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе 

председательствующего судьи Вдовина И.Н.,

при секретаре Врашан М.Н.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Кировского района г. Красноярска Соколовой М.С.,

защитника – адвоката НО «Кировская коллегия адвокатов Красноярского края» ФИО2,

подсудимого ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, 

у с т а н о в и л :

ФИО3 совершил преступление при следующих обстоятельствах.

На основании приговора мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09.02.2017, вступившего в законную силу 21.02.2017, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 140 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год.

Кроме того, на основании приговора мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 24.05.2017, вступившего в законную силу 06.06.2017, ФИО3 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, за управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 150 часов, с лишением права заниматься деятельностью связанной с управлением транспортными средствами сроком на 1 год. В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений наказание за преступление, назначенное по данному приговору, частично сложено в наказанием за преступление по приговору мирового судьи судебного участка №50 в Железнодорожном районе г. Красноярска от 09 февраля 2017 года, и окончательно назначено ФИО3 наказание в виде обязательных работ на срок 200 часов с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, на срок 1 год 6 месяцев. Таким образом, по приговору мирового судьи судебного участка №54 в Кировском районе г. Красноярска от 24.05.2017 года по ст. 264.1 УК РФ, ФИО3 был лишен права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, до 06.12.2018 года и, в соответствии со ст. 86 УК РФ, имеет непогашенную в установленном законом порядке судимость.

Вместе с тем, около 02 часов 00 минут 21 июня 2019 года ФИО3, находясь в состоянии алкогольного опьянения, являясь лицом, имеющим непогашенную в установленном законом порядке судимость по ст. 264.1 УК РФ, действуя умышленно, в нарушение п. 2.7 Правил дорожного движения РФ, утвержденных Постановлением Совета Министров - Правительства РФ от 23.10.1993 № 1090, осознавая, что управление транспортным средством в состоянии опьянения запрещено, находясь во дворе 

<

адрес>, сел на водительское сидение в салон автомобиля марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, и, не испытывая при этом крайней необходимости, совершил поездку по улицам 

<

адрес>.

21 июня 2019 года около 03 часов 00 минут ФИО3, управляя автомобилем марки «

<

данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, по 

<

адрес> «А» 

<

адрес> был задержан сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское».

В 03 часа 18 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, будучи отстраненный сотрудниками ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» от управления транспортным средством, находясь по адресу: 

<

адрес> в присутствии двух понятых выполнил законное требование уполномоченного должностного лица - инспектора ДПС полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское» ФИО5 о прохождении освидетельствования на состояние опьянения в порядке и на основаниях, предусмотренных «Правилами освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов», утвержденного Постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475. Освидетельствование ФИО3 на состояние алкогольного опьянения было проведено с помощью прибора «Alcotest 6810», заводской номер ARAL-1601, и на основании показаний прибора у ФИО3 в выдыхаемом воздухе было обнаружено наличие абсолютного этилового спирта в количестве 1,02 мг/л, что, согласно данного постановления Правительства РФ, превысило допустимую концентрацию наличия абсолютного этилового спирта в размере 0,16 мг/л выдыхаемого воздуха, то есть установлено состояние алкогольного опьянения.

В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал вину в совершении инкриминируемого преступления, фактические обстоятельства его совершения не оспаривал, раскаялся в содеянном.

В связи с тем, что ФИО3, воспользовавшись правом, предусмотренным п.2 ч.5 ст. 217 УПК РФ, ходатайствовать о применении особого порядка судебного разбирательства, при согласии государственного обвинителя, заявил о своём согласии с предъявленным обвинением, ходатайствовал о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознаёт характер и последствия заявленного им ходатайства, данное ходатайство было заявлено им добровольно и после проведения консультации с защитником, обвинение, с которым согласен ФИО3, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд находит возможным применить особый порядок принятия судебного решения по данному делу.

Действия ФИО3 суд квалифицирует по ст. 264.1 УК РФ –управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ.

В материалах дела не содержится и в судебном заседании не установлено обстоятельств, позволяющих усомниться в психическом здоровье подсудимого, поскольку он понимает происходящее, вступает в адекватный речевой контакт, дефектов восприятия с его стороны не выявлено, на учете у психиатра подсудимый не состоит, на наличие каких-либо нарушений психической деятельности не ссылается, суд признает ФИО3 вменяемым в отношении инкриминируемого деяния и подлежащего уголовной ответственности за содеянное.

Определяя вид и размер наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, обстоятельства смягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи.

ФИО3 имеет место жительства, на учетах у психиатра и нарколога не состоит, характеризуется удовлетворительно, состоит в браке, имеет ребенка и мать, являющихся инвалидами, жена подсудимого страдает заболеванием, имеет награды по службе, занят общественно полезным трудом. Также судом учитывается семейное и материальное положение подсудимого, его состояние здоровья и состояние здоровья членов его семьи и близких родственников.

К обстоятельствам, смягчающим наказание подсудимого ФИО3, в соответствие со ст. 61 УК РФ, суд относит полное признание им своей вины в совершении преступления, что судом расценивается как его чистосердечное раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, наличие малолетних детей у виновного.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено.

В целях восстановления социальной справедливости, в целях исправления ФИО3 и предупреждения совершения им новых преступлений, принимая во внимание, что последний ранее судим, судимость в установленном законом порядке не снята и не погашена (рецидив преступлений при этом в его действиях отсутствует), совершение ФИО3 преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, имеющего повышенный характер и степень общественной опасности, суд приходит к выводу о невозможности исправления подсудимого без реального отбывания наказания, а потому, считает необходимым назначить ему наказание, связанное с лишением свободы, с отбыванием в колонии-поселении с применением дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами. 

При указанных выше обстоятельствах, ФИО3 наказание подлежит назначению с учетом положений ч. 1, 5 ст. 62 УК РФ. 

Оснований для применения ст. 64, 73 УК РФ, несмотря на вышеуказанные положительные обстоятельства, суд не усматривает, поскольку не может признать их исключительными: как по отдельности, так и в совокупности они не существенно уменьшают степень общественной опасности совершенного преступления. 

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности не имеется. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание виде 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, сроком на 2 года 6 месяцев.

Срок отбывания ФИО1 наказания в виде лишения свободы исчислять со дня его прибытия в колонию – поселение с зачётом времени следования к месту отбытия в срок лишения свободы из расчёта один день за один день. Возложить на ФИО1 обязанность после вступления приговора в законную силу проследовать в колонию – поселение за счёт государства самостоятельно. Возложить на уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства осуждённого обязанность обеспечить направление ФИО1 в колонию – поселение. 

Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, исчислять со дня освобождения ФИО1 из исправительного учреждения. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу не избирать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Красноярский краевой суд через Кировский районный суд г. Красноярска в течение 10 дней со дня провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, а осужденным в тот же срок с момента получения им копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции. 

Председательствующий И.Н. Вдовин