Дело № 2-4713/2021

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

 СУДА

Именем Российской Федерации

22 июля 2021 года 

<

...>

Балашихинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Кобзарева О.А., 

при секретаре судебного заседания Влазневой О.А., 

рассмотрев в открытом заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу "Долголетие" о взыскании денежных средств по договору, процентов, неустойки, судебных расходов, компенсации морального вреда, 

УСТАНОВИЛ:

Истец, ФИО1, обратился в суд с исковым заявлением к Кредитному потребительскому кооперативу "Долголетие" с требованиями о взыскании денежных средств по договору передачи личных сбережений № 803 от 17.01.2020 в размере 200 000 руб., процентов по договору в размере 16 875 руб., процентов за пользовании чужими денежными средствами в размере 275,53 руб., неустойки в размере 2 353,14 руб., компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., расходов на оплату юридических услуг в размере 50 000 руб. В обосновании заявленных требований истец указывает на то, что 17.01.2020 между ФИО1 и КПК «Долголетие» был заключен договор передачи личных сбережений № 803. По условиям договора (п.1.1, 1.2) ФИО1 передал КПК «Долголетие» личные сбережения на сумму 200 000 руб. сроком до 17.01.2022 под 11,25% годовых. 03.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, выплате процентов, компенсации морального вреда. 

Истец, ФИО1, в судебное заседание не явился, извещен. 

Ответчик, КПК «Долголетие», в судебное заседание не явился, о слушании дела судом извещался повесткой, а также публично, путем своевременного размещения информации о движении дела на официальном сайте суда, о причинах неявки суду не сообщил. 

Таким образом, судом выполнены требования ст. 113 ГПК РФ, в связи с чем, на основании п. 1 ст. 165.1 ГК РФ риск неполучения корреспонденции несет адресат.

С учетом мнения истца, представителя истца, суд определил рассмотреть дело в отсутствие не явившегося представителя ответчика в порядке заочного судопроизводства. 

Исследовав материалы дела, оценив собранные доказательства в совокупности, суд находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно п. 2 ст. 405 ГК РФ, если вследствие просрочки должника исполнение утратило интерес для кредитора, он может отказаться от принятия исполнения и требовать возмещения убытков.

В силу ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить такую же сумму денег (сумму займа) или ровное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно ст. 808 ГК РФ договор займа должен быть заключен в письменном виде.

В соответствии со ст.809 ч.1 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Из ст. 810 ГК РФ следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что 17.01.2020 между ФИО1 и КПК «Долголетие» был заключен договор передачи личных сбережений № 803. 

По условиям договора (п.1.1, 1.2) ФИО1 передал КПК «Долголетие» личные сбережения на сумму 200 000 руб. сроком до 17.01.2022 под 11,25% годовых. 

03.04.2021 в адрес ответчика была направлена претензия с требованиями о возврате денежных средств, выплате процентов, компенсации морального вреда, поскольку ответчик свои обязанности по договору не исполняет. 

В соответствии со ст. 450 ГК РФ, по требованию одной из сторон, договор может быть расторгнут по решению суда при существенном нарушении договора другой стороной. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Согласно ст. 451 ГК РФ, существенное изменение обстоятельств, из которых стороны исходили при заключении договора, является основанием для его расторжения. Изменение обстоятельств признается существенным, когда они изменились настолько, что, если бы стороны могли это разумно предвидеть, договор вообще не был ими заключен или был бы заключен на значительно отличающихся условиях.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, о том, что требования о взыскании денежных по договору передачи личных сбережений № 803 от 17.01.2020 в размере 200 000 рублей, взысканию процентов, предусмотренных договором в размере 16 875 руб. подлежат удовлетворению. 

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Согласно представленному расчету, за период с 18.07.2020 по 05.04.2021 размер процентов составляет 275,53 руб.

Согласно п. 2.2.4 договора, наряду с процентами за пользование чужими денежными средствами, Кооператив выплачивает пайщику неустойку в размере 0,1% от невыплаченной в срок суммы личных сбережений за каждый день просрочки.

Согласно представленному расчету за период с 18.07.2020 по 05.04.2021 сумма неустойки составляет 2 353,14 руб. 

В силу ст.56 ГПК РФ каждая сторона обязана представить доказательства в обоснование требований и возражений по иску. 

Ответчиком не было предоставлено относимых и допустимых доказательств опровергавших доводы истца, расчет истца не оспорен. 

В соответствии с п. 1 ст. 88, п. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истцом заявлены требования о взыскании расходов на представителя в размере 50 000 руб.

Договор об оказании юридических услуг № 304202104 от 03.04.2021 заключен между ООО «КЕТЛЕР» и ФИО1 Оплата в размере 50 000 руб. произведена, что подтверждается квитанциями (л.д.18). 

Суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца ФИО1 расходы по оплате юридических услуг в размере 5 000 руб. на основании ст.100 ГПК РФ, поскольку в рассматриваемом случае, услуга по подготовке к рассмотрению настоящего спора не требовала от заявителя значительных затрат времени на работу с различной правовой информацией для цели выработки его правовой позиции по делу. Судом не усмотрено, что представителем истца в рамках данного дела предпринимались какие-либо экстраординарные меры юридического свойства, непосредственно связанные с судебным процессом по данному делу, выходящие за пределы обычной деятельности и действий представителя по данной категории споров, данное дело не обладает повышенной сложностью и не требовало от представителя дополнительных временных затрат, связанных с исполнением функций представителя лица, участвующего в деле. 

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 рублей следует отказать, так как в силу положения Закона Российской Федерации от 07.02.1992 N 2300-1 "О защите прав потребителей" указанные требования не распространяются на отношения граждан с кредитными потребительскими кооперативами, основанными на членстве граждан в этих организациях.

На основании изложенного, руководствуюсь ст.ст. 194 – 199, 233-237 ГПК РФ суд

РЕШИЛ:

Иск ФИО1 удовлетворить частично. 

Взыскать с КПК «Долголетие» в пользу ФИО1 денежные средства, переданные по договору передачи личных сбережений № 803 от 17.01.2020 в сумме 200 000 руб., проценты по договору в размере 16 875 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 275,53 руб., неустойку в размере 2 353,14 руб., расходы на оплату юридических услуг в размере 5 000 руб. 

В удовлетворении требований о компенсации морального вреда в размере 100 000 руб., взыскании расходов на оплату юридических услуг в размере 45 000 руб. отказать. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Балашихинский городской суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Кобзарева

Решение в окончательной форме принято 03 авугста 2021 года 

Судья О.А. Кобзарева 

КОПИЯ ВЕРНА

Решение в законную силу не вступило

Подлинник решения находится в гражданском деле 2-4713/2021

в производстве Балашихинского городского суда Московской области 

УИД 50RS0001-01-2021-004249-97

Судья Кобзарева О.А.: 

Секретарь Влазнева О.А.: