Дело № 1-188/2025

УИД: 70RS0002-01-2024-006409-96 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Томск 15 января 2025 г. 

Ленинский районный суд г. Томска в составе: председательствующего судьи Лысых Ю.А.,

с участием государственного обвинителя Березовской Р.И., 

подсудимого ФИО5, 

защитника – адвоката Тюменцева Н.А., 

с участием потерпевшего ФИО1, 

при секретаре Ильиной Н.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело по обвинению: 

ФИО5, 

<

данные изъяты> ранее не судимого; находящего под мерой пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении;

в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО5 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст.159.3 УК РФ).

Так, ФИО5, 17.10.2024 в неустановленный период времени, но не позднее 08 часов 37 минут, находясь вблизи здания по адресу: 

<

...>, обнаружил банковскую карту ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, эмитированную на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, находящуюся в пользовании Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, не представляющую материальной ценности, на которой хранились денежные средства Потерпевший №1

Осознавая, что банковская карта привязана к банковскому счету с находящимися на нем денежными средствами, которые ФИО5 не принадлежат и законного права ими распоряжаться он не имеет, имея реальную возможность возвратить банковскую карту собственнику посредством передачи ее в банковские организации либо в орган полиции или орган местного самоуправления, ФИО5, находясь в вышеуказанное время и в вышеуказанном месте, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью незаконного личного материального обогащения, решил тайно похитить денежные средства, принадлежащие Потерпевший №1, с банковского счета 

<

номер обезличен>, открытого 20.07.2021 в дополнительном офисе №8616/0194 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, привязанного к банковской карте ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, посредством осуществления покупок с помощью прикладывания банковской карты к терминалу безналичной оплаты, в связи с чем, взяв с собой указанную банковскую карту, продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 08 часов 34 минут по 11 часов 34 минуты 17.10.2024 осуществил при помощи данной банковской карты без ввода пин-кода оплату за приобретаемый товар через терминал бесконтактной оплаты на общую сумму 2 642 рубля 86 копеек при следующих обстоятельствах: 

Так ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты двумя банковскими операциями оплатил 17.10.2024 в 08 часов 34 минут покупку на сумму 180 рублей 00 копеек и в 08 часов 37 минут покупку на сумму 174 рубля 99 копеек. Приобретенным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 17.10.2024 в 09 часов 02 минуты покупку на сумму 180 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 17.10.2024 в 09 часов 19 минут покупку на сумму 33 рубля 99 копеек. Приобретенным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Fix Price» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты тремя банковскими операциями оплатил 17.10.2024 в 09 часов 22 минуты покупку на сумму 99 рублей 00 копеек, в 09 часов 24 минуты покупку на сумму 133 рубля 00 копеек и в 09 часов 28 минут покупку на сумму 116 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Бристоль» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 17.10.2024 в 10 часов 03 минуты покупку на сумму 84 рубля 99 копеек. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Ярче» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 17.10.2024 в 10 часов 24 минуты покупку на сумму 430 рублей 94 копейки. Приобретенным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Монетка» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты двумя банковскими операциями оплатил 17.10.2024 в 11 часов 10 минут покупку на сумму 329 рублей 99 копеек и в 11 часов 11 минут покупку на сумму 739 рублей 96 копеек. Приобретенным товаром распорядился по своему усмотрению.

ФИО5, действуя умышленно, находясь в помещении магазина «Аптека Вита» по адресу: 

<

...>, через терминал оплаты одной банковской операцией оплатил 17.10.2024 в 11 часов 34 минуты покупку на сумму 140 рублей 00 копеек. Приобретенным товаром ФИО5 распорядился по своему усмотрению.

Таким образом, ФИО5, находясь в состоянии алкогольного опьянения, действуя незаконно, тайно, умышленно, из корыстных побуждений, с целью личного материального обогащения, с помощью банковской карты ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения, находящейся в пользовании Потерпевший №1, 

<

данные изъяты> года рождения, привязанной к банковскому счету 

<

номер обезличен>, открытому 20.07.2021 в дополнительном офисе №8616/0194 ПАО «Сбербанк» по адресу: 

<

...>, где хранились денежные средства Потерпевший №1 похитил с указанного банковского счета принадлежащие Потерпевший №1 денежные средства в общей сумме 2642 рубля 86 копеек, причинив Потерпевший №1 материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО5 вину в совершении преступления признал полностью, отказался от дачи показаний, воспользовавшись ст. 51 Конституции РФ. Из показаний ФИО5, данных в ходе предварительного расследования следует, что 17.10.2024 в утреннее время возле входа в ночной клуб «Черника» обнаружил лежащего пьяного мужчину, которого он разбудил. Когда он помогал мужчине встать, то увидел, что возле него лежит банковская карта, которую решил подобрать, чтобы попробовать купить какой-нибудь товар с ее помощью. Он отвел мужчину в кафе, расположенное на центральном рынке в г. Томске, где со своих денежных средств купил мужчине чай и чебурек, после чего оставил его в кафе и пошел в магазин «Бристоль», расположенный по адресу: 

<

...> так как решил попробовать приобрести пачку сигарет при помощи найденной банковской карты. Там он приобрел разными операциями две пачки сигарет, разных марок на сумму 174 рубля 99 копеек. В магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел булку хлеба и нарезанные колбаски на общую сумму 180 рублей, расплатившись похищенной банковской картой. В магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...> приобрел маленькую бутылку сока на сумму 33 рубля 99 копеек, в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

...>, совершил 3 операции на следующие суммы: 99 рублей; 133 рубля; 116 рублей. В данном магазине он приобрел зарядное устройство, носки и блок питания. После 10 часов утра направился в магазин «Бристоль» по адресу: 

<

...>, где приобрел бутылку пива на сумму 84 рубля 99 копеек. Затем в магазине «Ярче», расположенном по адресу: 

<

...>, приобрел 3 бутылки пива и пачку чая на общую сумму 430 рублей 94 копейки. Затем для себя и своего знакомого ФИО2 приобрел несколько бутылок пива, расплачиваясь найденной им банковской картой. Распивая пиво, ФИО2 пожаловался, что у него плохое зрение, и он не может приобрести очки. Тогда он желая помочь знакомому, пошел вместе с ним в «Аптеку Вита» по адресу: 

<

...>, где попытался приобрести очки, но на карте закончились денежные средства и покупка была отклонена. Он смог купить только глазные капли на сумму 140 рублей. Всего он потратил с банковской карты сумму 2 642 рубля 86 копеек. Спустя непродолжительное время после того как они вышли из аптеки, приехали сотрудники полиции и их с ФИО2 задержали. Потерпевшим оказался тот самый мужчина, которого он подбирал возле клуба «Черника». Вину признает в полном объеме, в содеянном раскаивается. Материальный ущерб возместил (л.д. 168-171, 179-181, 195-197).

Допрошенный в судебном заседании потерпевший Потерпевший №1 дал показания, а также подтвердил ранее данные показания, согласно которым 16.10.2024 в вечернее время он находился в ночном клубе «Черника», расположенном по адресу: 

<

адрес обезличен>, где распивал спиртные напитки. При себе у него была банковская карта ПАО «Сбербанк», принадлежащая его отцу – ФИО1, однако денежные средства, находящиеся на данной банковской карте принадлежали ему. На банковской карте находилось около 5 000 рублей. Очнулся он утром, находился в 

<

адрес обезличен>, понял, что у него отсутствуют сотовые телефоны и банковская карта. Один из его телефонов ему вернули в кафе «Paradoxe Place», по адресу: 

<

адрес обезличен>, со слов девушки – работницы кафе, дворник нашел один сотовый телефон на улице. Он сразу же зашел в приложение ПАО «Сбербанк», установленное на его сотовом телефоне и посмотрел, что с банковской карты были осуществлены следующие операции: 

17.10.2024 в 08 часов 34 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 180 рублей; 

17.10.2024 в 08 часов 37 минут в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 174 рубля 99 копеек;

17.10.2024 в 09 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка» совершена операция на сумму 180 рублей; 

17.10.2024 в 09 часов 19 минуты в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 33 рубля 99 копеек;

17.10.2024 в 09 часов 22 минуты в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 99 рублей; в 09 часов 24 минуты совершена операция на сумму 133 рубля; в 09 часов 28 минут совершена операция на сумму 116 рублей;

17.10.2024 в 10 часов 03 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 84 рубля 99 копеек;

17.10.2024 в 10 часов 24 минуты в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 430 рублей 94 копейки;

17.10.2024 в 11 часов 10 минуты в магазине «Monetka» совершена операция на сумму 329 рублей 99 копеек; в 11 часов 11 минут совершена операция на сумму 739 рублей 96 копеек;

17.10.2024 в 11 часов 34 минуты в магазине «Аптека Вита» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 140 рублей, а всего совершены операции на сумму 2 642 рубля 86 копеек. 

Он вызвал сотрудников полиции, с которыми совместно поймали двух мужчин (л.д. 28-31, 32-34).

Потерпевший Потерпевший №1 указал, что показания следователю он давал, будучи в состоянии алкогольного опьянения и их подписал не читая, хотя с изложением показаний согласен, их подтверждает в полном объеме. Уточнил, что подсудимый ФИО5 возместил причиненный ему ущерб, претензий он к нему не имеет. 

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО3 показал, что потерпевшего Потерпевший №1 он допрашивал дважды и каждый раз он был в адекватном состоянии, в опрятном виде, запаха алкоголя от него не исходило. Потерпевший №1 самостоятельно отвечал на поставленные вопросы.

Оценивая пояснения потерпевшего Потерпевший №1 суд полагает взять за основу приговора его показания данные в ходе предварительного следствия как наиболее достоверные, отражающие обстоятельства дела, поскольку они получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, перед допросом ему были разъяснены последствия дачи показаний относительно возможности использования их в последующем, в качестве доказательства по уголовному делу, имеются его подписи о том, что показания записаны верно, им прочитаны, замечаний к протоколам допроса не имеется. Данные показания подтверждены Потерпевший №1 Таким образом, данные показания получены в соответствии с нормами УПК РФ, согласуются с другими доказательствами и соответствуют объективно установленным обстоятельствам по делу.

Согласно заявлению, зарегистрированному в КУСП №23851 от 17.10.2024, Потерпевший №1 обратился в полицию и просит привлечь виновное лицо которое 17.10.2024 похитило с его банковской карты денежные средства в размере около 3 000 рублей (л.д. 15).

Согласно показаниям свидетеля ФИО2, 17.10.2024 он находился на центральном рынке, в 11 часов к нему подошел знакомый ФИО5 и предложил выпить пива, на что он согласился. Распив пиво, которое принес ФИО5, решили приобрести еще, для чего пошли в магазин «Монетка», где ФИО5 купил при помощи банковской карты сначала пиво на сумму около 300 рублей, после чего приобрел еще какой-то товар, расплачиваясь банковской картой. В ходе распития пива он пожаловался ФИО5 на плохое зрение и ФИО5 предложил сходить в «Аптеку Виту», где приобрести очки, что они и сделали, но у ФИО5 на банковской карте не хватило денежных средств. Через несколько минут их задержали сотрудники полиции вместе с потерпевшим. Оказалось, что ФИО5 расплачивался чужой банковской картой, о чем он не знал (л.д. 38-40)

Из показаний свидетеля ФИО4 от 18.11.2024, являющегося главным специалистом отдела экономической безопасности Управления Томского отделения №8616 ПА «Сбербанк» с 04.04.2024, следует, что банковский счет 

<

номер обезличен> на имя ФИО1 открыт в Томском отделении №8616/0194, расположенном по адресу: 

<

...>, 20.07.2021. Данный счет привязан к банковской карте 

<

номер обезличен>, эмитированной на имя ФИО1 (л.д. 46-49). 

Кроме того, доказательствами виновности подсудимого являются протоколы следственных действий, иные документы, которые были исследованы в ходе судебного заседания:

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрен участок место, расположенный вблизи здания по адресу: 

<

...>, где обвиняемый ФИО5 подобрал банковскую карту потерпевшего Потерпевший №1 (л.д. 123-128); 

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Бристоль», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 129-134);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 135-140);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрено здание по адресу: 

<

...>, где в том числе осмотрены помещения магазинов «Ярче», «Бристоль», «Fix Price», где зафиксированы места совершения преступления (л.д. 141-147);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Ярче», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 148-153);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Монетка», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 154-159);

- протокол осмотра места происшествия от 18.11.2024, согласно которому осмотрено помещение магазина «Аптека Вита», расположенного по адресу: 

<

...>, где зафиксировано место совершения преступления (л.д. 160-165);

- ответ на запрос ПАО «Сбербанк», согласно которому расчетный счет ФИО1, 

<

данные изъяты> года рождения открыт в отделении №8616/194 по адресу: 

<

...> (л.д. 118);

- протокол выемки от 23.10.2024, согласно которому 17.10.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 изъяты следующие документы: скриншоты операций на 29 л., сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на 4 л. ( л.д. 55-58);

- протокол выемки от 17.10.2024, согласно которому 17.10.2024 у потерпевшего Потерпевший №1 изъята выписка по счету дебетовой карты №**** **** **** 0988 на 4 л. (л.д. 61-64);

- протокол осмотра предметов от 18.11.2024, согласно которому осмотрены следующие документы: скриншоты операций на 29 л., согласно которых указаны следующие :

- 17.10.2024 в 08 часов 34 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 180 рублей; в 08 часов 37 минут совершена операция на сумму 174 рубля 99 копеек;

- 17.10.2024 в 09 часов 02 минуты в магазине «Пятерочка» совершена операция на сумму 180 рублей; 

- 17.10.2024 в 09 часов 19 минуты в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 33 рубля 99 копеек;

- 17.10.2024 в 09 часов 22 минуты в магазине «Fix Price» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 99 рублей; в 09 часов 24 минуты совершена операция на сумму 133 рубля; в 09 часов 28 минут совершена операция на сумму 116 рублей;

- 17.10.2024 в 10 часов 04 минуты в магазине «Бристоль» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 84 рубля 99 копеек;

- 17.10.2024 в 10 часов 24 минуты в магазине «Ярче» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 430 рублей 94 копейки;

- 17.10.2024 в 11 часов 10 минуты в магазине «MONETKA Tomsk RUS» совершена операция на сумму 329 рублей 99 копеек; в 11 часов 11 минут совершена операция на сумму 739 рублей 96 копеек;

- 17.10.2024 в 11 часов 34 минуты в магазине «Аптека Вита» по адресу: 

<

...> совершена операция на сумму 140 рублей;

- 17.10.2024 в 11 часов 34 минуты произведена попытка произвести операцию на сумму 681 рубль в магазине «Аптека Вита», по адресу: 

<

...>. 

Также осмотрены сведения о наличии счетов и иной информации, необходимой для представления гражданами сведений о доходах, расходах, об имуществе и обязательствах имущественного характера на 4 л., согласно которой 20.07.2021 на имя ФИО1, имеющего паспорт серии 

<

номер обезличен>, 

<

данные изъяты>, открыт счет 

<

номер обезличен>. 

Также осмотрены выписка по счету дебетовой карты №**** **** **** 0988 на 4 л., имеющей номер счета 

<

номер обезличен>, который открыт 20.07.2021, согласно которой 17.10.2024 были произведены операции:

- 17.10.2024 в 08 часов 34 минуты в магазине «BRISTOL» совершена операция на сумму 180 рублей; 

- 17.10.2024 в 08 часов 37 минут в магазине «BRISTOL» совершена операция на сумму 174 рубля 99 копеек;

- 17.10.2024 в 09 часов 02 минуты в магазине «PYATEROCHKA» совершена операция на сумму 180 рублей; 

- 17.10.2024 в 09 часов 19 минуты в магазине «YARCHE» совершена операция на сумму 33 рубля 99 копеек;

- 17.10.2024 в 09 часов 22 минуты в магазине «FIXPRICE» совершена операция на сумму 99 рублей;

- 17.10.2024 в 09 часов 24 минуты в магазине «FIXPRICE» совершена операция на сумму 133 рубля;

- 17.10.2024 в 09 часов 28 минут в магазине «FIXPRICE» совершена операция на сумму 116 рублей;

- 17.10.2024 в 10 часов 03 минуты в магазине «BRISTOL» совершена операция на сумму 84 рубля 99 копеек;

- 17.10.2024 в 10 часов 24 минуты в магазине «YARCHE» совершена операция на сумму 430 рублей 94 копейки;

- 17.10.2024 в 11 часов 10 минуты в магазине «MONETKA Tomsk RUS» совершена операция на сумму 329 рублей 99 копеек;

- 17.10.2024 в 11 часов 11 минут в магазине «MONETKA Tomsk RUS» совершена операция на сумму 739 рублей 96 копеек;

- 17.10.2024 в 11 часов 34 минуты в магазине «APTEKA LENINA 167 Tomsk RUS» совершена операция на сумму 140 рублей (л.д. 65-68);

- протокол осмотра предметов от 17.10.2024, согласно которому осмотрена карта банка ПАО «Сбербанк» 

<

номер обезличен> (л.д. 108-111).

Указанные доказательства представлены суду стороной обвинения, они проверены, судом приняты, собраны с учетом требований ст.ст. 73-82 УПК РФ. 

Анализируя представленные доказательства, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 нашла свое подтверждение совокупностью изложенных доказательств. 

Вина подсудимого, помимо собственных показаний подсудимого ФИО5, данных в ходе предварительного следствия, подтверждается показаниями потерпевшего Потерпевший №1, о том, что у него была похищена банковская карта, с которой были похищены денежные средства. Не доверять показаниям потерпевшего у суда оснований нет, они последовательны, непротиворечивы, полностью согласуются по существу, не только между собой, но и с иными исследованными доказательствами, подтверждающими вину подсудимого, а именно показаниями свидетелей ФИО2, ФИО4

Иные исследованные доказательства не противоречат изложенной совокупности.

Суд признает изложенную совокупность доказательств достаточной для вывода о виновности ФИО5 в совершенном преступлении. 

Суд считает установленным и доказанным размер ущерба, который был причинен потерпевшему в сумме 2642 рубля 86 копеек. Размер ущерба подтверждается показаниями потерпевшего, выпиской по счету, не доверять которым у суда оснований нет.

Действия подсудимого ФИО5 суд квалифицирует по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, с банковского счета (при отсутствии признаков преступления, предусмотренного ст. 159.3 УК РФ). 

Квалифицирующий признак – «с банковского счета», нашел свое подтверждение в судебном заседании, поскольку хищение денежных средств было совершено с банковского счета, который использовал потерпевший Потерпевший №1

В судебном заседании установлен корыстный мотив преступления, поскольку похищенными денежными средствами подсудимый распорядился по своему усмотрению, как своим собственным.

Психическое состояние и вменяемость ФИО5 у суда сомнений не вызывает.

При назначении наказания ФИО5 суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, его влияние на характер и степень причиненного вреда, данные о личности подсудимого, его семейное и имущественное положение, состояние здоровья, обстоятельства дела, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи.

Так, суд учитывает, что ФИО5 совершил преступление, относящееся к категории тяжких, направленное против собственности. 

Вместе с тем, ФИО5 не судим, 

<

данные изъяты>, ФИО5 принес потерпевшему свои извинения, которые им были приняты.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание ФИО5, суд учитывает в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ – добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного в результате преступления, в соответствии с п. «и» ч.1 ст.61 УК РФ - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, в ходе которых ФИО5 сообщил об обстоятельствах совершения хищения, которые не были известны следствию до его допроса и которые имеют значение для дела, указал на торговые точки, где совершил покупки с банковской карты потерпевшего, в соответствии с ч.2 ст.61 УК РФ – признание своей вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровья ФИО5 

Явку с повинной суд не признает обстоятельством, смягчающим наказание подсудимого поскольку дана она была уже после того как правоохранительным органам стало известно о причастности ФИО5 к совершенному преступлению, однако суд, в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ, полагает возможным учесть указанное обращение в правоохранительные органы с сообщением о совершенном преступлении, в качестве обстоятельства, смягчающего наказание ФИО5

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено.

Суд не усматривает оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления ФИО5 в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя и не учитывает его при назначении наказания, поскольку достоверных сведений о том, что состояние алкогольного опьянения подсудимого обусловило совершение им данного преступления, суду не представлено, при этом ФИО5 у врача-нарколога на учете не состоит, как лицо, злоупотребляющее спиртными напитками не характеризуется.

Учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных п. «и,к» ч.1 ст.61 УК РФ и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд при назначении наказания применяет положение ч.1 ст.62 УК РФ.

Учитывая способ совершения преступления, степень реализации преступных намерений, вид умысла, мотив, цель совершения деяния, характер и размер наступивших последствий, фактические обстоятельства преступления и степень его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Учитывая изложенное, а также то, что ФИО5 ранее не судим, принимая во внимание наличие ряда смягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о назначении наказания ФИО5 в виде лишения свободы, но без реального отбывания наказания, с применением положений ст. 73 УК РФ об условном осуждении, с установлением испытательного срока и возложением обязанностей, которые будут способствовать исправлению подсудимого и осуществлению надлежащего контроля за его поведением в период испытательного срока.

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого ФИО5, имущественное положение, суд считает нецелесообразным назначать ему дополнительные наказания, предусмотренные ч.3 ст.158 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ суд не усматривает, так как в судебном заседании не установлено исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, как и не усматривает оснований для применения ст. 53.1 УК РФ. 

Судьба вещественных доказательств подлежит разрешению на основании ст. 81 УПК РФ.

С учетом имущественной несостоятельности подсудимого суд освобождает его от уплаты процессуальных издержек за оказание ему юридической помощи адвокатом по назначению и полагает возможным процессуальные издержки взыскать за счет средств федерального бюджета.

Гражданский иск по делу не заявлен. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО5 виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 1 год. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ, назначенное наказание ФИО5 в виде лишения свободы сроком 1 год считать условным, с испытательным сроком 1 год. 

Возложить на ФИО5 следующие обязанности: 

- не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного;

- один раз в месяц являться на регистрацию в указанный орган.

В соответствии с ч. 3 ст. 73 УК РФ испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В последующем в испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

Меру пресечения ФИО5 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу: скриншоты – на 29 л., сведения о наличии счетов и иной информации, выписка по счету дебетовой карты - хранить при уголовном деле. Действие сохранной расписки потерпевшего Потерпевший №1 в отношении банковской карты ПАО «Сбербанка» - отменить.

Приговор может быть обжалован в Томский областной суд через Ленинский районный суд г. Томска в течение 15 суток со дня его провозглашения в апелляционном порядке, а также вправе обжаловать в кассационном порядке. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной и кассационной инстанции.

Судья Ю.А. Лысых