ПОСТАНОВЛЕНИЕ

04 июля 2020 года Город Самара

Судья Кировского районного суда города Самары Пирожкова Л.В. с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, рассмотрев дело об административном правонарушении № 5-680/2020 УИД 63RS0038-01-2020-003832-16, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, в отношении ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, холостого, не имеющего регистрации на территории РФ и места проживания,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., находясь в общественном месте: по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, на замечания не реагировал. Своими действиями ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, то есть административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Выслушав ФИО1, исследовав доказательства, содержащиеся в материалах дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

В силу ст.26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Согласно ст.26.11 КоАП РФ судья, члены коллегиального органа, должностное лицо, осуществляющие производство по делу об административном правонарушении, оценивают доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности. Никакие доказательства не могут иметь заранее установленную силу.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, подтверждается следующими доказательствами, исследованными судом:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., находясь в по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью в адрес граждан, оскорбительно приставал к ним, на их замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражающий явное неуважение к обществу, в протоколе имеется запись, выполненная ФИО1: «был пья», имеются подписи двух понятых; 

- рапортом полицейского 1 роты полка ППСП У МВД России по г. Самаре Н.Н.Н. согласно, которому ДД.ММ.ГГГГ с 20 час. до 08 час. он осуществлял несение службы на маршруте патрулирования № совместно с Н.Э.У.о, в 20 час 15 мин. у дома 

<

адрес>, был задержан гражданин ФИО1, который находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью в адрес прохожих, оскорбительно приставал к гражданам, тем самым нарушил общественный порядок выражающий явное неуважение к обществу. По данному факту в отношении указанного гражданина был составлен административный протокол № по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ. Физическая сила и спец. Средства не применялись, личные вещи не изымались;

- рапортом Ст. о/у ОУР ОП № У МВД России по г. Самаре Д.А.Ю., согласно которому им ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. у 

<

адрес> был задержан гражданин ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., который выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал. Данный гражданин был передан сотрудникам 1 роты полка ППСП для составления административного протокола по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ;

- показаниями свидетеля К.П.И., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 час. 15 мин. у 

<

адрес>, увидел как неизвестный ему гражданин, как позже выяснилось это был ФИО1, находясь в общественном месте выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к гражданам, на замечания не реагировал;

- показаниями свидетеля Ц.Р.О., предупрежденного об ответственности за дачу заведомо ложных показаний в соответствии со ст.17.9 КоАП РФ, аналогичного содержания с показаниями свидетеля К.П.И.

Объективная сторона административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, выражается в совершении мелкого хулиганства, т.е. в нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающемся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества

Судом установлено, что ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин., находясь в общественном месте по адресу: 

<

адрес>, выражался грубой нецензурной бранью, оскорбительно приставал к ним, на замечания не реагировал.

В соответствии со ст.2.1 КоАП РФ административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.

На основании изложенного, изучив доказательства, содержащиеся в материалах дела, оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности, суд приходит к выводу о том, что ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам.

При определении вида и меры административного наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершённого правонарушения, данные о личности виновного, конкретные обстоятельства дела. Суд полагает, что с учетом характера и степени общественной опасности совершенного административного правонарушения, а также данных о личности ФИО1, который совершил правонарушение, находясь в состоянии алкогольного опьянения, не имеет регистрации и места жительства, суд полагает, что ему необходимо назначить наказание в виде административного ареста. Только такое наказание, по мнению суда, будет соответствовать целям исправления ФИО1 и предупреждения совершения им новых правонарушений.

Признание ФИО1 вины суд признает смягчающими обстоятельствами. 

Обстоятельством, отягчающим наказание, суд в соответствии со ст.4.3 КоАП РФ признает повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со ст.4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

Обстоятельств, исключающих производство по делу об административном правонарушении, судом не установлено.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.23.1, 29.4-29.11, ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ, назначить ему административное наказание в виде административного ареста сроком 15 (пятнадцать) суток.

ФИО1 задержан в порядке ст.27.3 КоАП РФ ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 15 мин.

Исполнение постановления в отношении ФИО1 возложить на начальника Отдела Полиции № УМВД России г. Самара.

Постановление может быть обжаловано в Самарский областной суд через Кировский районный суд города Самары в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Л.В. Пирожкова