РЕШЕНИЕ

г. Старый Оскол «10» февраля 2017 года

ул. Комсомольская, 48«а»

Судья Старооскольского городского суда Белгородской области Прокудин А.Ф., с участием: лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1, его защитника – Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на определение о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и других материалов дела в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу,

установил:

Определением мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 23.01.2017 года протокол об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и другие материалы дела возвращены в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению мировым судьёй.

В качестве основания принятия такого решения мировой судья сослался на неправильное указание должностным лицом в протоколе об административном правонарушении времени его совершения.

Не согласившись с определением мирового судьи, ФИО1 обратился в Старооскольский городской суд с жалобой, в которой просил его отменить, производство по делу прекратить.

В жалобе указал, что возвращение мировым судьёй протокола возможно только при подготовке дела к судебному рассмотрению и не допускается при рассмотрении дела об административном правонарушении по существу. Мировой судья уже перешёл в стадию рассмотрения дела, о чём свидетельствуют СМС-уведомление и судебная повестка о вызове его 13.01.2017 года и 23.01.2017 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности.

В судебном заседании ФИО1 и его защитник Е. поддержали жалобу по изложенным в ней доводам. Просили отменить определение от 23.01.2017 года, производство по делу об административном правонарушении прекратить в связи с отсутствием состава правонарушения.

Выслушав ФИО1, его защитника Е., исследовав материалы административного дела, прихожу к следующему.

Согласно п.4 ч.1 ст.29.4 Кодекса РФ об административных правонарушениях при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении разрешаются вопросы, по которым в случае необходимости выносится определение, в том числе, о возвращении протокола об административном правонарушении и других материалов дела в орган, должностному лицу, которые составили протокол, в случае составления протокола и оформления других материалов дела неправомочными лицами, неправильного составления протокола и оформления других материалов дела либо неполноты представленных материалов, которая не может быть восполнена при рассмотрении дела.

Согласно материалам дела 10.01.2017 года мировым судьёй назначено проведение подготовки по делу об административном правонарушении, по результатам которой принято обжалуемое ФИО1 определение.

Доводы ФИО1 и его защитника о том, что мировой судья уже приступил к рассмотрению дела по существу, несостоятельны. СМС-уведомление и судебная повестка о вызове ФИО1 13.01.2017 года и 23.01.2017 года в качестве лица, привлекаемого к административной ответственности, не свидетельствуют об этом.

Утверждения защитника Е. об отсутствии в действиях его доверителя состава административного правонарушения и необходимости в связи с этим прекращения производства по делу основаны на неверном толковании закона, поскольку к такому выводу судья вправе прийти лишь при рассмотрении дела по существу с исследованием всех доказательств правонарушения.

Учитывая изложенные обстоятельства, а также то, что определение от 23.01.2017 года вынесено в соответствии с требованиями Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований для удовлетворения жалобы ФИО1 не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 30.5-30.8 Кодекса РФ об административных правонарушениях,

решил:

Определение мирового судьи судебного участка № г. Старый Оскол Белгородской области от 23.01.2017 года о возвращении протокола об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1 и других материалов дела в ОГИБДД УМВД России по г. Старому Осколу для устранения допущенных нарушений, препятствующих его рассмотрению мировым судьёй, оставить без изменения, а жалобу ФИО1 без удовлетворения.

Решение судьи может быть обжаловано в Белгородский областной суд через Старооскольский городской суд в течение 10 суток со дня вручения или получения его копии.

Судья А.Ф. Прокудин