Дело № 1-465/2020

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Тосно Ленинградской области 29 октября 2020 года

Тосненский городской суд Ленинградской области в составе председательствующего судьи Сушенцовой О.В.,

при секретарях Жигайло А.А., Кучко Ю.С. 

с участием:

государственных обвинителей - помощников Тосненского городского прокурора Волнянской О.А., ФИО1, 

потерпевшей Потерпевший №1, 

подсудимого ФИО2,

защитника-адвоката Прокофьевой Л.А., представившей удостоверение № 399 и ордер № 828574,

переводчика ФИО3

рассмотрев в закрытом заседании в зале № 17 материалы уголовного дела в отношении:

Мкртчяна 

<

данные изъяты>, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. "г" ч. 3 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах:

В период с 18 часов 34 минут 11 апреля 2020 года по 10 часов 00 минут 12 апреля 2020 года, ФИО2, действуя умышленно из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, пользовался найденной им на обочине дороги в д.Аннолово Тосненского района Ленинградской области банковской картой ПАО «Сбербанк России» с номером №, выпущенной на имя Потерпевший №1, с открытым к ней банковским счетом 40№, не представляющую материальной ценности, после чего в продолжении своего единого преступного умысла, направленного на тайное хищение денежных средств с указанного банковского счета, осознавая, что указанная банковская карта ему не принадлежит, используя возможность без ввода пин-кода совершить оплату покупок с данной банковской карты без согласия Потерпевший №1, путём поднесения банковской карты к терминалу оплаты, то есть бесконтактным способом оплаты, действуя с единым преступным умыслом, осуществил следующие покупки: 11 апреля 2020 года в период с 20 часов 10 минут по 20 часов 15 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», оплатил две покупки первую в 20 часов 10 минут на сумму 314 рублей 95 копеек, вторую в 20 часов 15 минут на сумму 289 рублей 58 копеек, а всего на общую 604 рубля 53 копейки; 11 апреля 2020 года в период с 20 часов 22 минут по 20 часов 24 минуты в магазине «Вкусно так», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил три покупки, первую в 20 часов 22 минуты на сумму 465 рублей, вторую в 20 часов 23 минуты на сумму 390 рублей, третью в 20 часов 24 минуты на сумму 200 рублей, а всего на общую сумму 1055 рублей; 11 апреля 2020 года в 21 час 13 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, гп. Фёдоровское, ул. Шоссейная, д. 1, оплатил покупку на сумму 920 рублей 02 копейки; 11 апреля 2020 года в 21 час 20 минут в магазине «Магнит», расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, гп. Фёдоровское, ул. Шоссейная, д. 1, оплатил покупку на сумму 990 рублей 72 копейки; 11 апреля 2020 года в период с 21 часа 23 минут по 21 час 25 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, гп Фёдоровское, ул.Шоссейная д. 1, оплатил две покупки первая в 21 час 23 минуты на сумму 945 рублей, вторую в 21 час 26 минут на сумму 963 рубля 89 копеек, а всего на общую сумму 1908 рублей 89 копеек; 11 апреля 2020 года в период с 21 часа 49 минут по 21 час 51 минуту в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», оплатил две покупки первую в 21 час 49 минут на сумму 564 рубля 98 копеек, вторую в 21 час 51 минуту на сумму 800 рублей, а всего на общую сумму 1364 рубля 98 копеек; 12 апреля 2020 года в 08 часов 49 минут в магазине «Пятерочка», расположенном по адресу: 

<

...> «а», оплатил покупку на сумму 27 рублей; 12 апреля 2020 года в 08 часов 58 минут в магазине «Вкусно так», расположенном по адресу: 

<

...>, оплатил покупку на сумму 968 рублей.

Таким образом, ФИО2 в период времени с 20 часов 10 минут 11 апреля 2020 года по 08 часов 58 минут 12 апреля 2020 года, действуя с единым преступным умыслом, тайно похитил с банковского счета №,принадлежащего Потерпевший №1, денежные средства на общую сумму 7839 рублей 14 копеек, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на указанную сумму.

Подсудимый ФИО2 виновным себя в совершении инкриминируемого ему преступления признал и показал, что 11 апреля 2020 года около 17 часов 00 минут он вышел из бытовки, где проживал и пошёл в магазин в сторону д.Аннолово, примерно в 500 метрах от магазина «Пятерочка» на обочине он нашёл банковскую карту ПАО «Сбербанк России» без имени, которая лежала на обочине. Он забрал карту себе и пошел в магазин «Пятерочка», где купил продукты и сигареты и расплатился этой картой. Он совершал покупки с помощью этой карты вечером 11 апреля 2020 года и 12 апреля 2020 года, покупал продукты в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Главмаркет», расположенные в д. Аннолово Тосненского района Ленинградской области и магазинах «Пятерочка» и «Магнит», расположенных в гп.Федоровское Тосненского района Ленинградской области. Точные суммы покупок он не помнит. Всего он совершил покупок примерно на 7 000 рублей. 12 апреля 2020 года, после того как он в очередной раз попытался расплатиться картой оплата не прошла. В каком точно это было магазине он не помнит. Потом около 21 часа 00 минут он выкинул карту в урну, когда был в Санкт-Петербурге, где именно он её выкинул он не помнит. Когда он расплачивался картой в магазинах он никому не говорил, что эта карта ему не принадлежит, никто из продавцов ему вопросов о принадлежности карты не задавал.

Вина ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного п.г ч. 3 ст. 158 УК РФ, по факту кражи имущества потерпевшей Потерпевший №1, кроме его признательных показаний подтверждается следующими исследованным в ходе судебного заседания доказательствами:

Показаниями потерпевшей Потерпевший №1, данными в ходе судебного заседания, из которых следует, что у неё в пользовании имеется кредитная карта ПАО «Сбербанк России», открытая на её имя. 11 апреля 2020 года она совершала покупки в магазинах, расположенных в д.Аннолово Тосненского района Ленинградской области. Последнюю покупку она совершила в магазине «Вкусно так» на сумму 105 рублей. Это было около 18 часов 35 минут. После этого она пошла домой и не помнит убирала ли карту или нет. Пропажу карты она обнаружила 12 апреля 2020 года около 10 часов 00 минут, когда планировала сходить в магазин, смс-сообщения о списаниях ей не приходят, так как у неё сломался телефон, на котором подключена услуга мобильный банк. После этого она позвонила в ПАО «Сбербанк России» и заблокировала карту.

Согласно выписки, которую ей предоставили в ПАО «Сбербанк России», сумма покупок, которые она не совершала составила примерно 7 000 рублей, сумма для неё является значительной, так как она нигде не работает, ее муж также не работает. Сама карта для неё ценности не представляет, в настоящий момент она восстановила карту в ПАО «Сбербанк сии» со своим номером счета. Летом 2020 года ущерб ей возмещен полностью знакомым ФИО2, претензий к подсудимому она не имеет. 

Показаниями свидетеля ФИО6 данными в ходе предварительного следствия и оглашенными в порядке части 1 ст. 285 УПК РФ, из которых следует, что 14 апреля 2020 года в 09 часов 00 минут он заступил на суточное дежурство в составе группы СОГ. В этот же день 14 апреля 2020 года от гражданки Потерпевший №1 поступило заявление о том, что она потеряла банковскую карту ПАО «Сбербанк России», открытую на ее имя и кто-то воспользовался этим, совершив покупки в период с 19 часов 00 минут 11 апреля 2020 года по 10 часов 00 минут 12 апреля 2020 года и произвел снятие денежных средств на сумму около 6800 рублей. К заявлению Потерпевший №1 приложила выписку с банковской карты, где были указаны названия магазинов, в которых совершались покупки. После чего заявление гражданки было зарегистрировано в книге КУСП и в ходе работы над материалом проверки, им было устновлено, что неизвестное лицо совершало покупки в магазинах «Пятерочка», «Магнит», «Главмаркет вкусно так», расположенных в д. Аннолово Тосненского района Ленинградской области и в д. Федоровское Тосненского района Ленинградской области, где в части магазинах установлено видеонаблюдение. После того, как он просмотрел видеозаписи за период совершения покупок по карте Потерпевший №1, он увидел, что картой расплачивается мужчина, который ему знаком, это оказался ФИО2 Приехав к месту, где проживал ФИО2, тот сознался в содеянном, после чего он был задержан и доставлен в СО ОМВД России по Тосненскому району Ленинградской области.

Заявлением потерпевшей Потерпевший №1 от 14 апреля 2020 года, согласно которого неизвестный в период с 19 часов 11 апреля 2020 года по 10 часов 12 апреля 2020 года, воспользовался принадлежащей ей картой ПАО «Сбербанк России» №*****22134, которую она оставила по собственной невнимательности в магазине «Вкусно Так» и произвел снятие денежных средств на общую сумму 6844 рубля 44 копейки, тем самым причинив ей значительный материальный ущерб на указанную сумму.

(том № 1 л.д.12)

Протокол осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «ГлавМаркет Вкусно так» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты четыре чека за покупки оплаченные безналичным расчетом в указанном магазине 

(том № 1 л.д.17-21, 22).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка» по адресу: 

<

...>. В ходе осмотра обнаружены и изъяты четыре дубликата чека на 7 листах, 1 кассовый чек, DVD-R диск с видеозаписью за 11 апреля 2020 года.

(Том № 1 л.д.23-26, 27-28).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года, согласно которому осмотрен компьютер директора, расположенный в магазине «Магнит» по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, гп. Федоровское, ул. Шоссейная д. 1. В ходе осмотра обнаружена и изъята видеозапись на DVD-R диске за 11 апреля 2020 года и товарный чек от 11 апреля 2020 года.

(Том № 1 л.д.29-31, 32).

Протоколом осмотра места происшествия от 14 апреля 2020 года, согласно которому осмотрено помещение магазина «Пятерочка», расположенное по адресу: Ленинградская область, Тосненский район, гп.Федоровское, ул. Шоссейная, д. 1. В ходе осмотра обнаружено и изъято три дубликата чеков на 5 листах, видеозапись на DVD-R диске за 11 апреля 2020 года.

(том № 1 л.д.33-35, 36-37).

Протоколом осмотра предметов от 04 мая 2020 года, согласно которому осмотрены кассовые чеки, 3 диска с видеозаписью, три дубликата чеков, товарный чек ( том 1, л.д. 38-48). Указанные предметы признаны следователем вещественными доказательствами и хранятся при уголовном деле. ( том 1, л.д. 49-51) 

Протоколом осмотра предметов от 01 июня 2020 года, согласно которому осмотрена информация из ПАО "Сбербанк" о движении денежных средств по счету № №, открытого на имя ФИО14. Из анализа выписки следует, что с 20 часов 10 минут 11.04.2020 по 08 часов 58 минут 12.04.2020 произведены списания денежных средств на общую сумму 7839 рублей 14 копеек в продовольственных магазинах в пос. Анннолово и в пгт Федоровское. ( том 1, л.д. 70-74). Постановлением следователя данная выписка признана вещественным доказательством и приобщена к материалам уголовного дела. ( том 1, л.д. 75). 

Суд, оценивает перечисленные выше доказательства, подтверждающие вину ФИО2 в совершении инкриминируемого ему преступления, как относимые, поскольку обстоятельства, которые они устанавливают, относятся к предмету доказывания по уголовному делу в соответствии со ст.73 УПК РФ; как допустимые – не усматривая нарушений требований УПК РФ при их получении; как достоверные, поскольку они носят непротиворечивый, взаимодополняющий характер, а в своей совокупности, как достаточные для разрешения дела, и полагает вину ФИО2 в содеянном полностью доказанной.

Суд оценивает показания потерпевшей Потерпевший №1 и свидетеля ФИО6 как допустимые и достоверные доказательства, поскольку они сообщают сведения об обстоятельствах, непосредственными очевидцами которых являлись, их показания при изложении значимых для дела обстоятельств носят последовательный, непротиворечивый, взаимодополняющий характер и подтверждаются письменными материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

Оснований для оговора подсудимого потерпевшей, свидетелем или для самооговора подсудимого суд не усматривает.

Все доказательства по настоящему уголовному делу получены с соблюдением уголовно-процессуального закона, в связи с чем оснований для признания их недопустимыми доказательствами судом не установлено.

Суд признает ущерб, причиненный преступлением потерпевшей Потерпевший №1 значительным исходя из ее материального положения, а также ее показаний о значительности причиненного им ущерба.

Тождественные действия ФИО2, направленные на хищение денежных средств со счета Потерпевший №1 с помощью одной банковской карты, похищенной у Потерпевший №1, выполненные в короткий промежуток времени, подтверждают направленность умысла ФИО2 на хищение общей суммы денег с банковского счета, а потому его действия квалифицируются как кража с банковского счета.

При установленных обстоятельствах, суд считает вину подсудимого доказанной и квалифицирует его действия по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Согласно заключения комиссии судебно-психиатрических экспертов от 22 июля 2020 года № 1172, ФИО2 в период инкриминируемого ему деяния каким-либо хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, или иным болезненным состоянием психики не страдал, мог в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается. На момент проведения экспертизы ФИО2 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным состоянием психики не страдает. ( том 1, л.д. 139-142). 

С учетом выводов комиссии экспертов, суд признает ФИО2 вменяемым и подлежащим уголовной ответственности.

При назначении наказания подсудимому суд, в соответствии со ст. 6, ч.3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, в том числе наличие обстоятельств смягчающих и отягчающих наказание, влияние назначенного наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи.

Исследованием личности ФИО2 установлено, что он ранее не судим, регистрации на территории Российской Федерации не имеет, является гражданином Республики Армения, постоянного места жительства не имеет, женат, иждивенцев не имеет, на учете у врача психиатра и нарколога не состоит.

Смягчающим наказание обстоятельством суд в соответствии с п. «к» ч.1 ст.61 УК РФ признает добровольное возмещение имущественного ущерба, причиненного преступлением (том 1, л.д. 65), в соответствии с ч. 2 ст. 61 УК РФ – признание вины, раскаяние в содеянном, состояние здоровье отца ФИО2

Обстоятельств в соответствии со ст. 63 УК РФ, отягчающих наказание ФИО2, судом не установлено.

Суд, обеспечивая цели справедливости наказания, исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений, учитывая обстоятельства уголовного дела, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, отнесенного законом к категории тяжких преступлений, данные о личности подсудимого, влияние наказания на исправление осужденного, условия жизни его семьи, наличие обстоятельств смягчающих наказание и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд полагает необходимым назначить ФИО2 в качестве основного наказания - лишение свободы.

Суд, оснований для применения в отношении ФИО2 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, ст. 73 УК РФ с учетом личности виновного, обстоятельств совершенного преступления, не находит.

Оснований для назначения виновному дополнительного наказания, предусмотренного санкцией ч. 3 ст. 158 УК РФ, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств суд не усматривает.

Данных, свидетельствующих об обстоятельствах, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенных подсудимым преступлений, а также каких-либо исключительных и других обстоятельств, судом не установлено, в связи с чем, оснований для применения ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения от наказания или применения отсрочки отбывания наказания суд не усматривает.

При определении вида исправительного учреждения осужденному, суд руководствуется требованиями п. «б» ч. 1 ст. 58 УК РФ. 

Гражданский иск по делу не заявлен.

С целью обеспечения исполнения приговора, меру пресечения ФИО2 в виде содержания под стражей суд полагает необходимым не изменять до вступления приговора в законную силу.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81, 82 УПК РФ.

Учитывая материальное положение подсудимого, суд полагает возможным процессуальные издержки, связанные с участием защитника по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308 и 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

признать Мкртчяна 

<

данные изъяты> виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 1 (один) год без штрафа и без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбывания наказания исчислять со дня вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть в срок отбытия наказания время содержания ФИО2 под стражей с 14 апреля 2020 года до дня вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу не изменять до вступления приговора в законную силу, после вступления приговора в законную силу меру пресечения - отменить.

Вещественные доказательства по вступлении приговора в законную силу:

- чек № 0042 на сумму 465 рублей 00 копеек, чек № 0043 сумму 390 рублей 00 копеек, чек № 0044 на сумму 200 рублей 00 копеек, чек № 0001 на суммму 968 рублей 00 копеек, DVD-R диск с индивидуальным номером: №, копию кассового чека № 25713 на сумму 800 рублей 00 копеек, дубликат чека № 25665 на сумму 314 рублей 95 копеек, дубликат чека № 27396 на сумму 289 рублей 58 копеек, дубликат чека № 25712 на сумму 564 рубля 98 копеек, дубликат чека № 25713 на сумму 800 рублей 00 копеек, DVD-R диск с индивидуальным номером: №, товарный чек № 157297-337496 сумму 990 рублей 72 копейки, DVD-R диск с индивидуальным номером: № дубликат чека № 51110 на сумму 920 рублей 02 копейки, дубликат чека № 168494 на сумму 945 рублей 00 копеек, дубликат чека № 168496 на сумму 963 рубля 89 копеек; сведения ПАО «Сбербанк России» на трех листах бумаги формата А4, содержащие информацию о движении денежных средств по счету №, открытого на имя Потерпевший №1 за период с 10 апреля 2020 года по 14 апреля 2020 года – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки за оплату услуг адвокатов по назначению в ходе предварительного следствия и в суде - отнести на счет федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ленинградский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента получения копии приговора, с соблюдением требований ст. 389.1-389.6 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы (апелляционного представления) осужденный вправе ходатайствовать в тот же срок о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья О.В.Сушенцова