Дело № 2-2283/2023

(УИД 27RS0002-01-2023-002585-17)

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Хабаровск 28 декабря 2023 г. 

Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в составе: 

председательствующего судьи Малеева А.А.,

при секретаре Кочуковой В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

ПАО Сбербанк обратилось в суд с настоящим иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов, указав в обоснование заявленных требований, что *** ПАО Сбербанк зачислил на счет ... ФИО1 денежные средства в размере 500 000.00 руб., что подтверждается копией лицевого счета, отчетом по карте и Выпиской из журнала смс-сообщений в системе «Мобильный банк». Денежные средства зачислены на основании договора ... от 24.01.2019 г., согласно кото у заемщика возникла обязанность вернуть Банку указанную денежную сумму. Заключение договора подтверждается Индивидуальными условиями договора потребительского кредита, подписанного в электронном виде простой электронной подписью. Заемщик денежные средства Банку не возвратил, что подтверждается расчетом задолженности выпиской по счету. 30.06.2022 был вынесен судебный приказ о взыскании задолженности по данному кредит договору, который впоследствии отменён определением суда от 10.02.2023 на основании ст. 129 ГПК РФ. По состоянию на 27.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 231 909,16 рублей, в том числе: основной долг - 222 594,46 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 9 314,70 руб. Банк направил заемщику требование о возврате суммы предоставленных денежных средств процентов. Данное требование до настоящего момента не выполнено. На основании изложенного, руководствуясь ст. 11,24, 307, 309, 310. 314, 330, 395, 401, 807, 809-811, 819 Гражданского кодекса РФ, ст. 3, 22, 23, 28, 98, 131, 132 Гражданского процессуального кодекса РФ, просит суд: взыскать в пользу ПАО Сбербанк с ФИО1: задолженность по кредитному договору ..., заключённому 24.01.2019, за период с 08.11.2021 по 27.06.2023 (включительно) в размере 231 909,16 руб.; судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 519,09 руб. Всего взыскать: 237 428 рублей 25 копеек.

Представитель истца ПАО Сбербанк, будучи надлежащим образом уведомленным о времени и месте судебного заседания, в судебном заседании участия не принимал, согласно иска просит рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о месте и времени его проведения извещена надлежащим образом, в установленном законном порядке. 

О причинах неявки ответчик не сообщил, доказательств уважительности неявки не представил, ходатайств об отложении слушания дела не заявлял, возражений по существу иска от ответчика не поступили. 

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

На основании положений ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в отсутствие не явившихся лиц.

Изучив материалы дела, проанализировав представленные по делу доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности. 

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, в соответствии с условиями обязательства и требованием закона.

В соответствии с ч.1 ст.819 ГК РФ, по кредитному договору банк обязуется предоставить денежные средств (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о займе, если иное не предусмотрено законом или не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором. 

Согласно ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возвращения всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами. 

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Судом установлено, что 24.01.2019 между ПАО Сбербанк и ФИО1 был заключен кредитный договор ..., по условиям которого истец перечислил ответчику денежные средства в размере 500 000 руб. под 17,90% годовых со сроком возврата 84 месяцев с даты предоставления кредита. Данные обстоятельства подтверждаются Индивидуальными условиями договора потребительского кредита.

Данные денежные средства были зачислены истцом на расчетный счет ответчика ..., что подтверждается выпиской по счету.

Таким образом, Банк свои обязательства по договору ... от 24.01.2019 исполнил, что не оспаривается ответчиком.

Ответчик свои обязательства по договору не исполняет, в связи с чем, образовалась просроченная задолженность, которая не погашается. 

Из расчета задолженности по кредитному договору, представленной стороной истца, по состоянию на 27.06.2023 у должника перед Банком образовалась задолженность в размере 231 909,16 рублей, в том числе: основной долг - 222 594,46 руб., проценты по ключевой ставке Банка России - 9 314,70 руб. 

Данный расчет суд принимает как правильный. Контррасчет стороной ответчика суду не представлен.

В связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию 231 909,16 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 5 519 руб. 09 коп. 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о взыскании задолженности, судебных расходов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии ...) в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» (ИНН ...) задолженность по кредитному договору 

<

***> от 24.01.2019 в сумме 231 909 руб. 16 коп., судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в сумме 5 519 руб. 09 коп. 

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Хабаровского краевого суда через Краснофлотский районный суд г. Хабаровска в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 12.01.2024.

Судья: А.А.Малеев