П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г. Курган 13 ноября 2020 г.

Судья Курганского городского суда Курганской области Колегов Е.П.,

с участием помощника прокурора г. Кургана Федорова А.В.,

подозреваемого ФИО1, 

его защитника – адвоката Федорова А.А.,

при секретаре Николаевой П.Р.,

рассмотрев постановление дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Ш о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении подозреваемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение оружия, его основных частей и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно, то есть, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, до ДД.ММ.ГГГГ, то есть до момента начала проведения оперуполномоченными по ОВД ОБОП УУР УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его регистрации и постоянного места жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, умышленно, хранил в компьютерном столе в комнате, расположенной на втором этаже дома по вышеуказанному адресу, в металлической банке с надписью «Сокол», бездымный охотничий порох «Барс», который, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ относится к взрывчатым веществам метательного действия, предназначен для снаряжения охотничьих патронов для гладкоствольного огнестрельного оружия и изготовлен заводским способом, массой 139,5 гр.

Он же, до 07 часов 40 минут ДД.ММ.ГГГГ, в нарушение ст. ст. 6,13,22,25 Федерального закона №150-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «Об оружии», запрещающего приобретение, хранение оружия, его основных частей и боеприпасов без разрешения органов внутренних дел Российской Федерации, заведомо зная, что для приобретения и хранения оружия, его основных частей и боеприпасов необходимо соответствующее разрешение органов внутренних дел Российской Федерации и не имея такого разрешения, осознавая противоправный характер своих действий, и желая этого, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, то есть до момента начала проведения оперуполномоченными по ОВД ОБОП УУР УМВД России по 

<

адрес> оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств», по месту его регистрации и постоянного места жительства в 

<

адрес> в 

<

адрес>, незаконно, не имея соответствующего разрешения компетентных государственных органов, умышленно, хранил в компьютерном столе в комнате, расположенной на втором этаже дома по вышеуказанному адресу, в картонной коробке патроны в количестве трех штук, которые, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, являются длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра 5,6 мм., пригодны для стрельбы и относятся к категории боеприпасов для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия калибра 5,6 мм. и снаряжены промышленным способом.

ДД.ММ.ГГГГ дознавателем ОД УМВД России по 

<

адрес> с согласия заместителя прокурора 

<

адрес>, вынесено постановление о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступлений средней тяжести и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

Изучив представленные материалы, заслушав мнение прокурора, поддержавшего ходатайство дознавателя, доводы подозреваемого и его защитника, согласившихся с ходатайством, судья приходит к выводу о том, что ходатайство дознавателя является обоснованным и подлежит удовлетворению.

В соответствии с ст. 76.2 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено судом от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в случае, если оно возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред.

Судьей установлено, что обвинение ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. ФИО1 обвиняется в совершении преступлений, относящихся к категории средней тяжести, совершил указанные преступления впервые, характеризуется удовлетворительно, полностью загладил причиненный преступлением вред.

Принимая во внимание указанные обстоятельства, свидетельствующие о наличии всех предусмотренных законом оснований для прекращения уголовного дела в отношении ФИО1 и освобождения его от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа в соответствии с положениями ст. 76.2 УК РФ, учитывая обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, а также данные о личности подсудимого, который по материалам дела характеризуется в целом удовлетворительно, заглаживание причиненного преступлением вреда, причиненного совершенным впервые преступлением средней тяжести, судья находит возможным освободить ФИО1 от уголовной ответственности и прекратить уголовное дело по основаниям и в порядке, предусмотренным ст. 76.2 УК РФ с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, применение которой является справедливым и достаточным для достижения задач уголовного закона, в том числе предупреждения совершения новых преступлений.

При определении размера судебного штрафа ФИО1 судья в соответствии со ст. 104.5 УК РФ учитывает степень тяжести совершенных последним преступлений, данные о личности ФИО1 и условия его жизни, а также имущественного положения подозреваемого и возможность получения им дохода.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25.1, 29, 446.2 УПК РФ, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

ходатайство дознавателя ОД УМВД России по 

<

адрес> Ш о прекращении уголовного дела и уголовного преследования в отношении ФИО1 в связи с назначением меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа – удовлетворить.

Прекратить уголовное дело в отношении подозреваемого ФИО1 и освободить его от уголовной ответственности за совершение преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 222.1, ч. 1 ст. 222 УК РФ, на основании ст. 25.1 УПК РФ, ст. 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 15 000 руб., который подлежит уплате в течение 60 дней со дня вступления настоящего постановления в законную силу по следующим реквизитам: УФК по 

<

адрес> (Управление Министерства внутренних дел России по городу Кургану л/с 

<

***>); ИНН/КПП 

<

***>/450101001; р/с 40№ в Отделение Курган; БИК 043735001; ОКТМО 37701000, наименование платежа 18№.

Возложить исполнение судебного штрафа на судебных приставов-исполнителей по месту жительства ФИО1, которому назначен судебный штраф.

Разъяснить ФИО1, что сведения об уплате судебного штрафа должны быть им представлены судебному приставу-исполнителю не позднее 10 дней после истечения срока, установленного для уплаты судебного штрафа, а неуплата судебного штрафа в установленный судьей срок согласно ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, ст. 446.5 УПК РФ является основанием для отмены настоящего постановления и привлечения его к уголовной ответственности.

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - отменить.

Вещественные доказательства по делу: патроны в количестве 13 штук, предмет, похожий на мину, металлическую банку с порохом, картонную коробку с капсулями-воспламенителя, сумку с капсулями-воспламенителя, предмет похожий на пистолет, совместно с кобурой, деревянную рамку с рукоятью, витую металлическую пружину, металлическую трубку с установленной в ней витой пружиной, металлическую трубку с колпачком, металлической заглушкой, а также упаковки - уничтожить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курганский областной суд в течение 10 суток со дня его провозглашения путем принесения апелляционной жалобы или представления через Курганский городской суд. В случае апелляционного обжалования постановления, ФИО1 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.П. Колегов