Приговор

именем Российской Федерации

г. КоркиноЧелябинской области 16 ноября 2018 года. 

Коркинский городской суд Челябинской области в составе - судьи Коркинского городского суда Челябинской области Немерчука Е.Н., председательствующего по делу.

при секретаре: Акиньшиной Л.Л.

с участием государственного обвинителя: старшего помощника прокурора прокуратуры г. Коркино Челябинской области ФИО1

потерпевшего: К.А.О. 

подсудимого: ФИО2, его защитника, адвоката Межевича В.В. 

рассмотрев в открытом судебном заседании в суде материалы уголовного дела в отношении 

ФИО2, 

<

данные изъяты> 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

14 января 2018 года в период времени с 12 часов до 13 часов 50 минут ФИО2, находясь в помещении церкви покрова «Пресвятой Богородицы», расположенной в здании НОМЕР по АДРЕС из куртки в раздевалке из корыстных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество П.С.В.: сотовый телефон «Digma» стоимостью 3500 рублей, флэш-карту объёмом памяти 16 Гб и стоимостью 500 рублей, сим-карту оператора сотовой связи «Теле 2», портмоне, с находящимися в нём паспортом, СНИЛС, водительским удостоверением, всё на имя П.С.В., не представляющих материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 4000 рублей, причинив ущерб. 

Т.о., ФИО2 совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Кроме того, 12 мая 2018 года в период времени с 7 часов 30 минут до 13 часов 30 минут с целью хищения чужого имущества ФИО2, взломав замок на входной двери, незаконно проник в АДРЕС, откуда из корытных побуждений с целью наживы тайно похитил имущество К.А.О.: портативный DVD-плеер марки «Rolsen» стоимостью 1500 рублей, DVD-проигрыватель стоимостью 1000 рублей, стереонаушники стоимостью 1000 рублей, CD-карту объёмом памяти 8 Гб и стоимостью 500 рублей, полимерный пакет, не представляющий материальной ценности, а всего похитил имущества на сумму 4000 рублей, причинив ущерб. 

Т.о., ФИО2 с незаконным проникновением в жилище, совершил тайное хищение чужого имущества, кражу.

Предъявленное подсудимому обвинение обоснованно и подтверждается собранными по делу доказательствами, а подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения, согласен с ним и поддерживает заявленное ранее ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. 

В судебном заседании достоверно установлено, что ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подсудимый заявил своевременно, добровольно, после консультации с защитником и в его присутствии. Государственный обвинитель и потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства. 

Подсудимому были разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, и он осознаёт эти последствия. 

ФИО2 совершены преступления, предусмотренные ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ. Санкция ч. 1 ст. 158 УК РФ максимально предусматривает наказание до двух лет лишения свободы, а санкция ч. 3 т. 158 УК РФ, максимально предусматривает наказание до шести лет лишения свободы. Препятствий к вынесению приговора в порядке особого производства не имеется.

Назначая подсудимому наказание за совершённое суд учитывает степень общественной опасности содеянного и его личность, а также положения ч. 5 ст. 62 УК РФ.

Как смягчающие его наказание обстоятельства суд учитывает то, что ФИО2 не судим, в содеянном раскаялся, часть похищенного имущества возвращена потерпевшему. Кроме того, в качестве смягчающего наказание подсудимого обстоятельства суд учитывает то, что он активно способствовал расследованию преступления, в связи с чем суд, назначая ему наказание, применяет положения ч. 1 ст. 62 УК РФ.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств суд не усматривает.

Кроме того, суд учитывает характеристики подсудимого, 

<

данные изъяты>. 

Оснований для применения к подсудимому положений ст. 64 УК РФ, по делу нет. Учитывая степень общественной опасности содеянного подсудимым и данные, характеризующие его личность, суд не находит возможным назначить ФИО2 наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде принудительных работ, не имеется оснований и для применения к подсудимому положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Достаточных оснований для применения в отношении подсудимого дополнительного наказания в виде штрафа и ограничения свободы, суд не находит.

Учитывая изложенное, суд находит исправление подсудимого возможным без изоляции от общества, поэтому считает необходимым за совершённое им преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ назначить ему наказание с применением положений ст. 73 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 296-299, 307, 308 и 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

по ч. 1 ст. 158 УК РФ в виде штрафа в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в виде двух лет лишения свободы. 

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путём полного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы со штрафом в размере 5000 (пяти тысяч) рублей с удержанием в доход государства.

В соответствии со ст. 73 УК РФ назначенное ФИО2 наказание в виде двух лет лишения свободы, считать условным с испытательным сроком в два года.

В период испытательного срока возложить на ФИО2 следующие обязанности:

не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа;

периодически являться для регистрации в специализированный государственный орган.

Назначенное ФИО2 наказание в виде штрафа, исполнять самостоятельно.

Меру пресечения до вступления приговора в законную силу ФИО2 изменить с заключения под стражу на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить ФИО2 из под стражи в зале суда.

В срок отбытого наказания зачесть ФИО2 время заключения его под стражу с 23 сентября 2018 года по 16 ноября 2018 года.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Коркинский городской суд Челябинской области в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

СУДЬЯ: п / п

Копия верна.

СУДЬЯ: Немерчук Е. Н.

Приговор вступил в законную силу 27 ноября 2018 года, не обжаловался.