КОПИЯ

Дело 2а-1009/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

6 декабря 2017 года г. Дятьково 

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Кайдалова А.А., 

при секретаре Смирновой В.П.,

с участием ст.помощника прокурора г. Дятьково Рубанова М.В., 

представителя административного истца ФИО1, 

административного ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Дятьковский» к ФИО2 об установлении административного надзора,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Дятьковский» обратился в суд с вышеуказанным административным исковым заявлением к административному ответчику, ссылаясь на то, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 3 сентября 2008 года ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужден по ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2013 года назначенное наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 3 сентября 2008 года снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа оставлено без изменения. 

24 декабря 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ФИО2 в течение года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Учитывая, что ФИО2 имеет непогашенную судимость за преступления, предусмотренные ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений, согласно ст.86 УК РФ срок погашения судимости составляет 6 лет (до изменений внесенных Федеральным законом от 23.07.2013 N9218-Ф3), то есть до 24.12.2019г., а также учитывая, что в течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность и с целью предупреждения совершения противоправных действий, оказания индивидуального профилактического воздействия, административный истец просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> до погашения судимости, то есть до 24 декабря 2019 года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел поместу жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 2 раза в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Представитель МО МВД России «Дятьковский» ФИО1 поддержал заявленные административные исковые требования.

ФИО2 просил уменьшить срок административного надзора и количество явок для регистрации. 

Выслушав объяснения сторон, изучив материалы дела, заслушав заключение ст.помощника прокурора г.Дятьково, полагавшего удовлетворить заявленные требования, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

По делу установлено, что приговором Брянского районного суда Брянской области от 3 сентября 2008 года ФИО2 осужден по ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ на основании ч.3 ст.69 УК РФ к 5 годам 6 месяцам лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей, в соответствии с ч.5 ст.74 УК РФ отменено условное осуждение по приговору Бежицкого районного суда г.Брянска от 2 июля 2007 года и окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы и штрафа в размере 3000 рублей с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. Постановлением Стародубского районного суда Брянской области от 26 сентября 2013 года назначенное наказание по приговору Брянского районного суда Брянской области от 3 сентября 2008 года снижено до 5 лет 8 месяцев лишения свободы, наказание в виде штрафа оставлено без изменения. 

24 декабря 2013 года ФИО2 освобожден из мест лишения свободы по отбытии наказания.

ФИО2 в течении года совершил два административных правонарушения посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Постановлением мирового судьи судебного участка №73 Брянского судебного района Брянской области от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.20.21 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

Постановлением Брянского районного суда Брянской области от 17 октября 2017 года ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 500 рублей.

В соответствии со ст.2 Федерального Закона №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. 

Согласно ст.3 Федерального Закона № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы»: 

1. Административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение:

1) тяжкого или особо тяжкого преступления;

2) преступления при рецидиве преступлений;

3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего.

2. В отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, а также за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи.

3. В отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если:

1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания;

2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Частями 1,2 статьи 4 Закона предусмотрено, что в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, является обязательным.

Согласно п.1 ч.3 ст.273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации (далее КАС РФ) суд, принимая решение об установлении или о продлении административного надзора, одновременно устанавливает и конкретные административные ограничения. 

Как установлено, ФИО2 имеет непогашенную судимость за совершение преступлений, предусмотренных по ч.1 ст.139, п.п. «б, в» ч.2 ст.132, п.п. «б, в» ч.2 ст.131 УК РФ, которые относятся к категории тяжких преступлений. 

Таким образом, срок погашения судимости ФИО2 истекает 24 декабря 2019 года. 

В течение года ФИО2 дважды привлекался к административной ответственности за правонарушения, посягающие на общественный порядок и общественную безопасность

В соответствии с п.1 ст.5 вышеуказанного Закона административный надзор устанавливается в отношении:

1) лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

2) лиц, указанных в части 1 (пункт 3) и части 2 статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания. 

При таких обстоятельствах, суд находит административное исковое заявление подлежащим удовлетворению.

На основании изложенного суд считает необходимым установить в отношении ФИО2 административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 24 декабря 2019 года.

Одновременно установить ему следующие ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел поместу жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Руководствуясь ст.ст.175-180, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Установить в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор сроком до погашения судимости, т.е. до 24 декабря 2019 года.

Установить в отношении ФИО2 следующие административные ограничения:

- обязанность являться в территориальный орган внутренних дел поместу жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации 1 раз в месяц;

- запретить пребывание вне жилого помещения или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в период времени с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут, кроме случаев связанных с работой;

- запретить выезд за пределы муниципального образования, являющегося местом жительства, пребывания или фактического нахождения без уведомления территориального органа внутренних дел.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд в течение 10 дней со дня принятия решения.

Председательствующий 

<

данные изъяты> А.А. Кайдалов

<

данные изъяты>