Дело №2-1519/2017

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 августа 2017 года Канский городской суд Красноярского края 

в составе: председательствующего судьи Чернышовой Р.В.,

при секретаре Мартынчук Ю.В.,

рассмотрев в судебном заседании исковое заявление Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию, 

У С Т А Н О В И Л:

ПАО «Красноярскэнергосбыт» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, мотивируя тем, что ответчик является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт», использующим электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией, для бытового потребления. Поскольку ответчик ФИО1 не выполняет возложенные на нее обязательства по оплате коммунальных услуг, оплату производит несвоевременно и не в полном объеме, и в результате образовалась задолженность, просят с учетом уточнения требований взыскать с ответчика задолженность в сумме 54959,35 руб., сумму оплаченной госпошлины в размере 1887,78 руб.

Представитель истца ПАО «Красноярскэнергосбыт» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела уведомлен надлежащим образом, о причинах неявки не сообщил.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещена надлежащим образом, о причинах неявки не сообщила.

В соответствии со ст. 233 ГПК в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, с учетом согласия истца считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, поскольку судом приняты надлежащие меры к извещению ответчика о рассмотрении дела, заблаговременно ей судом было направлено извещение о рассмотрении данного гражданского дела, которое ею получено. В соответствии с положениями ч. 3 ст. 17 Конституции

Российской Федерации, злоупотребление правом не допускается. 

Согласно ч. 1 ст. 35 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими процессуальными правами. По смыслу положений ст. 118 ГПК РФ, лица, участвующие в деле, обязаны сообщить суду о перемене своего адреса во время производства по делу. Ответчик возражений на иск не представила, рассмотреть дело в ее отсутствие не просила, у ответчика имелось достаточно времени, чтобы ее интересы по делу представлял представитель. Неявка в судебное заседание ответчика либо ее представителя суд расценивает как волеизъявление ответчика по реализации своего права на участие в судебном разбирательстве.

Представитель третьего лица АО «Красноярская региональная энергетическая компания» - ФИО2 в судебном заседании исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» поддержала. 

Суд, заслушав представителя третьего лица, изучив письменные материалы дела, находит, что исковые требования ПАО «Красноярскэнергосбыт» обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Указанные требования ответчиком не исполняются.

В силу ст. 310 Гражданского кодекса односторонний отказ от исполнения обязательств и одностороннее изменения его условий не допускаются.

В соответствии со ст.424, 544 ГК РФ исполнение договора оплачивается по цене, которая при сравнимых обстоятельствах обычно взимается за аналогичные товары, т.е. по тарифам, утвержденным РЭК Красноярского края, за фактически принятое количество электрической энергии.

Порядок расчетов между сторонами установлен ст.544 ГК РФ, ст. 157 ЖК РФ Постановлениями Правительства РФ от 06 мая 2011 г. № 354 «О порядке предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов» (ст. 37, 38, 66, 67, 80) и от 04 мая 2012 г. № 442 Положения о функционировании розничных рынков (п. 81). Срок внесения платежей до 10 числа месяца, следующего за расчетным. 

Согласно п. 3 ст. 438 ГК РФ фактическое пользование энергией следует считать как акцепт абонентом оферты предложенной стороной, оказывающей услуги по энергоснабжению. Факт исполнения истцом обязательств по поставке электрической энергии ответчику подтверждается показаниями прибора учета фактического потребления электрической энергии.

В соответствии со ст. 539 ГК РФ, по договору энергоснабжения, организация обязуется подавать Абоненту через присоединенную сеть энергию, а Абонент обязуется оплачивать принятую энергию.

В силу ст. 540 ГК РФ, в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий электроэнергию для бытового потребления, договор считает заключенным с момента подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. 

Согласно ст. 544 ГК РФ, оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии.

В соответствии с ч.1 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги определяется исходя из показаний приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. В соответствии с ч.2 ст.157 Жилищного Кодекса РФ размер платы за коммунальные услуги, предусмотренные ч. 4 ст.154 Жилищного Кодекса РФ (горячее водоснабжение, водоотведение, электроснабжение, газоснабжение, отопление), рассчитывается по тарифам, установленным органами государственной власти субъектов РФ, органами местного самоуправления в порядке, установленном федеральным законом.

В соответствии с п. 144 Постановления Правительства РФ № 442 от 04 мая 2012 г. «О функционировании розничных рынков электрической энергии, полном и (или) частичном ограничении режима потребления электрической энергии» приборы учета подлежат установке на границах балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка - потребителей, производителей электрической энергии (мощности) на розничных рынках, сетевых организаций, имеющих общую границу балансовой принадлежности (далее - смежные субъекты розничного рынка), а также в иных местах, определяемых в соответствии с настоящим разделом с соблюдением установленных законодательством Российской Федерации требований к местам установки приборов учета. При отсутствии технической возможности установки прибора учета на границе балансовой принадлежности объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) смежных субъектов розничного рынка прибор учета подлежит установке в месте, максимально приближенном к границе балансовой принадлежности, в котором имеется техническая возможность его установки. При этом по соглашению между смежными субъектами розничного рынка прибор учета, подлежащий использованию для определения объемов потребления (производства, передачи) электрической энергии одного субъекта, может быть установлен в границах объектов электроэнергетики (энергопринимающих устройств) другого смежного субъекта.

В силу ст. 13 Федерального Закона № 261-ФЗ от 23.11.2009г. «Об энергосбережении, о повышении энергетической эффективности и о внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации», производимые, передаваемые, потребляемые энергетические ресурсы подлежат обязательному учету с применением приборов учета используемых энергетических ресурсов.

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Как установлено в судебном заседании, ответчик ФИО1 является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» использующим электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией для бытового потребления. Договорные отношения между сторонами, в соответствии с которыми гарантирующий поставщик обязан поставить абоненту электроэнергию в необходимом ему количестве, а абонент обязан ее оплатить в соответствии с потребленным количеством, подтвержденным показаниями приборов учета электроэнергии или нормативами потребления при его отсутствии (ст. 157 ЖК РФ), в соответствии с п. 72,73 Постановления Правительства РФ от 04 мая 2012 г. № 442, осуществляются без оформления договоров в письменной форме. 16.11.2009г. между ПАО «Красноярскэнергосбыт» и АО «Красноярской региональной энергетической компанией» заключен договор № 016/3-77 об оказании услуг по передаче электрической энергии, регламентирующий порядок передачи электроэнергии через технические устройства электрических сетей, принадлежащих АО «КрасЭКо», услуги по введении полного или частичного ограничения режима потребления электроэнергии и по их возобновлению. 19.05.2016г. представителями сетевой компании АО «КрасЭКо» была проведена процедура ввода в эксплуатацию выносного прибора учета № 1013010374 согласно Акта приемки в эксплуатацию коммерческого учета потребителей № 5070 от 19.05.2016г. с показаниями прибора учета 1874кВт*ч. Задолженность образовалась на показания прибора учета 19537, начисление было произведено с показаний 4196. Разница в показаниях составляет 15341 кВт/ч. Абоненту начислена сумма, подлежащая к оплате в размере 52514,11руб., с учетом произведенных оплат в размере 2200 руб. с учетом сальдо на 26.06.16 в размере 5945,25руб. Сумма задолженности за потребленную электроэнергию составляет 56259, 35 руб. Расчет произведен за период с 26.06.2016г. по 26.06.2017г. 27.02.2017г. был отменен судебный приказ от 09.02.2017г. в отношении ФИО1 Расчет произведен по тарифам, установленным РЭК Красноярского края и до настоящего момента вышеуказанная задолженность ответчиком не погашена. 

В соответствии с частичной оплатой задолженности со стороны ответчика задолженность составляет 54959,35 руб.

Суд полагает, что, поскольку ответчик ФИО1 является абонентом Канского межрайонного отделения ПАО «Красноярскэнергосбыт» использующим электрическую энергию, поставляемую энергоснабжающей организацией для бытового потребления, не выполняет возложенные на нее обязательства по оплате коммунальных услуг, требования истца о взыскании суммы задолженности обоснованы и подлежат удовлетворению.

С ответчика также подлежит взысканию сумма оплаченной истцом государственной пошлины в размере 1887,78 руб.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» к ФИО1 о взыскании суммы задолженности за потребленную электроэнергию удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Красноярскэнергосбыт» сумму задолженности за потребленную электроэнергию 54959 рублей 35 копеек, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 1887 рублей 78 копеек.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Красноярский краевой суд через Канский городской суд по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого заочного решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Ответчик вправе подать в Канский городской суд, принявший решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Мотивированное решение изготовлено 14 августа 2017 года.

Судья Р.В.Чернышова