Дело № 2-396/2017 г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Кизляр РД 18 сентября 2017 года

Кизлярский городской суд Республики Дагестан в составе:

председательствующего судьи Ефремова Ю.А.,

при секретаре судебного заседания ФИО5,

рассмотрев в открытом судебном заседании в 

<

адрес> гражданское дело по иску ИКБ «Энтузиастбанк» ООО в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель ИКБ «Энтузиастбанк» ООО в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» ФИО6, обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности по кредитному договору к ФИО2 и ФИО3 по тем основаниям, что решением Арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А40-230476/16-44-360Б в отношении ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) (далее - Банк) введена процедура принудительной ликвидации. Функции ликвидатора Банка возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" № 127-ФЗ и ст. 23.4 ФЗ «О банках и банковской деятельности» ликвидатор принимает меры по обеспечению сохранности имущества кредитной организации; предъявляет к третьим лицам, имеющим задолженность перед кредитной организацией, требования о ее взыскании; принимает меры, направленные на поиск, выявление и возврат имущества кредитной организации, находящегося у третьих лиц; совершает другие действия по защите прав и законных интересов кредитной организации и ее кредиторов, предусмотренные федеральным законом, иными нормативными правовыми актами Российской Федерации; осуществляет иные установленные федеральным законом права, связанные с исполнением возложенных на него обязанностей.

Между Банком и ФИО2 был заключен кредитный договор от ДД.ММ.ГГГГ №.

Просит обратить внимание, что на титульном листе договора допущена опечатка - ошибочно указана дата его заключения, а именно: 19.10.2015г. вместо 17.02.2016г. Согласно п. 2.2 Договора дата выдачи кредита установлена ДД.ММ.ГГГГ, а также в выписке по ссудному счету №, который согласно п. 18.2 Договора был открыт Банком для учета полученного кредита, в основании платежа указано «Выдача кредита по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2». Кроме того, из выписки по счету учета процентов № усматривается, что заемщик уплачивал проценты за пользование кредитом и в назначении платежа указывается «Начисление процентов по кредитному договору № от 17.02.2016».

Таким образом, договор был заключен не 19.10.2015г., как указано на титульном листе Договора, а 17.02.2016г., что подтверждается совокупностью вышеуказанных доказательств.

В соответствии с условиями данного договора Банк обязуется предоставить 17.02.2016г. ФИО2 денежные средства в сумме 500 000 рублей (далее - кредит) сроком до 15.11.2016г. включительно с начислением процентов за пользование кредитом из расчета 24% годовых, а заемщик обязуется возвратить Банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях и в порядке, установленных договором (п. 1,2,4 Договора).

Банк исполнил свои обязанности по договору, выдав заемщику 17.02.2016г. в соответствии с п. 18.1 договора через кассу Банка денежные средства в размере 500 000,00 руб., что подтверждается выпиской по счету ответчика ФИО2 №.

В соответствии с п. 6.1 Договора уплата процентов за пользование кредитом осуществляется заемщиком ежемесячно, не позднее последнего рабочего дня каждого месяца; за последний месяц пользования кредитом не позднее 15.11.2016г..

Однако, последнее поступление денежных средств в погашение процентов за пользование кредитом было произведено ФИО2 в сентябре 2016г..

В срок, установленный договором то есть 15.11.2016г, заёмщик не вернул сумму кредита, не произвел оплату процентов за пользование кредитом, что свидетельствует о нарушении им условий Договора и неисполнении принятых на себя обязательств.

Согласно п. 12.2 Договора при нарушении срока возврата кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом заемщик выплачивает Банку неустойку в размере 20% годовых от суммы неисполненного платежа.

По состоянию на 30.04.2017г. размер задолженности ФИО2 по кредиту составляет 618 522,06 руб., в том числе:

основной долг - 500 000 руб.,

задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 69 615,99 руб.,

неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 45 445,02 руб.,

неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 461,05 руб. 

Заемщик был уведомлен конкурсным управляющим Банка о наличии задолженности заемщика по уплате процентов по договору, истребовании суммы кредита и причитающихся процентов за пользование кредитом и банковских реквизитах, на которые следует оплатить сложившуюся задолженность. Данное уведомление было оставлено заемщиком без ответа и исполнения.

Таким образом, ФИО2 имеет задолженность перед Банком по договору, которая до настоящего времени не погашена.

В целях обеспечения исполнения обязательств заёмщика по Договору согласно п. 10.2 договора между Банком и ФИО3 был заключён договор поручительства № от 17.02.2016г.. Согласно которому поручитель в случае невозвращения заемщиком кредита в обусловленный договором срок обязуется отвечать солидарно с заемщиком за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по Договору (п.п. 1.1,2,2,2.3 Кредитного Договора).

В соответствии с п. 2.6 в случае просрочки исполнения заемщиком обязательств по кредиту Банк вправе по своему выбору потребовать исполнения обязательств у заемщика или поручителя, либо осуществить в установленном законом порядке принудительное взыскание долга с поручителя или заемщика.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

Из приложенных к иску документов усматривается, что договор заключался и исполнялся по месту нахождения филиала Банка по следующему адресу: 

<

адрес>. Указанный адрес относится к территории, на которую распространяется деятельность Кизлярского городского суда Республики Дагестан.

Соглашение об изменении территориальной подсудности было заключено между сторонами до подачи искового заявления в суд в установленном законом порядке, никем не оспаривалось и недействительным не признавалось, в связи с чем Банк в соответствии со ст. ст. 22, ст. 32 ГПК РФ обратился с настоящим заявлением в Кизлярский городской суд Республики Дагестан.

Просит суд взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 618 522,06 руб., в том числе: основной долг - 500 000 руб., задолженность по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ -69 615,99 руб., неустойка по основному долгу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ- 45 445,02 руб., неустойка по процентам за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ - 3 461,05 руб.. Также просит взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 385,23 руб.

От представителя истца - ликвидатора ИКБ «Энтузиастбанк» поступило ходатайство о рассмотрении данного гражданского дела в отсутствие их представителя. При этом полностью поддержали заявленные исковые требования.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание не явились, о причинах своей неявки суду не сообщили, о разбирательстве дела в их отсутствие не просили, хотя были надлежащим образом извещены о времени и месте проведения судебного заседания, что подтверждается имеющимися в деле почтовыми уведомлениями о получении ими судебных повесток. 

В порядке подготовки дела к судебному разбирательству ответчикам ФИО2 и ФИО3 были направлены копии исковых заявлений с разъяснением процессуальных прав и обязанностей, а также был предоставлен срок до ДД.ММ.ГГГГ для принесения возражения на исковое заявление. Однако, ответчиками ФИО2 и ФИО3 требования судьи не выполнены, возражения на исковое заявление в адрес суда не представлены.

В соответствии со ст. 167 ч. 4 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть данное гражданское дело в отсутствие ответчиков.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения в полном объеме исковых требований ИКБ «Энтузиастбанк» ООО в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Согласно кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, филиал ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице директора филиала ФИО7 и ФИО2 заключили кредитный договор о том, что банк предоставляет заемщику кредит на условиях срочности, возвратности, платности и обеспеченности, а заемщик обязуется своевременно возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им на условиях определенных настоящим Кредитным договором. Сумма потребительского кредита – 500000 рублей, дата выдачи кредита ДД.ММ.ГГГГ, дата погашения кредита ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка за пользование кредитом установлена в размер 24% годовых.

Согласно договору поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ поручитель ФИО3 дает обязательство нести ответственность солидарно с должником перед кредитором за неисполнение либо ненадлежащее исполнение должником обязательств в соответствии с кредитным договором о предоставлении кредита физическому лицу от ДД.ММ.ГГГГ № заключенным между кредитором и должником, в объеме суммы основного долга, процентов по кредиту, неустойки (пени). Поручителю известны все условия кредитного договора. 

Решением арбитражного суда 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, ликвидирован ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО). Функции ликвидатора ИКБ «Энтузиастбанк» ООО возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Согласно представленному расчету суммы долга по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 имеет задолженность в сумме 618522 рубля 06 копеек, из которых: просроченный долг – 500000 рублей; проценты - 69615 рублей 99 копеек; пени за просроченный основной долг - 45445 рублей 02 копейки; пени за просроченные проценты - 3461 рубль 05 копеек.

Выпиской по лицевому счету за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ подтверждается зачисление на счет ФИО2 единовременным платежом кредита в сумме 500000 рублей.

Согласно письму представителя ликвидатора ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) ФИО6 от ДД.ММ.ГГГГ банк требует от ФИО2 незамедлительного погашения просроченной задолженности. В случае неисполнения настоящего требования добровольно ФИО2 предупрежден о том, что в отношении него будут осуществлены меры по взысканию задолженности в судебном порядке.

Согласно ч. 2 п. 2.2. Договора поручительства, поручитель обязуется отвечать перед кредитором солидарно с должником за исполнение обязательств должником по кредитному договору в том же объеме как и должник, включая а случае неисполнения обязательств должником возврат суммы основного долга, процентов за пользование кредитом и уплату штрафных санкций на день расчетов. 

Согласно свидетельству о внесении записи в единый государственный реестр юридических лиц и свидетельству о постановке на учет юридического лица в налоговом органе ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) состоит на учете в Межрайонной ИФНС России № по 

<

адрес> в качестве юридического лица. 

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Ответчики в предусмотренные договорами сроки обязательства по возврату суммы кредита и оплате процентов надлежащим образом не исполнили.

Ненадлежащее выполнение ответчиками обязательств по уплате процентов за пользование кредитом, неустоек и других платежей, предусмотренных условиями договора, послужило основанием для обращения истца с настоящими требованиями в суд.

Согласно ст. 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

Согласно ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором.

Факт заключения кредитного договора и договора поручительства ответчиками ФИО2 и ФИО3 не оспаривается. Расчет задолженности исковой суммы также ответчиками не оспорен, так как каких-либо встречных исковых требований ими не заявлено и суду не представлено.

Следовательно, кредитные средства использованы по прямому назначению. В то же время, из расчета и других представленных истцом документов следует, что обязательства по своевременному возврату кредита и начисленных процентов должники надлежаще не исполняют.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

Согласно ст. 310 ГК РФ, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. 

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Согласно ст. ст. 361-367 ГК РФ ответственность в том же объеме установлена для поручителей.

Согласно ст. 322 ГК РФ, солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом.

Согласно ст. 323 ГК РФ, при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнение как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью так и части долга. 

Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью. 

Согласно ст. 330 ГК РФ, неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Оснований для уменьшения неустойки в соответствии со статьей 333 ГК РФ у суда не имеется, так как она соразмерна последствиям нарушения обязательства перед истцом по выплате кредита. 

Таким образом, суд считает необходимым исковые требования ИКБ «Энтузиастбанк» ООО в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов о взыскании задолженности по кредитному договору, в том числе неустойки и процентов за пользование кредитом, удовлетворить полностью. 

Подлежат удовлетворению и требования истца о возмещении судебных расходов. В силу требований ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные расходы по делу. 

Согласно, платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 9385 рублей 23 копейки, которая подлежит взысканию с ответчиков ФИО2 и ФИО3 солидарно. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 819 ГК РФ, ст. ст. 191-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ИКБ «Энтузиастбанк» ООО в лице ликвидатора – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить.

Взыскать солидарно с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 169250, 

<

адрес>, пгч. Благоево, 

<

адрес> ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, проживающего по адресу: 368870, 

<

адрес>, в пользу ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» задолженность по кредитному договору от 17.02.2016г. № в размере 618 522 (шестьсот восемнадцать тысяч пятьсот двадцать два) рубля 06 (шесть) копеек, из которых: основной долг - 500 000 (пятьсот тысяч) рублей, задолженность по процентам за период с 01.10.2016г. по 30.04.2017г. - 69 615 (шестьдесят девять тысяч шестьсот пятнадцать) рублей 99 (девяносто девять) копеек, неустойка по основному долгу за период с 16.11.2016г. по 30.04.2017г. - 45 445 (сорок пять тысяч четыреста сорок пять) рублей 02 (две) копейки, неустойка по процентам за период с 01.11.2016г. по 30.04.2017г. - 3 461 (три тысячи четыреста шестьдесят один) рубль 05 (пять) копеек.

Взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 9 385 (девять тысяч триста восемьдесят пять) рублей 23 (двадцать три) копейки.

Всего взыскать солидарно с ФИО2 и ФИО3 в пользу ИКБ «Энтузиастбанк» (ООО) в лице ликвидатора - государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежные средства в размере 627907 (шестьсот двадцать семь тысяч девятьсот семь) рублей 29 (двадцать девять) копеек.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Верховный суд РД через Кизлярский городской суд РД в течение месяца со дня вынесения.

Председательствующий Ю.А. Ефремов