ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Нижнеудинск 17 июня 2019 года

Нижнеудинский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего Папиной Е.П. при секретаре Куклиной С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-629/2019 по исковому заявлению Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины,

установил:

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» (ООО «ХКФ Банк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины. 

В обоснование иска истец указал, что ООО «ХКФ Банк» и ФИО1 заключили договор "номер обезличен" от 19.11.2013, согласно которому ответчику была выпущена карта к текущему счету "номер обезличен" с лимитом овердрафта. Договор состоит из заявки на открытие и ведение текущего счета, условий договора и тарифов Банка по карте. Для совершения операций по карте заемщику в рамках договора был установлен лимит овердрафта: с 19.11.2013 – 

<

данные изъяты>, с 15.01.2015 – 

<

данные изъяты> В соответствии с условиями договора по предоставленному ФИО1 банковскому продукту Банком установлена процентная ставка по кредиту в размере 29,9% годовых. Начисление процентов за пользование кредитами по карте осуществляется с учетом правил применения льготного периода, указанного в тарифах по банковскому продукту. В соответствии с тарифами ООО «ХКФ Банк» льготный период по карте составляет до 51 дня. По настоящему договору Банк принял на себя обязательство обеспечить совершение ФИО1 операций по текущему счету, из денежных средств, находящихся на текущем счете, а при отсутствии или недостаточности денежных средств на текущем счете для совершения платежной операции предоставить ФИО1 кредит по карте (в пределах лимита овердрафта) путем перечисления недостающей суммы денежных средств на текущий счет, а ФИО1 обязался погашать задолженность по договору в порядке и сроки, установленные договором. Для погашения задолженности по кредиту по карте ФИО1 обязался ежемесячно размещать на текущем счете денежные средства в размере не менее суммы минимального платежа в течение специально установленных для этой цели платежных периодов. Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» возмещение расходов Банка на оплату страховых взносов составляет 0,77%. Заемщик поставил свою подпись в договоре, подтвердив факт ознакомления и согласия со всеми его условиями, включая Тарифы. В нарушение условий заключенного Договора Заемщик допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. Согласно расчету задолженность ФИО1 по состоянию на 21.05.2019 по Договору "номер обезличен" от 19.11.2013 составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты> За нарушение сроков погашения задолженности по договору Банк вправе потребовать уплаты неустойки (штрафа, пени) в размерах и порядке, установленных Тарифами Банка. Просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 19.11.2013 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,20 руб. 

Истец просил рассмотреть дело в отсутствие представителя и в порядке заочного производства в случае отсутствия ответчика. 

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя истца в силу ст. 167 ГПК РФ.

Ответчик ФИО1 о времени и месте судебного заседания извещен, в судебное заседание не явился, не сообщил об уважительных причинах неявки и не просил о рассмотрении дела в его отсутствие. При таких обстоятельствах, с учетом заявления истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд находит исковое заявление ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. 

Как следует из п.2 ст.819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, согласно кредитного договора "номер обезличен" от 19.11.2013 года истец Общество с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» предоставил ФИО1 карту с лимитом овердрафта (кредитования) 

<

данные изъяты>, процентная ставка 29,9% годовых, льготный период до 51 дня, минимальный платеж 5% от задолженности по договору, рассчитанной на последний день расчетного периода, но не менее 

<

данные изъяты>. 

Согласно заявления на выпуск карты и ввод в действие тарифов банка по банковскому продукту от 19.11.2013 лимит овердрафта 

<

данные изъяты>, начало расчетного периода 15 числа каждого месяца, начало платежного периода 15 число каждого месяца, следующего за месяцем расчетного периода. 

Согласно Тарифам ООО «ХКФ Банк» по банковскому продукту Банк вправе начислять штраф за возникновение задолженности, просроченной к уплате свыше: 10 календарных дней – 

<

данные изъяты>, 1 календарного месяца - 

<

данные изъяты>; 2 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>; 3 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>; 4 календарных месяцев - 

<

данные изъяты>, за просрочку требования Банка о полном погашении задолженности – 

<

данные изъяты> ежемесячно с момента просрочки исполнения требования.

Суд установил, что в нарушение условий заключенного кредитного договора ФИО1 допускал неоднократные просрочки платежей по Кредиту, что подтверждается выпиской по счету. 

Таким образом, судом установлены основания для взыскания задолженности по договору "номер обезличен" от 19.11.2013.

Согласно представленного истцом расчета задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.11.2013 за период с 03.12.2013 по 02.08.2016 сумма задолженности составляет 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов– 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты> 

Представленный истцом расчет судом проверен, признан обоснованным, произведенным в соответствии с условиями договора.

Поскольку судом установлен факт неисполнения ФИО1 обязательств, вытекающих из кредитного договора "номер обезличен" от 19.11.2013, суд находит исковые требования ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору "номер обезличен" от 19.11.2013 года в размере 

<

данные изъяты> обоснованными и подлежащими удовлетворению.

ООО «Хоум Кредит энд Финанс Банк» оплатил государственную пошлину: согласно платежного поручения "номер обезличен" от 16.08.2016 в сумме 

<

данные изъяты>, согласно платежного поручения "номер обезличен" от 20.05.2019 в сумме 

<

данные изъяты>, всего 

<

данные изъяты> 

Подлежит удовлетворению и требование истца о взыскании с ответчика ФИО1 расходов по оплате государственной пошлины в размере 2157,20 рублей в соответствии с ч.1 ст. 98 ГПК РФ, согласно которой стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковое заявление Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору об использовании карты, расходов по оплате государственной пошлины - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Хоум Кредит энд Финанс Банк» задолженность по кредитному договору "номер обезличен" от 19.11.2013 в размере 

<

данные изъяты>, из которых: сумма основного долга – 

<

данные изъяты>; сумма страховых взносов и комиссий – 

<

данные изъяты>, сумма штрафов – 

<

данные изъяты>, сумма процентов – 

<

данные изъяты>; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 2157,20 руб. 

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеудинский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме. Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Председательствующий Е.П. Папина