Дело №2-256-2021 22RS0029-01-2021-000354-37

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

22 июня 2021 года с.Кулунда

Судья Кулундинского районного суда Алтайского края Балухина В.Н.,

При секретаре Белан Е.В.,

С участием истца ФИО1, ответчицы ФИО2,

Рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании долга по договору займа.

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в сумме 70 000руб., ссылаясь на то, что ///// он по просьбе ФИО3 занял тому 70 000рублей на покупку автомобиля сроком на 5 месяцев, о чем ФИО3 написал расписку. В указанный срок ФИО3 долг не возвратил, в дальнейшем на телефонные звонки не отвечал. Недавно он узнал, что ФИО3 умер, и наследство после его смерти приняла его дочь – ФИО2, которая отказалась возвратить долг отца.

В судебном заседании ФИО1 требования поддержал в полном объеме, дополнительно показав, что когда он узнал о смерти ФИО3, то приехал к месту жительства его дочери, супруг которой сказал, что они продали машины ФИО3 и почему он раньше к ним не обратился и денег у них нет.

Ответчица ФИО2 требования истца не признала, указав, что она хотя и проживает в принадлежащем отцу доме, но в наследство не вступала, на его оформление у нее нет денег. Где находятся автомобили отца, ей неизвестно. Отец последнее время жил по месту проживания своей матери, ее бабушки, которая не претендует на наследство. Согласна с тем, что стоимость домовладения, которое принадлежит отцу, превышает сумму этого долга и от определения стоимости путем назначения товароведческой экспертизы отказывается.

Выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ч. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Как установлено судом и следует из материалов дела, ///// между ФИО1 (займодавцем) и ФИО3 Л.А. (заемщиком) был заключен договор займа, согласно которому заемщик получил от заимодавца денежную сумму в размере 70000 руб. сроком на пять месяцев, что подтверждается оригиналом расписки (л.д. 4).

///// ФИО3 умер.

Ответчик ФИО2 является дочерью умершего ФИО3

Указанные обстоятельства подтверждаются свидетельством о смерти ФИО3, свидетельством о рождении ответчицы, не оспариваются ею.

Как следует из материалов дела, после смерти ФИО3 наследственное дело не заводилось.

Из материалов делу усматривается, что умерший ФИО3 являлся собственником ? доли жилого дома и земельного участка с кадастровым номером №№№№, расположенных по адресу: -----, а также собственником транспортных средств: автомобиля марки ВАЗ 21053,1993г.в., гос.рег номер №№№№ автомобиля марки ВАЗ 21120,2001г.в., гос.рег знак №№№№ регистрация которых прекращена в связи со смертью ФИО3 ( справка МО МВД «Кулундинский»)

Согласно ч. 1 ст. 418 ГК РФ обязательство прекращается смертью должника, если исполнение не может быть произведено без личного участия должника либо обязательство заемщика, возникающее из договора займа, носит имущественный характер, не обусловлено личностью заемщика и не требует его личного участия, поэтому такое обязательство смертью должника не прекращается.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается указанным Кодексом или другими законами.

Статья 1175 ГК РФ предусматривает, что наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества. Кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В п. 61 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 9 от 29.05.2012 "О судебной практике по делам о наследовании" разъяснено, что смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства.

В статье 1153 ГК РФ установлены способы принятия наследства. Принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства, относительно проживания ответчицы в домовладении наследодателя, суд находит, что в данном случае имеет место вступление ФИО2 в права наследования путем фактического его принятия. Отказа от принятия ею наследства не заявлено и суду не представлено, напротив в судебном заседании ответчица пояснила, что не оформляет наследственное имущество в связи с отсутствием денежных средств на это.

Принимая во внимание установленные судом обстоятельства и требования закона, суд находит, что в данном случае обязательства по договору займа перешли к ответчице.

Доказательств возврата наследодателем данного долга суду не представлено.

Ответчицей не оспаривается, что размер долга не превышает стоимости наследственного имущества.

В связи с изложенным довод ответчицы, что она не принимала наследство и потому не обязана отвечать по долгам наследодателя, судом во внимание не принимается, так как он неверно толкуется ответчицей и противоречит закону.

Руководствуясь изложенным суд находит, что требования истца обоснованно предъявлены к ФИО2 и подлежат удовлетворению. 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию уплаченная им при подаче иска госпошлина в сумме 2300 руб.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 долг по договору займа в размере 70 000 рублей и госпошлину в сумме 2300 рублей и всего 72 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Кулундинский районный суд в течение месяца со дня вынесения.

Судья В.Н.Балухина