Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

10 ноября 2025 года г. Можайск

Можайский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Корень Т.В.

при секретаре Аболь В.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к СНТ «Виктория» о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась в суд с иском о взыскании с СНТ «Виктория» задолженности по договору займа в сумме 147 000 руб., пени за просрочку возврата долга в сумме 123 921 руб., госпошлину в возврат 9 128 руб. Свои требования истица обосновывает тем, что 01.03.2022 между ней и председателем СНТ «Виктория» ФИО8 был заключен договор займа, согласно которому она предоставила ответчику в долг денежные средства в общей сумме 147 000 руб., ответчик обязался возвратить долг в срок до 30.09.2022, однако по настоящее время долг не возвращен. Истица обратилась с заявлением к мировому судье о выдаче судебного приказа, однако 05.11.2024 судебный приказ был отменен в связи с поступившими возражениями ответчика. Ссылаясь на то, что она выполнила свои обязательства, передала председателю товарищества денежные средства, тогда как ответчик своих обязательств не исполняет и долг не возвращает, истица просит удовлетворить заявленные требования.

В судебном заседании истица, с учетом письменных пояснений, требования поддержала, просила иск удовлетворить.

Представители ответчика СНТ «Виктория» - ФИО2, ФИО3, ФИО5, с иском не согласились, поддержали письменные возражения, указав, что договор займа является мнимой сделкой, ФИО1 и ФИО8 состоят в браке, ФИО8, являясь председателем садового товарищества с 2010 по июнь 2022 г., злоупотреблял правами, принимал оплату членских взносов на свою личную банковскую карту, с нее переводил денежные средства на счет СНТ «Виктория» только при необходимости оплаты конкретного договора, фактически это не займ, а денежные средства оплаченные членами садового товарищества, у СНТ «Виктория» не имелось долгов и не было необходимости в получении займа, решения общего собрания на получение займа не принималось, решением общего собрания от 04.06.2022 полномочия ФИО8 как председателя были досрочно прекращены, однако он злоупотребляя правом 23.06.2022 изготовил печать СНТ «Виктория» и 30.06.2022 от имени СНТ» Виктория» подписал акт сверки взаиморасчетов.

Третье лицо ФИО8 с иском согласился, поддержал письменные возражения, указывая на то, что договор займа был реальной сделкой, денежные средства в размере 500 000 руб. были необходимы для осуществления кадастровых работ в отношении земель СНТ «Виктория», тогда как взносы еще не были внесены, с учетом реально затраченных средств на работы договор займа был составлен на 147 000 руб., ранее такая практика с займами в садовом товарищества была, деньги по договору займа были взяты для нужд СНТ. 

Третье лицо ФИО9 с иском не согласилась, пояснив, что является членом правления СНТ «Виктория», о том, что деньги на оформление земли взяты в долг, узнали только из иска, необходимости в займе у СНТ не было, просила в иске отказать.

Представитель третьего лица ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, возражений не представил. 

Согласно ст.807 Гражданского кодекса РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст.810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В судебном заседании из материалов дела и пояснений сторон установлено, что 01.03.2022 между ФИО1 (займодавец) и СНТ «Виктория» в лице председателя ФИО8 (заемщик) заключен договор займа №1/22, согласно которому займодавец передает заемщику беспроцентный займ на сумму 500 000 руб., а заемщик обязуется вернуть указанную сумму в сроки, определенные договором.

Согласно п.2.1 договора датой передачи денежных средств считается дата поступления суммы займа в кассу (на банковский счет) заемщика.

Согласно п.2.3 договора сумма использованного займа подлежит возврату в срок до 30.09.2022.

Пунктом 3.2 договора займа предусмотрено, что в случае нарушения заемщиком срока возврата займодавцу суммы займа, предусмотренного п.2.3 договора, займодавец вправе требовать от заемщика выплаты пени в размере 0,1% от невозвращенной в установленный срок суммы займа за каждый день просрочки (т.1 л.д.24-25).

Согласно квитанциям к приходным кассовым ордерам (т.1 л.д.35) денежные средства внесены: 15.03.2022 в сумме 50 000 руб., 01.04.2022 в сумме 30 000 руб., 13.05.2022 в сумме 52 000 руб., 20.05.2022 в сумме 15 000 руб.

Из представленных выписок по банковскому счету СНТ «Виктория», открытому в ПАО «Сбербанк России», усматривается, что денежные средства в указанные даты и в указанных суммах были внесены ФИО8 на данный банковский счет садового товарищества (т.1 л.д.44-52).

Решением общего собрания членов СНТ «Виктория» №1 от 18.06.2022 досрочно прекращены полномочия председателя ФИО8, в том числе как члена правления и члена правления ФИО7 (т.1 л.д.145).

Также установлено, что 18.06.2022 ФИО8 передал печать вместе с документами новому председателю ФИО9 (т.1 л.д.184), вместе с тем 23.06.2022 ФИО8 были изготовлена новая печать (т.2 л.д.6-7).

30.06.2022 между ФИО1 и ФИО8 подписан акт сверки взаимных расчетов, согласно которому по состоянию на 30.06.2022 у СНТ «Виктория» имеется задолженность 147 000 руб. (т.1 л.д.52).

30.09.2024 ФИО1 обратилась к мировому судье с заявлением о выдаче судебного приказа; 08.10.2024 был выдан судебный приказ о взыскании с СНТ «Виктория» долга в сумме 258 774 руб.; определением мирового судьи от 05.11.2024 судебный приказ отменен.

В судебном заседании истица пояснила, что председатель СНТ «Виктория» ФИО8 обратился к ней по вопросу предоставления денежных средств для обеспечения хозяйственной деятельности товарищества, она передала ему денежные средства, был оформлен договор, из всей суммы были использованы только 147 000 руб., однако председатель поменялся и ей отказали в возврате долга.

Председатель СНТ «Виктория» ФИО4 пояснила, что ФИО1 и ФИО8 являются мужем и женой, договор был подписан между ними с целью получить денежные средства товарищества, никакого долга фактически нет, СНТ «Виктория» не нуждалось в займах, решением общего собрания от 05.07.2021 членские взносы за 2021-2022 гг. не были утверждены, между тем ФИО8 собирал денежные средства членов товарищества, они переводили деньги на его личную банковскую карту, с которой ФИО8 в последующем и внес деньги на банковский счет СНТ «Виктория».

Статье 16 Федерального закона от 29.07.2017 №217-ФЗ «О ведении гражданами садоводства и огородничества для собственных нужд и о внесении изменений в отдельные законодательные акты РФ» (далее ФЗ «О ведении садоводства») установлено, что высшим органом товарищества является общее собрание членов товарищества. В товариществе создаются единоличный исполнительный орган (председатель товарищества) и постоянно действующий коллегиальный исполнительный орган (правление товарищества). Наряду с исполнительными органами, указанными в части 3 настоящей статьи, в порядке и для целей, которые предусмотрены уставом товарищества, должна быть образована ревизионная комиссия (ревизор).

В соответствии с п.1 ст.17 ФЗ «О ведении садоводства» к исключительной компетенции общего собрания членов садоводческого, огороднического и дачного некоммерческого объединения (собрания уполномоченных) относятся, в том числе следующие вопросы: принятие решения о создании (строительстве, реконструкции) или приобретении имущества общего пользования, в том числе земельных участков общего назначения, и о порядке его использования, утверждение приходно-расходной сметы товарищества и принятие решения о ее исполнении; определение размера и срока внесения взносов, порядка расходования целевых взносов, а также размера и срока внесения платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона; утверждение финансово-экономического обоснования размера взносов, финансово-экономического обоснования размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Пунктом 7 ст.18 ФЗ «О ведении садоводства» к полномочиям правления товарищества отнесены, в том числе следующие полномочия: выполнение решений общего собрания членов товарищества; руководство текущей деятельностью товарищества; принятие решений о заключении договоров с организациями, осуществляющими снабжение тепловой и электрической энергией, водой, газом, водоотведение, благоустройство и охрану территории садоводства или огородничества, обеспечение пожарной безопасности и иную деятельность, направленную на достижение целей товарищества; составление приходно-расходных смет и отчетов правления товарищества и представление их на утверждение общему собранию членов товарищества; ведение учета и отчетности товарищества, подготовка годового отчета и представление его на утверждение общему собранию членов товарищества; подготовка финансово-экономического обоснования размера взносов, вносимых членами товарищества, и размера платы, предусмотренной частью 3 статьи 5 настоящего Федерального закона.

Согласно п.1 ст.19 Закон №217-ФЗ председатель правления товарищества действует без доверенности от имени товарищества, в том числе: имеет право первой подписи под финансовыми документами, которые в соответствии с уставом товарищества не подлежат обязательному одобрению правлением товарищества или общим собранием членов товарищества; заключает сделки, открывает и закрывает банковские счета, совершает иные операции по банковским счетам, в том числе на основании решений общего собрания членов товарищества и правления товарищества, в случаях, если принятие решений о совершении таких действий относится к исключительной компетенции общего собрания членов товарищества или правления товарищества.

В соответствии с п.3.2 Устава СНТ «Виктория» товарищество имеет право, в случаях если это не нарушает права и законные интересы собственников и владельцев недвижимости, товарищество вправе заключать сделки, договора займа и совершать иные, отвечающие целям и задачи товарищества, действия (т.1 л.д.96).

Согласно п.9.21.13 Устава товарищество вправе привлекать заемные средства для содержания и обеспечения надлежащего управления имуществом (т.1 л.д.111).

Таким образом, ФИО8, являясь председателем правления СНТ «Виктория» на день заключения договора займа от 01.03.2022, являлся уполномоченным лицом и был вправе заключить договор займа без согласования с правлением и решением общего собрания членов СНТ.

В соответствии с положениями ст.14 ФЗ «О ведении садоводства» членские взносы вносятся членами товарищества в порядке, установленном уставом товарищества, на расчетный счет товарищества. Целевые взносы вносятся членами товарищества на расчетный счет товарищества по решению общего собрания членов товарищества, определяющему их размер и срок внесения, в порядке, установленном уставом товарищества, и могут быть направлены на расходы, исключительно связанные:

Таким образом, Законом предусмотрена обязанность внесения взносов исключительно на расчетный счет товарищества.

Согласно ст.53.2 ГК РФ в случаях, если настоящий Кодекс или другой закон ставит наступление правовых последствий в зависимость от наличия между лицами отношений связанности (аффилированности), наличие или отсутствие таких отношений определяется в соответствии с законом. 

Аффилированные лица - физические и юридические лица, способные оказывать влияние на деятельность юридических и (или) физических лиц, осуществляющих предпринимательскую деятельность.

Из пояснений сторон установлено, что истица ФИО1 состоит в зарегистрированном браке с ФИО8, денежные средства по кредитному договору были получены лично ФИО8, который, имея доступ к печати организации и документам, оформил и выдал приходные кассовые ордера о получении денежных средств по договору займа от своей супруги ФИО1, а затем в те же дни внес на расчетный счет СНТ «Виктория», при этом доказательств невозможности внесения денежных средств на счет садового товарищества самой истицей, не представлено.

Из выписки по банковскому счету СНТ «Виктория» усматривается, что 17.02.2022 ФИО8 внесены на счет наличные денежные средства в сумме 110 000 руб. с указанием назначения платежа «членские взносы»; 01.03.2022 также внесены наличные денежные средства в сумме 30 000 руб. с указанием назначения платежа «членские взносы» (т.1 л.д.178-179); при этом списано со счета 02.03.2022 только 55 623,40 руб. в счет оплаты электроэнергии; 15.03.2022 ФИО8 внесено 30 000 руб. с назначением платежа «сборы, взносы, мат.помощь, кредит». Также установлено, что ФИО8 на банковский счет СНТ «Виктория» вносились денежные средства с «назначением платежа «сборы, взносы, мат.помощь, кредит» - 01.04.2022 в сумме 30 000 руб., 13.05.2022 – 52 000 руб., 20.05.2022 – 15 000 руб. (т.1 л.д.180-184). 

Из выписки по банковскому счету усматривается, что оплата по договору на оформление кадастрового плана земель СНТ «Виктория», для чего якобы был заключен договор займа, не производилась, списание производилось только в счет оплаты электроэнергии и вывоза ТКО. При этом членские взносы, а том числе за электроэнергию, поступали на счет СНТ как от членов товарищества, так и вносились единой суммой ФИО8

Таким образом установлено, что денежные средства на банковском счете СНТ «Виктория» по состоянию на день заключения договора займа имелись, необходимость оформления договора займа на нужды товарищества не подтверждена.

Внесение ФИО8 в спорный период денежных средств в качестве членских взносов подтверждает доводы ответчика о том, что членские взносы собирались наличными деньгами и в последующем вносились ФИО8 на счет. 

Учитывая, что назначение платежа указывается непосредственно плательщиком, и не проверяется банком, ФИО8 не был лишен возможности указать все вносимые денежные средства как членские взносы или как заемные.

Согласно ст.170 ГК РФ мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна.

Согласно разъяснениям в п.86 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015 №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса РФ» мнимая сделка, то есть сделка, совершенная лишь для вида, без намерения создать соответствующие ей правовые последствия, ничтожна (пункт 1 статьи 170 ГК РФ). Следует учитывать, что стороны такой сделки могут также осуществить для вида ее формальное исполнение.

В соответствии со ст.10 ГК РФ не допускаются осуществление гражданских прав исключительно с намерением причинить вред другому лицу, действия в обход закона с противоправной целью, а также иное заведомо недобросовестное осуществление гражданских прав (злоупотребление правом).

Не допускается использование гражданских прав в целях ограничения конкуренции, а также злоупотребление доминирующим положением на рынке.

В случае несоблюдения требований, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, суд, арбитражный суд или третейский суд с учетом характера и последствий допущенного злоупотребления отказывает лицу в защите принадлежащего ему права полностью или частично, а также применяет иные меры, предусмотренные законом.

Добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются.

Согласно разъяснениям в п.1 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23 июня 2015 г. N 25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой ГК РФ» согласно пункту 3 статьи 1 ГК РФ при установлении, осуществлении и защите гражданских прав и при исполнении гражданских обязанностей участники гражданских правоотношений должны действовать добросовестно. В силу пункта 4 статьи 1 ГК РФ никто не вправе извлекать преимущество из своего незаконного или недобросовестного поведения.

Оценивая действия сторон как добросовестные или недобросовестные, следует исходить из поведения, ожидаемого от любого участника гражданского оборота, учитывающего права и законные интересы другой стороны, содействующего ей, в том числе в получении необходимой информации. По общему правилу пункта 5 статьи 10 ГК РФ добросовестность участников гражданских правоотношений и разумность их действий предполагаются, пока не доказано иное.

Поведение одной из сторон может быть признано недобросовестным не только при наличии обоснованного заявления другой стороны, но и по инициативе суда, если усматривается очевидное отклонение действий участника гражданского оборота от добросовестного поведения. В этом случае суд при рассмотрении дела выносит на обсуждение обстоятельства, явно свидетельствующие о таком недобросовестном поведении, даже если стороны на них не ссылались (статья 56 ГПК РФ, статья 65 АПК РФ).

Указанная норма закрепляет принцип недопустимости (недозволенности) злоупотребления правом и определяет общие границы (пределы) гражданских прав и обязанностей.

Статья 168 ГК РФ устанавливает, что сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

На основании вышеизложенного, учитывая аффилированность сторон договора займа, предшествующие и последующие действия ФИО8 по внесению денежных средств на банковский счет СНТ «Виктория» с различным наименованием платежа, получение ФИО8 наличных денежных средств от членов товарищества с последующим их внесением на банковский счет СНТ, отсутствие заключенного договора на выполнение кадастровых работ и оплаты его стоимости или части стоимости, а также отсутствия допустимых и относимых доказательств тому, что товарищество нуждалось в заемных средствах для содержания и обеспечения надлежащего управления имуществом, а также соблюдения условий п.3.2 Устава СНТ «Виктория», суд приходит к выводу, что договор займа от 01.02.2022 является ничтожным в силу мнимости, в связи с чем в удовлетворении иска надлежит отказать в полном объеме.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

р е ш и л :

отказать в удовлетворении иска ФИО1 к СНТ «Виктория» о взыскании задолженности по договору займа, пени за просрочку возврата займа.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья: подпись

Мотивированный текст решения изготовлен 24 ноября 2025 года.

Судья подпись Т.В. Корень

Копия верна: судья____________

Решение не вступило в законную силу.