Дело № 2-2153/2023

УИД: 26RS0003-01-2023-001961-18

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

18 июля 2023 года 

<

адрес>

Октябрьский районный суд 

<

адрес> края, в составе: председательствующего судьи Кузнецовой Н.М., 

при секретаре судебного заседания Мацко П.А., 

с участием: истца ФИО1 и его представителя по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2,

соответчиков ФИО3, ФИО4, ФИО5, и их представителя по ордеру адвоката Тарасовой О.В.,

третьего лица ФИО8,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении, устранении препятствий в пользовании жилым помещением, определении порядка пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд иском (в последующем уточненным – ДД.ММ.ГГГГ) к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении ФИО1 с несовершеннолетними детьми: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р., супругой ФИО9 в жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>; устранении препятствий в пользовании жилым помещением; обязании выдать дубликат ключей от спорного жилого помещения; определении порядка пользования жилым помещением.

В обоснование исковых требований указано, что весной № г. ФИО1 его мать ФИО3 склонила отказаться от 1/4 доли 

<

адрес>, в связи с тем, что в ДД.ММ.ГГГГ г. произошел развод с бывшей супругой ФИО10 и по мнению ФИО3, чтобы бывшая супруга не претендовала на долю квартиры он должен отказаться от своей 1/4 доли в пользу отца ФИО4, а потом через время они вернут истцу 1/4 доли настоящей квартиры, т.к. истец юридически не грамотный человек так и сделал, отказался от своей 1/4 доли настоящей квартиры в пользу отца. ДД.ММ.ГГГГ истцом был зарегистрирован новый брак с ФИО9, с которой имеет 2-х детей: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.

<

адрес> обращает внимание суда на тот факт, что он вместе со своими несовершеннолетними детьми зарегистрированы и проживали по июль № г. по адресу: 

<

адрес>, после чего ФИО3 поменяла замок на двери исключив проживание его семьи и доступ в настоящую квартиру. В № г. за не оплату матерью ФИО3 за газ перед ООО «Газпром Межрегионгаз Ставрополь» представители которого хотели отключить поставку газа в квартиру, но истец как узнал о возможном отключении газа сразу же погасил существующую задолженность. ФИО3 переехала на постоянное место жительства в 

<

адрес>, т.е. основанием для замены замка в квартире, где они с детьми зарегистрированы с рождения послужило то, что ФИО3 без оплаты налоговых отчислений стала сдавать настоящую квартиру в аренду, а истец с детьми и с женой незаконно выброшены на улицу, нарушая его право с детьми на пользование и владение настоящей квартирой. На просьбы предоставить дубликат ключей от входных дверей, не чинить препятствий во владении и пользовании жилой квартирой ФИО3 отказывается сообщая, что она вселила людей и выселять их не намерена. Истец просит определить порядок пользования жилой квартирой, предоставить ему с зарегистрированными детьми по настоящему адресу во владение и пользование комнату площадью 22 кв.м., кухню, туалет, ванную комнату, котельную и коридор, закрепить в общее владение и пользование и обязать ответчиков не чинить препятствий ФИО1, его детям: ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р., ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. во владении и пользовании указанным жилым помещением. В соответствии с ч. 2 ст. 31 ЖК РФ, члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность. Статьей 288 ГК РФ предусмотрено, что собственник осуществляет права владения пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением. Между сторонами сложились конфликтные отношения, соглашение о порядке пользования жилым помещением между сторонами не достигнуто. Истец не имеет свободного доступа в настоящую квартиру, отсутствуют ключи от входной двери, в связи, с чем он не может беспрепятственно пользоваться настоящим жильем и своим имуществом в настоящей квартире. Порядок пользования жилым помещением, в отношении которого заявлен спор, между сторонами не сложился, договоренность о порядке пользования жилым помещением сторонами не достигнута, фактически в квартире проживают квартиросъемщики и пользуются, квартирой. Истец и его несовершеннолетние дети: ФИО6, ФИО7 зарегистрированы в настоящем жилой квартире, но лишены права владения и пользования настоящей квартирой. Указанные обстоятельства послужили основанием для обращения с иском в суд. 

Истец ФИО1 и его представитель по заявлению в порядке ч.6 ст. 53 ГПК РФ ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования поддержали, просили удовлетворить в полном объеме. В дополнение пояснили, что отказ от доли в квартире и отказ от родителей ФИО1 заставила написать его мать ФИО3. В настоящее время ФИО1 осознал свою ошибку и отказывается от данного заявления. Инициатором выселения семьи является ФИО3, к которой и заявляет истец свои требования. Ранее отношения истца с родителями и братом были доброжелательными, однако испортились в результате лишения семьи истца жилищных прав на квартиру. Семья истца проживала в спорной квартире раньше по приглашению ФИО3. В семье истца имеется ребенок-инвалид, который нуждается в оказании медицинской помощи именно в 

<

адрес>. По их мнению, ФИО3 прибывшая в судебное заседание на инвалидной коляске, не нуждается в ней, симулирует, так как может передвигаться без посторонней помощи и инвалидной коляски. Выразил несогласие с доводами ФИО3 о том, что в период проживания семьи истца не следили за квартирой, не оплачивали коммунальные платежи. 

Ответчик ФИО3 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска. В дополнение пояснила, что не выселяла сына. После выезда семьи сына ФИО1, она ему неоднократно звонила, по средствам ватсап писала, просила, чтобы они вернулись, но получила отказ. Квартиру оставили в непригодном для проживания состоянии: пол прогнулся, котел -колонка сломан, краны, розетки не работали, что следует и фотографий и это могут подтвердить соседи. Она, её супруг и младший сын ФИО5 стали делать в квартире ремонт, после чего с декабря 2022 заселились и проживают в квартире по настоящее время. Она также нуждается в оказании медицинской помощи, с семьей истца проживать совместно не сможет, поскольку сын доставляет много неприятностей (кричит, ругается, в отношении нее выражается нецензурной бранью). Несмотря на маленькую пенсию ей приходилось погашать долги через пристава за квартиру по коммунальным платежа в период проживания истца с семьей. Выразила не согласие с тем, что вынуждала сына написать отказ о доли в квартире, это было его решение, когда делили имущество с бывшей супругой. 

Соответчик ФИО4 в судебном заседании возражал против исковых требований ФИО1, пояснил, что в спорной квартире проживают с ДД.ММ.ГГГГ года, после того как ими был сделан ремонт. Около 15 лет проживали в 

<

адрес> вместе с ФИО3. В период их отсутствия в квартире, в ней проживал сын Денис, изначально с первой супругой, а затем со второй. Никто не принуждал истца отказать от доли в квартире, это его было предложение. Как только у сына возникали проблемы с оплатой коммунальных платежей ( задолженность), они переселись в другие квартиры, а им приходилось с пенсии оплачивать долги.

Соответчик ФИО5 в судебном заседании возражал против удовлетворения иска. Поддержал позицию соответчиков в полном объеме и пояснил, что с лета ДД.ММ.ГГГГ года он помогал родителям сделать ремонт в спорной квартире. Совместно с родителями проживает в указанной квартире с ДД.ММ.ГГГГ года. В период отсутствия родителей в квартире, в ней проживал брат Денис ( истец), который не следил за порядком в квартире. Конфликта с братом не имеется, разногласия в виду недопонимания. Ему известно, что именно брат Денис являлся инициатором составления договора дарения 1/4 доли квартиры на отца, чтобы она не досталась бывшей супруге. После каждого разговора Дениса с матерью, она попадала в больницу, их совместное проживание невозможно.

Представитель ответчиков по ордеру адвокат Тарасова О.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения иска ФИО1, просила в иске отказать, поддержала письменные возражения, представленные в материалы дела. Пояснила, что истец самостоятельно принял решение покинуть квартиру, его ответчики не выгоняли, в тот момент проживали в 

<

адрес>. По состгянию здоровья ФИО3 и в связи с освобождением квартиры приняли решение переехать в 

<

адрес>, где и проживают по настоящее время, после проведенного своими силами ремонта в квартире. В квартире имеется одна комната, в которой хранятся вещи ФИО1, закрыта на замок и ключи ответчики не имеют. Истец и члены его семьи не являются собственниками квартиры, пользоваться и распоряжаться ею не имеют права. 

<

адрес> квартиры не предоставляет возможность проживания в ней в количестве 7 чел, в том числе двух инвалидов.

Третье лицо ФИО8 в судебном заседании требования истца ФИО1 поддержала, просила удовлетворить. В дополнении суду пояснила, что поддерживает требования истца, её семья не имеет своего жилья, проживают в съемной квартире, выбор адреса всегда имеет значение, так как дочь является инвалидом, нуждается в постоянном уходе и оказании медицинской помощи. Выразила несогласие с доводами ответчиков относительно ненадлежащего состояния квартиры, поскольку на протяжении 8 лет к ним приходит врач-реабилитолог. В случае, если бы квартира находилась в таком состоянии, как её описывали ответчики, то семья состояла бы на учете ( опека, ПДН). Она не претендует на прописку, в указанной квартире, но когда обратились в орган местного самоуправления относительно вопроса нуждаемости семьи в жилом помещении, им устно пояснили, что необходима прописка всех членов семьи в одном месте. С ДД.ММ.ГГГГ проживали в квартире ответчиков, затем в ДД.ММ.ГГГГ проживали в коммунальной комнате, где было очень мало места, и ФИО3 предложила им проживать в спорной квартире, однако позже выгнала. Не отрицала того, что имелись долги по коммунальным платежам, как и во всех семьях, но старались их погашать, подтверждения нет.

Представитель прокуратуры 

<

адрес> в судебное заседание не явился, причина неявки не известна. 

Суд, заслушав стороны, исследовав материалы дела, находит, что исковые требования не подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. ст. 55, 56, 59, 60, 67 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом, суд принимает только те доказательства, которые имеют значение для рассмотрения и разрешения дела, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.18 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина являются непосредственно действующими. Они определяют смысл, содержание и применение законов, деятельность законодательной и исполнительной власти, местного самоуправления и обеспечиваются правосудием.

В соответствии со ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 3 ГПК РФ заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов.

Судом установлено и материалами дела подтверждено, что на основании договора о передаче жилья в собственность от ДД.ММ.ГГГГ, администрацией 

<

адрес> в долевую собственность ФИО3 – 3/4 доли, ФИО1 – 1/4 доли передано жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО5 просил не включать его в договор о передаче жилья в собственность, расположенного по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>.

Согласно заявления от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 просил не включать его в договор о передаче жилья в собственность, расположенного по адресу: 

<

адрес> 

<

адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 обратилась к Главе администрации 

<

адрес> с заявлением о передаче ей в собственность в порядке приватизации жилья по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес> составом семьи из 4 человек: она, ФИО4 – муж, ФИО11 – сын, ФИО1 – сын.

Согласно ч.1 ст. 288 ГК РФ и ч.1 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В соответствии с ч.2 ст. 30 ЖК РФ граждане по своему усмотрению и в своих интересах осуществляют принадлежащие им жилищные права, в том числе распоряжаются ими. Граждане свободны в установлении и реализации своих жилищных прав в силу договора и (или) иных предусмотренных жилищным законодательством оснований. Граждане, осуществляя жилищные права и исполняя вытекающие из жилищных отношений обязанности, не должны нарушать права, свободы и законные интересы других граждан.

Согласно ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе по своему усмотрению совершать в отношении принадлежащего ему имущества любые действия, не противоречащие закону и иным правовым актам и не нарушающие права и охраняемые законом интересы других лиц, в том числе отчуждать свое имущество в собственность другим лицам, передавать им, оставаясь собственником, права владения, пользования и распоряжения имуществом, отдавать имущество в залог и обременять его другими способами, распоряжаться им иным образом (п. п. 1, 2).

В силу ст. 10 ЖК РФ жилищные права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных настоящим Кодексом, другими федеральными законами и иными правовыми актами, а также из действий участников жилищных отношений, которые хотя и не предусмотрены такими актами, но в силу общих начал и смысла жилищного законодательства порождают жилищные права и обязанности. В соответствии с этим жилищные права и обязанности возникают:

1) из договоров и иных сделок, предусмотренных федеральным законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных федеральным законом, но не противоречащих ему;

2) из актов государственных органов и актов органов местного самоуправления, которые предусмотрены жилищным законодательством в качестве основания возникновения жилищных прав и обязанностей;

3) из судебных решений, установивших жилищные права и обязанности;

4) в результате приобретения в собственность жилых помещений по основаниям, допускаемым федеральным законом;

5) из членства в жилищных или жилищно-строительных кооперативах;

6) вследствие действий (бездействия) участников жилищных отношений или наступления событий, с которыми федеральный закон или иной нормативный правовой акт связывает возникновение жилищных прав и обязанностей.

В соответствии со ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу ч. 1 ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Установлено, что на основании договора дарения от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 подарил, то есть безвозмездно передал в собственность отца ФИО4, принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на квартиру, находящуюся по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, тем самым по своему усмотрению и в своих интересах реализовал принадлежащие ему жилищные права (п. 2 ст. 1 ЖК РФ).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 обратился к Главе администрации 

<

адрес> с заявлением о переоформлении земельного участка по адресу: 

<

адрес> на мать ФИО3

Таким образом, истец ФИО1 подарил своему отцу ФИО4 принадлежащую ему 1/4 долю в праве общей долевой собственности на спорное жилое помещение. 

Следовательно, совладельцами спорного жилого помещения являются ФИО3 – 3/4 доли, ФИО4 – 1/4 доля.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 собственноручно написано письмо об отказе от своих родителей. Претензий не имеет и не на что не претендует и помогать не собирается.

Установлено, что ФИО4 является пенсионером по старости, что подтверждается удостоверением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справки № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО4 имеет диагноз: 

<

данные изъяты>.

ФИО3 является инвалидом по зрению бессрочно, что подтверждается справкой серии № № от ДД.ММ.ГГГГ., пользуется инвалидной коляской для передвижения. 

Таким образом, оба ответчика ФИО3 и ФИО4 в силу возраста и состояния здоровья нуждаются в оказании медицинской помощи, поддержке со стороны близких. 

Договор дарения от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный между ФИО1 и ФИО4, истцом в установленном законом порядке не оспорен.

Довод истца о том, что его склонили к совершению сделке дарения, отказу от доли принадлежащего имущества объективно не подтвержден, факт заключения договора дарения истцом не оспаривается, в связи с чем, данный довод является голословным и не может быть принят судом в качестве допустимого, достоверного доказательства по настоящему делу. 

Согласно ч.1 ст. 20 ГК РФ местом жительства признается место, где гражданин постоянно или преимущественно проживает.

Согласно уведомлений № № от ДД.ММ.ГГГГ и № № от ДД.ММ.ГГГГ, в собственности ФИО1 и ФИО8 недвижимости не имеется.

Как следует из домовой книги, то ФИО1 зарегистрирован по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

Как следует из свидетельств о рождении серии III-ДН № и серии III-ДН №, то ФИО1 и ФИО9 являются родителями ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р.

Малолетние ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ г.р. и ФИО6, ДД.ММ.ГГГГ г.р. зарегистрированы по адресу: 

<

адрес>, 

<

адрес>, что подтверждается свидетельствами о регистрации по месту жительства № от ДД.ММ.ГГГГ и № от ДД.ММ.ГГГГ, однако фактически проживают по 

<

адрес> 

<

адрес> городе 

<

адрес>.

Таким образом, несовершеннолетние дети были зарегистрированы по месту регистрации одного из родителей, то есть отца ФИО1, поскольку местом жительства детей является место жительства их родителей ( ч.2 ст. 20 ГК РФ), а не наоборот. 

Как следует из текста иска и пояснений истца, то по ДД.ММ.ГГГГ года истец совместно со своей семьей проживал в спорной квартире, ответчики проживали по иному адресу.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность соразмерно 3/4 доли в праве общей долевой собственности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

На основании судебного приказа мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО4 в пользу ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» взыскана задолженность соразмерно 1/4 доли в праве общей долевой собственности за потребленный газ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Постановлениями судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ исполнительные производства №-ИП и №-ИП в отношении ФИО3, ФИО4 окончены фактическим исполнением исполнительных документов.

Установлено, что в адрес ФИО4 ООО «Газпром межрегионгаз Ставрополь» было направлено уведомление о предстоящем приостановлении подачи газа в соответствии с пп. «в» п.45 Правил №, указана сумма задолженности 25255,43 руб. 

Как следует из платежного поручения за ДД.ММ.ГГГГ года, то по оплате ЖКУ за спорную квартиру имеется задолженность по предыдущим периодам в размере 6219,54 руб. 

Согласно расчета оплаты за потребленный газ, то по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года имелась задолженность в размере 22530,39 руб.

Таким образом, с учетом фактических обстоятельств дела, пояснений сторон, суд приходит к выводу о том, что именно в период проживания истца ФИО1 со своей семьей в спорной квартире образовались задолженности по оплате ЖКУ, которые согласно представленных письменных доказательств погашались ФИО3 и ФИО4 Доказательств обратного стороной истца в суд не представлено.

Согласно представленных стороной ответчиков кассовых чеков, товарных чеков, то ответчиками в период с сентября по октябрь 2022 года за свой счет был произведен ремонт в спорной квартире.

Согласно ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. В гражданском судопроизводстве реализация этих принципов имеет свои особенности, связанные прежде всего с присущим данному виду судопроизводства началом диспозитивности: дела возбуждаются, переходят из одной стадии процесса в другую или прекращаются под влиянием, главным образом, инициативы участвующих в деле лиц. Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается в обоснование своих требований и возражений в соответствии со ст. 56 ГПК Российской Федерации. В соответствии со ст. 57 ГПК Российской Федерации доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле, в случае, если представление необходимых доказательств для этих лиц затруднительно, суд по их ходатайству оказывает содействие в собирании и истребовании доказательств. Исходя из указанных особенностей гражданского судопроизводства, активность суда в собирании доказательств ограничена. В силу присущего гражданскому судопроизводству принципа диспозитивности, эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности; наделенные равными процессуальными средствами защиты субъективных материальных прав в условиях состязательности, стороны должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются в обоснование своих требований и возражений, и принять на себя все последствия совершения или не совершения процессуальных действий.

Вместе с тем, истцом в подтверждение своей позиции по заявленным требованиям и представленным доказательствам, отвечающих признакам относимости, допустимости и достоверности (ст. 59, 60 ГПК РФ), суду представлено не было.

Вопреки доводам истца со ссылкой на закон о приватизации жилого помещения право пользования помещением влечет безусловное их прекращение в результате распоряжения собственником гражданско-правовых прав по совершению сделки- договора дарения в пользу другого лица. Наличие регистрации по месту жительства детей в указанной квартире не влечет право их родителей на вселение и проживание, в том числе независимо от состояния здоровья как самих родителей, так и детей. 

Вселение истца в квартиру повлечет существенное нарушение прав его собственников, тогда как частью 3 статьи 17 Конституции Российской Федерации предусмотрено, что осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц, которые во взаимосвязи с положениями ст. 30,31 Жилищного кодекса РФ обладают правом собственности и являются членами семьи собственника. 

На основании вышеизложенного, с учетом приведенных норм действующего законодательства, учитывая, что наличие регистрации истца с детьми в спорной квартире не может служить законным основанием для вселения в спорную квартиру, следовательно, у суда не имеется правовых оснований для вселения истца с членами его семьи в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>. 

В связи с чем, требования об устранении препятствий в пользовании жилым помещением, о выдаче дубликата ключей от спорной квартиры и определении порядка пользования жилым помещением также удовлетворению не подлежат, поскольку при рассмотрении спора судом не установлено нарушение прав и законных интересов истца. 

Таким образом, исковые требования ФИО1 подлежат оставлению без удовлетворения в полном объеме.

руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования ФИО1 к ФИО3, ФИО4, ФИО5 о вселении в 

<

адрес> 

<

адрес>, 

<

адрес>, устранении препятствий в пользовании жилым помещением - квартирой № по 

<

адрес>, 

<

адрес>, о выдаче дубликата ключей от указанной квартиры и определении порядка пользования жилым помещением - оставить без удовлетворения в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в 

<

адрес>вой суд через Октябрьский районный суд 

<

адрес> в течение одного месяца со дня изготовления в окончательной форме. 

Мотивированное решение суда изготовлено 25.07.2023. 

Судья подпись Н.М. Кузнецова