Дело № 2а-2807/2025

УИД 50RS0049-01-2025-004886-71

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе: 

председательствующего судьи Шаниной Л.Ю.,

при секретаре судебного заседания Пиманкиной Д.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному иску Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам,

У С Т А Н О В И Л :

Представитель Межрайонной Инспекции ФНС России № 11 по Московской области обратился в суд с требованиями к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу в сумме 2 960 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 740 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 740 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 740 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 740 руб.; по земельному налогу с физических лиц в сумме 13 319 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – 3 212 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 369 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 369 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 369 руб.; по налогу на имущество физических лиц в сумме 271 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 69 руб., а также пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов, начисленных в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 6 950,11 руб., мотивируя свои требования тем, что ответчик является гражданином Российской Федерации и налогоплательщиком земельного налога, налога на имущество физических лиц, транспортного налога уплата которых в данные периоды не производилась, в связи с чем за ответчиком числится задолженность по уплате налогов, на которую начислены пени. В адрес ответчика направлялись налоговые уведомления и налоговые требования об уплате задолженности, однако до настоящего времени требования не исполнены.

Представитель административного истца Межрайонной ИФНС России №11 по Московской области, в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в отсутствие представителя.

При таких обстоятельствах суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя административного истца. 

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и пояснила, что задолженность по налогам оплатила в полном объеме.

Заслушав пояснения административного ответчика, изучив материалы дела, представленные доказательства, суд считает административные исковые требования не подлежащими удовлетворению.

В силу ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Как указал Конституционный Суд Российской Федерации в Постановлении от 17 декабря 1996 года N 20-П, налог является необходимым условием существования государства, поэтому обязанность платить налоги, закрепленная в статье 57 Конституции Российской Федерации, распространяется на всех налогоплательщиков в качестве безусловного требования государства; налогоплательщик не вправе распоряжаться по своему усмотрению той частью своего имущества, которая в виде определенной денежной суммы подлежит взносу в казну, и обязан регулярно перечислять эту сумму в пользу государства, так как иначе были бы нарушены права и охраняемые законом интересы других лиц, а также государства.

В соответствии с частью 1 статьи 286 КАС РФ органы государственной власти, иные государственные органы, органы местного самоуправления, другие органы, наделенные в соответствии с федеральным законом функциями контроля за уплатой обязательных платежей (далее - контрольные органы), вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением о взыскании с физических лиц денежных сумм в счет уплаты установленных законом обязательных платежей и санкций, если у этих лиц имеется задолженность по обязательным платежам, требование контрольного органа об уплате взыскиваемой денежной суммы не исполнено в добровольном порядке или пропущен указанный в таком требовании срок уплаты денежной суммы и федеральным законом не предусмотрен иной порядок взыскания обязательных платежей и санкций. 

Как установлено в судебном заседании, в заявленные ко взысканию периоды ФИО1 являлась собственником: земельного участка с КН № площадью 1200 кв. м по адресу: 

<

адрес>; земельного участка с КН № площадью 1200 кв. м по адресу: 

<

адрес>; жилого дома с хозяйственными постройками по адресу: 

<

адрес> с КН № площадью 80,4 кв. м, автомобиля 

<

данные изъяты> гос.рег.знак №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска (л.д. 24-25).

В соответствии со ст. 3 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Законодательство о налогах и сборах основывается на признании всеобщности и равенства налогообложения. При установлении налогов учитывается фактическая способность налогоплательщика к уплате налога.

Подпункт 1 пункта 1 статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации предусматривает обязанность налогоплательщиков уплачивать законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 НК РФ налогоплательщиками транспортного налога признаются лица, на которых, в соответствии с законодательством РФ, зарегистрированы транспортные средства.

Согласно ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотоциклы; мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины, и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, буксируемые суда и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.

Согласно п. 1 ст. 388 НК РФ налогоплательщиками налога признаются организации и физические лица, обладающие земельными участками, признаваемыми объектом налогообложения в соответствии со статьей 389 настоящего Кодекса, на праве собственности, праве постоянного (бессрочного) пользования или праве пожизненного наследуемого владения, если иное не установлено настоящим пунктом.

В силу п. 1 ст. 389 НК РФ объектом налогообложения признаются земельные участки, расположенные в пределах муниципального образования (городов федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга и Севастополя), на территории которого введен налог.

Согласно ст. 400 НК РФ налогоплательщиками налога признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со статьей 401 настоящего Кодекса.

В соответствии с п.п. 2 ч. 1 ст. 401 НК РФ объектом налогообложения признается, в том числе, расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга или Севастополя) имущество в виде жилого дома.

Налоговое законодательство содержит условия изменения сроков уплаты налогов и пени как в заявительном порядке самим налогоплательщиком (статья 61 Налогового кодекса Российской Федерации), так и в иных установленных законом случаях, в том числе налоговым органом.

В абзаце втором пункта 6 статьи 58 Налогового кодекса Российской Федерации закреплено, что в случае перерасчета налоговым органом ранее исчисленного налога уплата налога осуществляется по налоговому уведомлению в срок, указанный в налоговом уведомлении. При этом налоговое уведомление должно быть направлено не позднее 30 дней до наступления срока, указанного в налоговом уведомлении.

Согласно ст. 45 НК РФ налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах. 

Налоговым органом в адрес налогоплательщика были направлены налоговые уведомления: № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 16); № от ДД.ММ.ГГГГ в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 18); № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 20); № от ДД.ММ.ГГГГ., в котором сообщил о необходимости уплатить исчисленную сумму налога за ДД.ММ.ГГГГ. в срок не позднее ДД.ММ.ГГГГ (л.д 22).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст. 48 НК РФ.

Неисполнение или ненадлежащее исполнение обязанности по уплате налога является основанием для направления налоговым органом или таможенным органом налогоплательщику (ответственному участнику консолидированной группы налогоплательщиков) требования об уплате налога.

Если иное не предусмотрено пунктом 2.1 настоящей статьи, в случае неуплаты или неполной уплаты налога в установленный срок производится взыскание налога в порядке, предусмотренном настоящим Кодексом.

В соответствии со ст. 75 НК РФ пеней признается установленная настоящей статьей денежная сумма, которую налогоплательщик должен выплатить в случае уплаты причитающихся сумм налогов или сборов, в том числе налогов, уплачиваемых в связи с перемещением товаров через таможенную границу Таможенного союза, в более поздние по сравнению с установленными законодательством о налогах и сборах сроки.

Сумма соответствующих пеней уплачивается помимо причитающихся к уплате сумм налога или сбора и независимо от применения других мер обеспечения исполнения обязанности по уплате налога или сбора, а также мер ответственности за нарушение законодательства о налогах и сборах.

Пеня начисляется за каждый календарный день просрочки исполнения обязанности по уплате налога или сбора, начиная со следующего за установленным законодательством о налогах и сборах дня уплаты налога или сбора, если иное не предусмотрено главами 25 и 26.1 настоящего Кодекса.

Пеня за каждый день просрочки определяется в процентах от неуплаченной суммы налога или сбора.

Процентная ставка пени принимается равной одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации.

В установленные сроки налоги за указанные периоды ответчиком уплачены в полном объеме не были, в связи с чем ДД.ММ.ГГГГ. налоговым органом было выставлено ФИО1 требование № об уплате налога на имущество в сумме 387 руб., земельного налога – 17 695 руб., транспортного налога – 4433 руб. в срок до ДД.ММ.ГГГГ. (л.д. 14).

Неисполнение ответчиком обязанности по уплате налогов является основанием для применения мер принудительного исполнения обязанности по уплате налога в порядке, предусмотренном ст.48 НК РФ.

Поскольку задолженность по налогам так и не была погашена ответчиком, Межрайонная Инспекция ФНС России №11 по Московской области обратилась к мировому судье о вынесении судебного приказа о взыскании с должника ФИО1 недоимки по транспортному налогу, земельному налогу, налогу на имущество физических лиц и пени.

ДД.ММ.ГГГГ. мировым судьей судебного участка № 333 Чеховского судебного района Московской области был вынесен судебный приказ о взыскании с ФИО1 задолженности по указанным налогам и пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ указанный судебный приказ отменен в связи с поступлением от ФИО1 возражений относительно его исполнения (л.д. 55).

Согласно ст. 62 КАС РФ лица, участвующие в деле, обязаны доказывать обстоятельства, на которые они ссылаются как на основания своих требований или возражений, если иной порядок распределения обязанностей доказывания по административным делам не предусмотрен настоящим Кодексом.

Обращаясь в суд с настоящими требованиями административный истец указывает на те обстоятельства, что на настоящий момент за административным ответчиком числится задолженность по транспортному налогу в сумме 2960 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 740 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 740 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 740 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 740 руб.; по земельному налогу с физических лиц в сумме 13 319 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ – 3 212 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 369 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 369 руб., за ДД.ММ.ГГГГ – 3 369 руб.; по налогу на имущество физических лиц в сумме 271 руб., в том числе за ДД.ММ.ГГГГ - 64 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 69 руб., за ДД.ММ.ГГГГ - 69 руб., а также пени за несвоевременную уплату (неуплату) налогов, начисленные в соответствии со ст. 75 НК РФ в сумме 6950,11 руб.

Вместе с тем, административным ответчиком в материалы дела представлены платежные документы об уплате ДД.ММ.ГГГГ. - 23 800 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 1500 руб., ДД.ММ.ГГГГ. – 577,41 руб. в счет задолженности по налогам. 

Таким образом, довод административного ответчика о погашении задолженности в полном объеме за спорные периоды, в ходе рассмотрение дела нашел свое подтверждение, в связи с чем оснований для удовлетворения административных исковых требований у суда не имеется.

На основании вышеизложенного и, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении требований Межрайонной Инспекции ФНС России №11 по Московской области к ФИО1 о взыскании задолженности по обязательным платежам отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий: