Р Е Ш Е Н И Е

 

Именем Российской Федерации

14 августа 2017 года Красноглинский районный суд 

<

адрес> в составе:

председательствующего судьи Медведевой Н.П.

при секретаре Хабичевой Я.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества, в обоснование своих требований указала, что 

<

дата> на основании решения мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 

<

дата> был расторгнут брак между истцом и Ответчиком. Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 22.10.2014г имущество нажитое в период брака было разделено, однако, в связи с отсутствием государственной регистрации прав на объект недвижимости – квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, указанное имущество не было разделено. 18.09.2013г. между ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение» и ФИО2 заключен договор 9-4-54 для участия в строительстве, после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома, после завершения строительства, и присвоением адреса объекту, на имя ответчика было зарегистрировано право собственности на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, бульвар Маршала ФИО3 

<

адрес>. Указанная квартира была приобретена на совместные средства в период брака. Просит признать объект недвижимости квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, бульвар 

<

адрес> 

<

адрес> совместно нажитым имуществом в период брака, разделить данное имущество между сторонами, признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым, на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, бульвар Маршала ФИО3 

<

адрес>. 

В судебном заседании представитель истца ФИО4, действующий на основании доверенности, исковые требования поддержал в полном объеме и просил их удовлетворить.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о дне и времени рассмотрения дела извещался надлежащим образом. 

Суд, выслушав стороны, проверив материалы дела, полагает, что исковые требования ФИО1 обоснованны, подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе.

В соответствии с ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности. В силу п.2 ч.1 ст. 8 ГК РФ гражданские права и обязанности возникают из договоров и иных сделок, предусмотренных законом.

В судебном заседании установлено, что стороны проживали в браке с 20.01.2001г. Совместная жизнь не сложилась, брак расторгнут решением мирового судьи судебного участка № Советского судебного района 

<

адрес> от 16.06.2014г.

Правила определения долей супругов в общем имуществе при его разделе и порядок такого раздела устанавливается семейным законодательством.

Согласно установленной ст. 34 СК РФ презумпции, имущество, нажитое супругами в период брака, не зависимо от того, на имя кого из них оно приобретено, является совместной собственностью пока не доказано иное.

В соответствии со ст. 38 СК РФ раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а так же определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно ст. 39 СК РФ при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами.

В пункте 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 

<

дата> N 15 "О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака" Верховный Суд РФ разъяснил, что общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (ст. 34 СК РФ), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу ст. ст. 128, 129, п. п. 1 и 2 ст. 213 ГК РФ может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным ст. ст. 38, 39 СК РФ и ст. 254 ГК РФ. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела.

Судом установлено, что в период брака истцом и ответчицей 18.09.2013г было приобретено по договору №, заключенному с ЗАО «Проектно-промышленное строительное объединение», долевого участия в строительстве, согласно которого застройщик обязуется построить 3-х этажный многоквартирный жилой 

<

адрес> объекта «Малоэтажные жилые дома, А9», расположенного по адресу РФ, 

<

адрес>, и после получения разрешения на ввод в эксплуатацию жилого дома передать соответствующий объект долевого участия в строительстве Дольщику, а дольщик обязуется оплатить обусловленную договором цену, и принять объект в собственность. Согласно данного договора сторонами приобреталась однокомнатная квартира, расположенная на 3 этаже, секция №, строительный №, площадью 33,5 кв.м. Срок выполнения строительно-монтажных работ 28.09.2014г. 

В настоящее время право собственности на указанный объект недвижимости зарегистрировано в Едином государственном реестре недвижимости. Объект имеет адрес 

<

адрес>, б-р Маршала ФИО3, 

<

адрес>. 

Решением Советского районного суда 

<

адрес> от 22.10.2014г имущество нажитое в период брака было разделено между беловыми, однако, в связи с тем, что на момент рассмотрения дела данная квартира была признана объектом незавершенного строительства, права на который зарегистрированные в установленном законом порядке не были, указанное имущество не было разделено.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основании своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доводы истицы ФИО1 о том, что на приобретение указанной квартиры были затрачены совместные денежные средства семьи, в период брака, ответчиком не оспорены. 

Таким образом, исковые требования ФИО5 о признании права собственности по 1/2 доли за каждым на квартиру, расположенную по адресу 

<

адрес>, б-р Маршала ФИО3, 

<

адрес>, подлежат удовлетворению.

В соответствии с ч. 1 ст. 17 Федерального закона РФ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» от 

<

дата> № 122-ФЗ, основаниями для государственной регистрации наличия, возникновения, прекращения, перехода, ограничения (обременения) прав на недвижимое имущество и сделок с ним являются вступившие в законную силу судебные акты.

В силу ч. 1 ст. 28 Федерального закона РФ от 

<

дата> № 122-ФЗ «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним», права на недвижимое имущество, установленные решением суда, подлежат государственной регистрации, в которой государственный регистратор вправе отказать только по основаниям, указанным в абзацах четвертом, шестом, седьмом, девятом, десятом, одиннадцатом и двенадцатом пункта 1 статьи 20 указанного Федерального закона.

Руководствуясь ст. ст. 194–199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о разделе совместно нажитого имущества супругов – удовлетворить. 

Разделить совместно нажитое имущество между супругами.

Признать за ФИО1 и ФИО2 право собственности по 1/2 доли за каждым на однокомнатную квартиру общей площадью 33,3 кв.м., кадастровый №, расположенной по адресу: 

<

адрес>, б-р Маршала ФИО3, 

<

адрес>.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд через Красноглинский районный суд 

<

адрес> в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме, то есть с 20.08.2017г.

Судья Медведева Н.П.