Дело номер

Постановление

г. Волгоград 26 ноября 2025 года

Советский районный суд города Волгограда в составе:

председательствующего судьи Бондарь А.В., 

при ведении протокола судебного заседания секретарем Ф.И.О.3, 

с участием: 

государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Советского района г. Волгограда Ф.И.О.4,

защитника подсудимого ФИО1 – адвоката Ф.И.О.6, представившего удостоверение и ордер,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, иные данные

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

установил:

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ. 

Данное уголовное дело с обвинительным заключением поступило в Советский районный суд г. Волгограда дата. Судебные заседания по данному уголовному делу были назначены к слушанию на дата, дата, дата. Однако подсудимый, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в судебные заседания в назначенное время не являлся.

Согласно рапортам службы судебных приставов о невозможности осуществления принудительного привода, ФИО2 по адресам: адрес, не проживает, со слов соседского окружения его не видели, дом в адрес находится в полуразрушенном состоянии. 

дата постановлением Советского районного суда г. Волгограда ФИО1 объявлен в розыск и мера пресечения изменена ему с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу сроком на 6 (шесть) месяцев с момента его задержания. Производство по делу приостановлено до розыска подсудимого, обеспечить которого поручено прокурору Советского района г.Волгограда. 

До настоящего времени какие-либо сведения о месте нахождения подсудимого отсутствуют, в связи с чем, судом в ходе судебного заседания поставлен на разрешение вопрос о передаче уголовного дела прокурору для обеспечения надлежащего розыска подсудимого с сохранением измененной меры пресечения в виде заключения под стражу и приостановлением производства по делу до розыска ФИО1

Государственный обвинитель не возражал против приостановления производства по делу, в связи с розыском подсудимого, но возражал против возвращения уголовного дела прокурору. 

ФИО3 О.6 не возражал против приостановления производства по делу и возвращения уголовного дела прокурору, которому поручено обеспечение розыска. 

Выслушав мнение государственного обвинителя, защитника, изучив материалы дела, суд считает, что уголовное дело следует возвратить прокурору по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 238 УПК РФ в случае, предусмотренном пунктом 1 части первой настоящей статьи, судья приостанавливает производство по уголовному делу и, если совершил побег обвиняемый, содержащийся под стражей, возвращает уголовное дело прокурору и поручает ему обеспечить розыск обвиняемого или, если скрылся обвиняемый, не содержащийся под стражей, избирает ему меру пресечения в виде заключения под стражу и поручает прокурору обеспечить его розыск.

Поскольку подсудимый скрылся и место его пребывания неизвестно, был объявлен в розыск, который поручено обеспечить прокурору Советского района г.Волгограда, то уголовное дело подлежит возвращению прокурору.

Производство по делу подлежит приостановлению до розыска ФИО1, который поручено обеспечить прокурору Советского района г.Волгограда. 

Ранее избранная мера пресечения в виде заключения под стражей подлежит оставлению без изменения. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.108, 238, 256 УПК РФ, суд

постановил:

Возвратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренном п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, объявленного в розыск постановлением Советского районного суда г.Волгограда от дата, прокурору Советского района г. Волгограда, которому поручить обеспечить розыск ФИО1. 

Производство по уголовному делу приостановить до розыска ФИО1. 

Сохранить ФИО1 меру пресечения в виде заключение под стражей сроком на 6 (шесть) месяцев с момента его задержания.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Волгоградского областного суда путем подачи апелляционных жалобы иди представления через Советский районный суд г. Волгограда в течение 15 суток со дня его вынесения.

Постановление вынесено в совещательной комнате с помощью компьютерной техники. 

Судья А.В. Бондарь