Дело № 2-13451/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 декабря 2017 года город Курган

Курганский городской суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Маргиной С.В.,

при секретаре Стряпихиной А.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

У С Т А Н О В И Л:

ООО «АктивФинанс» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, указало, что 28.09.2013 года с ответчиком был заключен договор займа № 8/1371 на срок с 28.09.2013 по 12.10.2013 года, согласно условиям которого займодавец предоставляет заемщику заем в размере 1 960 рублей с начислением процентов в размере 2% за каждый день пользования денежными средствами.28.09.2013 займодавец передал заемщику 1 960 рублей согласно расходно-кассовому ордеру к договору. Заемщик в нарушение условий договора обязательства надлежащим образом не исполняет. Займодавцем в адрес заемщика была направлена претензия о необходимости возмещения задолженности, ответ на претензию от ответчика не поступил.

Просит суд взыскать с ФИО1 в пользу ООО «АктивФинанс» денежные средства в размере 52879 руб. 60 коп., из которых 1 960 руб. – сумма основного долга, 50 919 руб. 60 коп.– проценты за пользование займом за период с 29.09.2013г. по 03.05.2017 г., а также госпошлину в сумме 1 786 руб. 39 коп.

Представитель истца, ответчик в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили. 

Исследовав письменные материалы дела, суд пришел к следующему. 

Установлено, что 28.09.2013 года между ООО «АктивФинанс» и ФИО1 заключен договор займа № 8/1371 по условиям которого заемщику предоставлены денежные средства в размере 1 960 руб. на 15 календарных дней с условием уплаты процентов в размере 2% в день (732% годовых).

Истец обязательства по предоставлению заемщику денежных средств в размере 1 960 руб. исполнил в полном объеме, что подтверждается расходным кассовым ордером.

На основании пункта 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательства или одностороннее изменение его условий не допускается.

Судом установлено, что настоящее время ответчиком обязательство перед истцом по возврату денежных средств по договору, и процентов за пользование займом не исполнено. 

Разрешая исковые требования о взыскании с ответчика в пользу истца задолженности по договору займа, включая сумму основного долга, процентов, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п. 1, 4).

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

На основании пункта 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Проценты, предусмотренные статьей 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и не могут быть снижены судом.

Между тем, особенности предоставления займа под проценты заемщику-гражданину в целях, не связанных с предпринимательской деятельностью, устанавливаются законами (пункт 3 статьи 807 ГК РФ).

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях» (далее Федеральный закон от 02.07.2010 № 151-ФЗ).

В пункте 4 части 1 статьи 2 Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма – это договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

Принцип свободы договора в сочетании с принципом добросовестного поведения участников гражданских правоотношений не исключает обязанности суда оценивать условия конкретного договора с точки зрения их разумности и справедливости, с учетом того, что условия договора займа, с одной стороны, не должны быть явно обременительными для заемщика, а с другой стороны, они должны учитывать интересы кредитора как стороны, права которой нарушены в связи с неисполнением обязательства.

Это положение имеет особое значение, когда возникший спор связан с деятельностью микрофинансовых организаций, которые предоставляют займы на небольшие суммы и на короткий срок, чем и обусловливается возможность установления повышенных процентов за пользование займом. Иное, то есть установление сверхвысоких процентов за длительный срок пользования микрозаймом, выданным на короткий срок, приводило бы к искажению цели деятельности микрофинансовых организаций.

Предъявляя требования о взыскании задолженности по процентам за пользование займом в размере 732 % годовых за период, составляющий 1 314 дней (с 29.09.2013 по 03.05.2017) истец исходит из того, что эти проценты продолжают начисляться и по истечении срока действия договора займа, составляющего 15 дней (с 28.09.2013 по 12.10.2013).

Согласно расчета истца, проценты за период с 29.09.2013 по 03.05.2017 составляют 51469,60 руб., с учетом суммы погашений 550 руб.- 50919,60 коп. 

Данные доводы истца противоречат существу законодательного регулирования договоров микрозайма, поскольку фактически свидетельствуют о бессрочном характере обязательств заемщика, вытекающих из такого договора, а также об отсутствии каких-либо ограничений размера процентов за пользование микрозаймом.

Согласно ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» нарушение заемщиком сроков возврата основной суммы долга и (или) уплаты процентов по договору потребительского кредита (займа) влечет ответственность, установленную федеральным законом, договором потребительского кредита (займа), а также возникновение у кредитора права потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы потребительского кредита (займа) вместе с причитающимися по договору потребительского кредита (займа) процентами и (или) расторжения договора потребительского кредита (займа) в случае, предусмотренном данной статьей.

В силу договора займа №8/1371 от 28.09.2013 г., ответчик обязался возвратить займодавцу полученный заем, и уплатить проценты за пользование займом в размере, единовременно с возвратом займа наличными денежными средствами в сроки и на условиях настоящего договора.

Таким образом, исходя из требований Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» и условий договора, начисление и по истечении срока действия договора займа процентов, установленных договором на 15 дней, является неправомерным.

Изложенное соответствует правовой позиции Верховного Суда Российской Федерации, содержащейся в пункте 9 Обзора судебной практики делам, связанным с защитой прав потребителей финансовых услуг, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 27.09.2017, в соответствии с которой при заключении договора микрозайма при рассматриваемых обстоятельствах размер взыскиваемых процентов за пользование займом подлежит исчислению исходя из рассчитанной Банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года, по состоянию на день заключения договора микрозайма.

На основании изложенного, суд полагает, что расчет задолженности, произведенный истцом по договору займа от 28.09.2013 года исходя из 732 % годовых за период с 29.09.2013 по 03.05.2017 года в размере 50 919 руб. 60 коп. не может быть признан правильным, в связи с чем считает необходимым определить размер взыскиваемых процентов за пользование займом за период с 13.10.2013 года по 03.05.2017 года, исходя из рассчитанной банком России средневзвешенной процентной ставки по кредитам, предоставляемым кредитными организациями физическим лицам в рублях на срок свыше одного года.

Согласно ст.319 ГК РФ, сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получению исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

Размер процентов за пользование займом за период с 28.09.2013 года по 12.10.2013 года (15 дней) составляет 589 руб. 61 коп. (1 960х732%/365%х15).

Ответчиком 22.10.2013 г. был произведен платеж задолженности по процентам в сумме 550 руб. 

Размер процентов за период с 13.10.2017 г.. по 03.05.2017 г. составляет 1 297 руб. 43 коп. исходя из расчета: 1 960х18,6%/365х1299.

С учетом изложенного, размер задолженности ФИО1 по договору займа №8/1371 от 28.09.2013 года составляет: основной долг – 1 960 руб., проценты за пользование денежными средствами- 1887,04 руб. (589,61+1297,43)

В соответствии со статьей 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации с ответчика в пользу истца подлежат взысканию судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 400 руб. 00 коп. пропорционально удовлетворенной части иска.

Руководствуясь статьями 194 – 199, главой 22 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» задолженность по договору займа №8/1371 от 28.09.2013 в размере 1 960 руб., проценты за пользование займом 1887 руб. 04 коп., а также расходы по оплате госпошлины в сумме 400 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований общества с ограниченной ответственностью «АктивФинанс» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа – отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья С.В. Маргина