Дело №5-199/2023 УИД 21RS0012-01-2023-000895-51

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

20 ноября 2023 года село Моргауши

Судья Моргаушского районного суда Чувашской Республики-Чувашии Турхан А.Н., 

с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда дело о совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее- КоАП РФ), в отношении ФИО1 ФИО6, 

<

данные изъяты>, 

установил:

ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, то есть мелкое хулиганство, при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей и продавца, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу. 

При рассмотрении дела в судебном заседании ФИО1 вину в совершенном административном правонарушении признал, раскаивался в содеянном. 

Выслушав ФИО1, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть за нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставаниям к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.

Вина ФИО1 в совершении вмененного ему правонарушения подтверждается следующими доказательствами.

Так, из протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 30 минут ФИО1, находясь в магазине по адресу: 

<

адрес>, находясь в состоянии опьянения, громко кричал, размахивал руками, выражался нецензурными словами в присутствии посетителей и продавца, на замечания не реагировал, тем самым нарушил общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

Протокол об административном правонарушении составлен последовательно уполномоченным должностным лицом, нарушений требований закона при его составлении не допущено, все сведения, необходимые для правильного разрешения дела, в протоколе отражены правильно. В связи с чем, у суда не имеется оснований признавать данное доказательство недопустимым, а сведения, указанные в нем, несоответствующими действительности.

Кроме того, вина ФИО3 подтверждается:

- телефонным сообщением в дежурную часть ОМВД России по Моргаушскому району, зарегистрированного КУСП № ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 32 минуты о том, что возле магазина Юнгапосинская ТПС кричит пьяный парень;

- рапортом ИДПС ОМВД России по Моргаушскому району ФИО4 от ДД.ММ.ГГГГ;

- объяснениями ФИО5 от ДД.ММ.ГГГГ.

У суда нет оснований сомневаться в достоверности сведений, указанных в объяснениях вышеуказанных лиц. 

Таким образом, исследовав и оценив все представленные доказательства, суд приходит к выводу о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в мелком хулиганстве, то есть нарушении общественного порядка, выражающем явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении наказания судья в соответствии со статьями 4.1-4.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, а также иные обстоятельства.

К обстоятельствам, смягчающим административную ответственность, суд относит признание вины и раскаяние в содеянном. 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение ФИО1 однородного правонарушения, поскольку он ранее привлекался к административной ответственности за совершение административного правонарушения, посягающего на общественный порядок.

С учетом всех обстоятельств дела суд считает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде административного ареста. 

Суд не находит возможности назначить ФИО1 наказание в виде штрафа, так как официально не трудоустроен.

К лицам, перечисленным в части 2 статьи 3.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, ФИО1 не относится.

Согласно протокола об административном задержании ФИО1 на основании статьи 27.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях был доставлен в ОМВД России по Моргаушскому району ДД.ММ.ГГГГ в 13 час. 21 мин., задержан в 14 час. 20 мин. ДД.ММ.ГГГГ для обеспечения правильного и своевременного рассмотрения дела об административном правонарушении. 

Руководствуясь статьями 29.9-29.11 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, суд

постановил:

ФИО1 ФИО7 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 20.1 частью 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить наказание в виде административного ареста на срок 2 (двое) суток.

Постановление подлежит немедленному исполнению.

Срок административного ареста исчислять с 13 часов 21 минуты ДД.ММ.ГГГГ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Чувашской Республики в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья А.Н. Турхан