П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

27 ноября 2020 года ........

Судья Кондопожского городского суда Республики Карелия Дмитриев А.В., при секретаре Токаревой К.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 КоАП РФ в отношении:

ФИО1, ХХ.ХХ.ХХ года рождения, уроженца ........ КАССР, гражданина Российской Федерации, не работающего, иждивенцев не имеющего, холостого, инвалидности не имеющего, зарегистрированного и проживающего по адресу: ........, ш. Октябрьское, ........,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 ХХ.ХХ.ХХ в 02 часа 00 минут, находясь в находясь в приемном покое ГБУЗ «Кондопожская ЦРБ» по адресу: РК, ........, громко выражался нецензурной бранью в общественном месте в отношении неопределённого круга лиц, вел себя вызывающе, чем грубо нарушил общественный порядок в общественном месте, выразил явное неуважение к обществу и окружающим.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушении не оспаривал.

Суд, заслушав пояснения ФИО2, изучив материалы дела, считает его вину во вменяемом правонарушении доказанной.

Виновность ФИО1 в совершении правонарушения подтверждается материалами дела:

- протоколом об административном правонарушении от ХХ.ХХ.ХХ;

- копией протокола о доставлении; 

- копией протокола об административном задержании;

- рапортом сотрудника полиции Я 

- письменными объяснениями к

Таким образом, в действиях ФИО1 усматривается состав административного правонарушения, его действия подлежат квалификации по ч.1 ст.20.1 КоАП РФ - мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

Обстоятельств смягчающих административную ответственность не установлено.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, судья признает повторное совершение однородного правонарушения.

При назначении наказания, судья учитывает характер совершенного правонарушения, личность виновного, степень вины правонарушителя, обстоятельства совершения правонарушения, отсутствие смягчающих и наличие отягчающих административную ответственность обстоятельства.

При составлении протокола об административном правонарушении нарушений законодательства допущено не было, сроки привлечения к административной ответственности соблюдены.

Частью 1 статьи 3.1 КоАП РФ определено, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, там и другими лицами.

Из представленных материалов усматривается, что ФИО1 неоднократно привлекался к административной ответственности, кроме того он не имеет постоянного источника дохода, в связи с чем судья приходит к выводу о том, что наказание в виде административного штрафа не достигнет целей, указанных в ст. 3.1 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах с учетом тяжести совершенного правонарушения, личности правонарушителя, конкретных обстоятельств совершения правонарушения, считаю необходимым назначить наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст. ст. 4.2, 4.3, 3.9, 20.1 ч.1, 29.7, 29.10, 30.3 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток.

Срок административного ареста исчислять с 02 час. 35 мин. ХХ.ХХ.ХХ.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Кондопожский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья подпись А.В. Дмитриев

Копия верна: Судья А.В. Дмитриев