Дело № 5-142/2026

УИД 58RS0030-01-2026-001082-84 

протокол

 58 УВ № 985007

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

18 марта 2026 года г. Пенза

Судья Первомайского районного суда г. Пензы Журавлева Е.А., с участием лица, в отношении которого ведётся производство по делу об административном правонарушении, – ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда по адресу: 

<

...> дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, в отношении

ФИО1, ..., ранее привлекавшегося к административной ответственности,

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах при следующих обстоятельствах.

17 марта 2026 года в 23 часа 15 минут ФИО1, находясь в общественном месте – на ул. Экспериментальной, д. 7 в г. Пензе выражался грубой нецензурной бранью в присутствии граждан, на их неоднократные замечания и требования прекратить хулиганские действия не реагировал, продолжил свои противоправные действия, чем нарушал общественный порядок, выражая явное неуважение к обществу.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении вменяемого правонарушения признал, подтвердив обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении.

Кроме того, вина ФИО1 подтверждается имеющимися в деле доказательствами: протоколом об административном правонарушении от 17 марта 2026 года, рапортами сотрудников полиции, письменными объяснениями свидетеля, оснований для оговора ФИО1, у которых не усматривается, справкой об административных правонарушениях, протоколом административного задержания от 18 марта 2026 года.

Исследовав и оценив в совокупности приведённые выше доказательства, считаю, что вина ФИО1 нашла своё подтверждение, его действия подлежат квалификации по ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, поскольку он совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

При назначении ФИО1 административного наказания суд учитывает характер совершённого административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, а также наличие отягчающего обстоятельства.

Обстоятельством, смягчающим административную ответственность, учитываю признание ФИО1 вины и раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, если за совершение первого административного правонарушения лицо уже подвергалось административному наказанию, по которому не истек срок, предусмотренный ст. 4.6 настоящего Кодекса.

Согласно сведениям из административной практики, ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за административные правонарушения, предусмотренные главой 20 КоАП РФ, то есть за однородные административные правонарушения. В связи с чем, обстоятельством, отягчающим административную ответственность, суд признаем повторное совершение ФИО1 административного правонарушения.

Учитывая изложенное, суд считает необходимым назначить ФИО1 административное наказание в виде административного ареста.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 КоАП РФ, судья

п о с т а н о в и л:

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КоАП РФ, и назначить административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток, с исчислением срока отбывания наказания с 23 часов 50 минут 17 марта 2026 года, то есть с момента административного задержания.

Постановление может быть обжаловано в Пензенский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Е.А. Журавлева