Дело № 2а-1658/17 Изг.ДД.ММ.ГГГГ.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Ярославский районный суд Ярославской области в составе:

председательствующего судьи Орловой Ю.В.,

при секретаре Волковой Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г.Ярославле 07 декабря 2017 года гражданское дело по административному иску ФИО2 к Ярославскому РОСП УФССП по ЯО, УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО3, судебному приставу Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО4, судебному приставу-исполнителю отдела судебных приставов по исполнению исполнительных документов о взыскании алиментных платежей по г.Ярославлю и Ярославскому району УФССП по ЯО ФИО5 об отмене постановления от 29.05.2017г., назначении повторной оценки простого векселя,

установил:

ФИО2 обратился в суд с административным иском к Ярославскому районному отделу судебных приставов УФССП по ЯО, в котором просит отменить Постановление судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ФИО5 от 29.05.2017г., назначить повторную оценку простого векселя № от 17.08.2016г.

К участию в деле в качестве административных ответчиков были привлечены судебные приставы- исполнители Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО3 и ФИО4 (на момент подачи искового заявления исполнительное производство находилось на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО3, на 07.12.2017г. находится на исполнении у судебного пристава-исполнителя ФИО4), судебный пристав-исполнитель ФИО5 Также к участию в деле в качестве административного ответчика было привлечено УФССП по ЯО.

В иске указано, что в производстве судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП ФИО5 находится исполнительное производство №, возбужденное на основании исполнительного листа № от 07.03.2017г. о взыскании с ФИО2 в пользу ФИО6 123 350,65 рублей. В ходе исполнительных действий судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление от 29.05.2017г. о принятии результатов оценки, в соответствии с которым судебный пристав-исполнитель принял результаты оценки принадлежащего должнику простого векселя № ПО «

<

данные изъяты>» на сумму 2 320 рублей. Указанная оценка приведена в отчете №, выполненном Союзом «Торгово-промышленная палата Ярославской области». Данный отчет составлен с нарушениями Федерального стандарта оценки «Требования к отчету об оценке (ФСО-3), что привело к неправильным выводам оценщика. В отчете не указаны основания, по которым производилась дополнительная корректировка на темпы инфляции. В бескризиной ставке (доходам по векселю ПАО 

<

данные изъяты>) инфляция учтена. Также в отчете отсутствуют основания, по которым установлена вероятность прекращения деятельности ПО «

<

данные изъяты>» к 2041 году и какова эта вероятность.

В нарушение п.8 ФСО-3 в отчете отсутствует описание процесса оценки в части применения подхода к оценке. В нарушение п.11 ФСО-3 в отчете отсутствует ссылка на источники информации либо копии материалов и распечаток, используемых в отчете. В приложении № к отчету приложена выписка из реестра векселей № на вексель №, выданный ФИО1 и не имеющий отношения к арестованному векселю.

Административный истец ФИО2 в судебное заседание не явился по неизвестной суду причине, о слушании дела извещен надлежаще, о чем свидетельствует расписка об уведомлении о дате и времени слушания дела (л.д.175).

Суд определил признать причину неявки административного истца неуважительной и рассмотреть дело в его отсутствие.

Судебный пристав-исполнитель Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО4 в судебном заседании исковые требования не признала. Пояснила, что у нее на исполнении находится исполнительное производство в отношении должника ФИО2 в пользу взыскателя ФИО6 Ранее указанное исполнительное производство находилось на исполнении судебного пристава-исполнителя ФИО5, затем судебного пристава-исполнителя ФИО3 На сегодняшний день должником задолженность не погашена, ее размер не уменьшился. Оснований для удовлетворения административного иска нет, поскольку судебный пристав-исполнитель, принимая результаты оценки, действовал в соответствии с положениями ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Должник ФИО2 не оспорил представленный отчет об оценке, хотя ему и предоставлялось для этого время.

От административных ответчиков – Ярославского РОСП УФССП по ЯО и УФССП по ЯО поступили письменные отзывы, в которых указано, что Постановлением судебного пристава-исполнителя от 18.08.2016г. наложен арест на имущество должника, а именно – простой вексель № на сумму 250000 рублей, который подлежит оплате не ранее 2041г. 30.03.2017г. вынесено постановление об участии специалиста в исполнительном производстве. В соответствии с отчетом специалиста от 10.05.2017г., рыночная стоимость оцениваемого имущества составляет 2320 рублей. 29.05.2017г. судебным приставом-исполнителем вынесено Постановление о принятии результатов оценки простого векселя № в соответствии с отчетом № от 22.05.2017г. Действия судебного пристава-исполнителя соответствуют требованиям, установленным ч.3 ст.68 ФЗ РФ «Об исполнительном производстве». Кроме того, указанное постановление было вручено ФИО2 29.05.2017г. Т.е., ФИО2 пропустил срок для обращения в суд с требованиями об обжаловании данного постановления.

Административные ответчики – судебный пристав-исполнитель ФИО5 и судебный пристав-исполнитель ФИО3 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Заинтересованные лица – взыскатель ФИО6, Союз «Торгово-промышленная палата Ярославской области», специалист-оценщик ФИО7 в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о слушании дела извещены надлежаще.

Суд определил рассмотреть административный иск при имеющейся явке.

Выслушав судебного пристава-исполнителя Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО4, проверив и исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему. 

Согласно ч. 1 ст. 30 Федерального закона N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" судебный пристав-исполнитель возбуждает исполнительное производство на основании исполнительного документа по заявлению взыскателя, если иное не установлено настоящим Федеральным законом.

По истечении добровольного срока исполнения требований исполнительного документа судебный пристав-исполнитель в соответствии со статьей 68 Федерального закона "Об исполнительном производстве" применяет меры принудительного исполнения, к которым в том числе относится обращение взыскания на имущество должника.

Согласно ст. 69 Федерального закона "Об исполнительном производстве" обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч. 1, ч. 3 ст. 85 указанного закона оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством РФ. Судебный пристав-исполнитель обязан привлечь оценщика для оценки имущества, если должник или взыскатель не согласен с произведенной судебным приставом-исполнителем оценкой имущества. Сторона исполнительного производства, оспаривающая произведенную судебным приставом-исполнителем оценку имущества, несет расходы по привлечению оценщика. 

Часть 7 статьи 85 Федерального закона "Об исполнительном производстве" устанавливает право сторон исполнительного производства обжаловать оценку имущества или оспорить ее в суде.

Из материалов дела следует, что 24.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО было возбуждено исполнительное производство в отношении должника ФИО2 с предметом исполнения: задолженность в размере 123 350,63 рублей в пользу взыскателя ФИО6.

24.03.2017г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО5 было вынесено Постановление об аресте принадлежащего должнику ФИО2 имущества.

30.03.2017г. был составлен Акт об изъятии арестованного имущества, на основании которого у должника был изъят и передан на ответственное хранение простой вексель № 0035536 на сумму 250 000 рублей ПО «Национальное потребительское общество», вексель подлежит оплате 17.08.2041г., но не ранее.

30.03.2017г. судебным приставом-исполнителем ФИО5 было вынесено Постановление об участии специалиста в исполнительном производстве, в соответствии с которым к участию в исполнительном производстве для оценки арестованного имущества (векселя) был привлечен специалист Союза «Торгово-промышленная палата Ярославской области».

Специалистом-оценщиком Союза «Торгово-промышленная палата Ярославской области» ФИО7 была определена рыночная стоимость простого векселя, принадлежащего ФИО2, в размере 2320 рублей.

В адрес заказчика работ – УФССП по ЯО, был направлен Отчет № от 05 мая 2017 года по определению рыночной стоимости векселя простого именного № от 17.08.2016г.

29.05.2017г. судебным приставом-исполнителем Ярославского РОСП ФИО5 было вынесено Постановление о принятии результатов оценки простого векселя в соответствии с указанным выше отчетом.

Суд считает, что принятый приставом отчет соответствует требованиям закона и федеральных стандартов оценки, является обоснованным и объективным.

Кроме того, административным истцом пропущен срок обращения в суд.

Согласно части 3 статьи 219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

В силу части 8 статьи 219 КАС РФ пропуск срока обращения в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного (в том числе по уважительной причине) срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении административного иска.

Из представленного суду Постановления о принятии результатов оценки от 29.05.2017г. (копия на л.д.103) следует, что копия указанного Постановления была получена ФИО2 29.05.2017г. Административное исковое заявление поступило в суд 28.07.2017г.

Пропуск срока обращения в суд является самостоятельным основанием для отказа в удовлетворении исковых требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.175 КАС РФ, суд

Решил:

В удовлетворении исковых требований ФИО2 к Ярославскому РОСП УФССП по ЯО, УФССП по ЯО, судебному приставу-исполнителю Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО3, судебному приставу Ярославского РОСП УФССП по ЯО ФИО4, судебному приставу-исполнителю ФИО5 об отмене постановления от 29.05.2017г., назначении повторной оценки простого векселя, отказать.

Отменить обеспечительные меры в виде установления запрета на совершение действий, направленных на реализацию имущества (простого векселя № ПО «Национальное Потребительское Общество») в рамках исполнительного производства № в отношении должника ФИО2

Решение может быть обжаловано в Ярославский областной суд в течение месяца с момента изготовления решения суда в окончательной форме путем подачи жалобы в Ярославский районный суд Ярославской области.

Судья Ю.В.Орлова