Дело №2-5397/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Центральный районный суд города Волгограда в составе: 

председательствующего судьи Мягковой Е.А.,

при секретаре Григоренко К.А.,

с участием представителя истца ПАО «МРСК Юга» - ФИО1, действующей на основании доверенности, 

рассмотрев в открытом судебном заседании 14 августа 2017 года в городе Волгограде гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «МРСК Юга» обратилось в суд с иском к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения. Свои требования мотивирует тем, что ПАО «МРСК Юга» на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2041 кв.м, с кадастровым номером №..., расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, ... земельный участок используется ПАО «МРСК Юга» для размещения и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства ПС 110/6 - кВ «Центральная».

В 2009 году ООО «ИСГ «Нагорье» без получения необходимой разрешительной документации, на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем ПАО «МРСК Юга» был возведен блок-модуль (КРУ-6 кВ) общей площадью 57,4 кв.м., представляющий собой капитальный объект - энергетический комплекс.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ИСГ «Нагорье» был заключен договор купли-продажи блок-модуля (КРУ-6 кВ), находящегося на земельном участке ПАО «МРСК Юга». Таким образом владельцем указанного объекта является ФИО2

Блок-модуль (КРУ - 6 кВ) находится на земельном участке истца без предусмотренных законом или договором оснований, создает препятствия для ПАО «МРСК Юга» в использовании данного земельного участка, в том числе к размещению и вводу в эксплуатацию блок-модуля (КРУ-6 кВ), принадлежащего ПАО «МРСК Юга», установка которого осуществляется в рамках выполнении мероприятий по реконструкции ПС 110/6 кв. «Центральная».

В этой связи, истец просил суд возложить на ответчика ФИО2 обязанность за ее счет в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести демонтаж блок-модуля (КРУ-6 кВ), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: г. Волгоград, ...А.

В судебном заседании представитель истца ПАО «МРСК Юга» по доверенности ФИО1 поддержала исковые требования, настаивала на их удовлетворении. 

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, о причине неявки суд не уведомила.

С учетом изложенного, мнения представителя истца, в соответствии со ст.167 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика.

Суд, выслушав представителя истца, проверив и исследовав доказательства, имеющиеся в материалах дела, находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно пункту 1 статьи 209 Гражданского кодекса Российской Федерации собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случае самовольного занятия земельного участка. Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения (статья 60 Земельного кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 263 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник земельного участка может возводить на нем здания и сооружения, осуществлять их перестройку или снос, разрешать строительство на своем участке другим лицам. Эти права осуществляются при условии соблюдения градостроительных и строительных норм и правил, а также требований о целевом назначении земельного участка (пункт 2 статьи 260).

Согласно ст. 301 ГК РФ собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

В соответствии со ст. 222 ГК РФ самовольной постройкой является здание, сооружение или другое строение, возведенные, созданные на земельном участке, не предоставленном в установленном порядке, или на земельном участке, разрешенное использование которого не допускает строительства на нем данного объекта, либо возведенные, созданные без получения на это необходимых разрешений или с нарушением градостроительных и строительных норм и правил. Лицо, осуществившее самовольную постройку, не приобретает на нее право собственности. Оно не вправе распоряжаться постройкой - продавать, дарить, сдавать в аренду, совершать другие сделки. Самовольная постройка подлежит сносу осуществившим ее лицом либо за его счет, кроме случаев, предусмотренных пунктами 3 и 4 настоящей статьи.

Согласно правовой позиции, изложенной п.29 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 29.04.2010 г. № 10/22 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» (далее - постановление от 29.04.2010 г. № 10/22), положения ст.222 ГК РФ не распространяются на отношения, связанные с созданием самовольно возведенных объектов, не являющихся недвижимым имуществом.

Лица, право собственности или законное владение которых нарушается сохранением таких объектов, могут обратиться в суд с иском об устранении нарушения права, не соединенного с лишением владения (статья 304 ГК РФ).

Как установлено в судебном заседании и следует из материалов дела, истцу на праве собственности принадлежит земельный участок, площадью 2041 кв.м, с кадастровым номером 34:34:040038:15, расположенный по адресу: Волгоградская область, город Волгоград, ... А, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права 34-АБ №... от ДД.ММ.ГГГГ. Указанный земельный участок используется ПАО «МРСК Юга» для размещения и эксплуатации объекта электросетевого хозяйства ПС 110/6 - кВ «Центральная», о чем свидетельствует свидетельство о государственной регистрации права ... от ДД.ММ.ГГГГ. 

В 2009 году ООО «ИСГ «Нагорье» без получения необходимой разрешительной документации, на земельном участке с кадастровым номером №..., принадлежащем ПАО «МРСК Юга», был возведен блок-модуль (КРУ-6 кВ) общей площадью 57,4 кв.м., представляющий собой капитальный объект - энергетический комплекс.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО2 и ООО «ИСГ «Нагорье» был заключен договор купли-продажи блок-модуля (КРУ-6 кВ), находящегося на земельном участке ПАО «МРСК Юга». Таким образом владельцем указанного объекта является ФИО2

В силу ст.305 ГК РФ права, предусмотренные статьями 301-304 настоящего Кодекса, принадлежат также лицу, хотя и не являющемуся собственником, но владеющему имуществом на праве пожизненного наследуемого владения, хозяйственного ведения, оперативного управления либо по иному основанию, предусмотренному законом или договором. Это лицо имеет право на защиту его впадения также против собственника.

Согласно п. 45 Постановления Пленума Верховного Суда РФ N 10, Пленума ВАС РФ N 22 от 29.04.2010 "О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав", иск об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, подлежит удовлетворению в случае, если истец докажет, что действиями ответчика, не связанными с лишением владения, нарушается его право собственности или законное владение. Такой иск подлежит удовлетворению и в том случае, когда истец докажет, что имеется реальная угроза нарушения его права собственности или законного владения со стороны ответчика.

Поскольку блок-модуль (КРУ - 6 кВ) находится на земельном участке истца без предусмотренных законом или договором оснований, создает препятствия для ПАО «МРСК Юга» в использовании данного земельного участка, в том числе к размещению и вводу в эксплуатацию блок-модуля (КРУ-6 кВ), принадлежащего ПАО «МРСК Юга», установка которого осуществляется в рамках выполнении мероприятий по реконструкции ПС 110/6 кв. «Центральная», суд находит исковые требования, подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Согласно платежному поручению №... от ДД.ММ.ГГГГ, истцом при подаче настоящего искового заявления в суд была оплачена государственная пошлина в размере 6000 руб. 00 коп., которая на основании ст. 98 ГПК РФ, подлежит взысканию с ответчика. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» к ФИО2 об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения – удовлетворить частично.

Обязать ФИО2 за свой счет в течение 10 рабочих дней с момента вступления решения суда в законную силу, произвести демонтаж блок-модуля (КРУ-6 кВ), расположенного на земельном участке с кадастровым номером №..., по адресу: г. Волгоград, ...А.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Межрегиональная распределительная сетевая компания Юга» расходы по оплате государственной пошлины в размере 6000 руб. 00 коп. 

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Центральный районный суд г. Волгограда.

...

... Е.А. Мягкова