К делу № А-12-76/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Крымск Краснодарского края 21 мая 2018 года

Крымский районный суд Краснодарского края в составе председательствующего судьи Кияшко В.А.,

при секретаре Соловьевой М.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с жалобой на постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 27.03.2018 года по делу об административном правонарушении.

Требования жалобы мотивирует тем, что указанным постановлением он был привлечен к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев. С данным постановлением полностью не согласен. Просит суд отменить вышеуказанное постановление мирового судьи.

В судебное заседание заявитель ФИО1 и заинтересованное лицо не явились, о месте и времени судебного заседания были извещены надлежащим образом. 

Исследовав представленные материалы, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» предусмотрена административная ответственность за невыполнение водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения. Состав данного правонарушения является оконченным с момента отказа водителя от выполнения законного требования уполномоченного должностного лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения и не требует установления самого факта опьянения. 

Согласно п. 2.3.2 Правил дорожного движения водитель транспортного средства обязан по требованию должностных лиц, уполномоченных на осуществление федерального государственного надзора в области безопасности дорожного движения, проходить освидетельствование на состояние алкогольного опьянения и медицинское освидетельствование на состояние опьянения. 

Основанием привлечения к административной ответственности по ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как должностному лицу ГИБДД, так и медицинскому работнику. 

В судебном заседании установлено, что 03.03.2018 года в 00 часов 25 минут ФИО1 в ст. Троицкой Крымского района Краснодарского края на ул. Советской, д.72, управляя автомобилем марки ВАЗ-21103, государственный регистрационный знак № с признаками опьянения, не выполнил законное требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ.

Вышеизложенные обстоятельства подтверждаются совокупностью доказательств, допустимость и достоверность которых сомнений не вызывают, а именно: протоколом об административном правонарушении №23 ЯМ 417651 от 03.03.2018 года, в котором изложено существо правонарушения, протоколом об отстранении от управления транспортным средством № 23 БГ 146530 от 03.03.2018 года, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения № 23 МО 143324 от 03.03.2018 года с указанием на признаки опьянения и отказ от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом инспектора ДПС ОР ДПС ОГИБДД ОМВД РФ по Крымскому району ФИО4, в котором изложены обстоятельства совершенного водителем ФИО1 административного правонарушения.

Исходя из обжалуемого постановления, ФИО1 в ходе судебного заседания 27.03.2018 года признал свою вину в совершении административного правонарушения. Также ФИО1 признавал свою вину сразу после совершения административного правонарушения, о чем свидетельствует его объяснение от 03.03.2018 года, представленное в материалах дела, согласно которому он отказался от освидетельствования, так как «пил пиво».

Мировым судьей в соответствии со ст. 26.11 КоАП РФ дана надлежащая оценка представленным в деле доказательствам. 

Вывод мирового судьи о совершении ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ, является обоснованным.

Постановление о привлечении ФИО1 к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», вынесено мировым судьей судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края в пределах срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст. 4.5 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях» для данной категории дел.

Административное наказание назначено ФИО1 в пределах, установленных санкцией части 1 статьи 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях».

При назначении наказания учтен характер административного правонарушения, данные о личности ФИО1, его имущественное положение, обстоятельства, отягчающие и смягчающие административную ответственность.

Каких-либо нарушений требований административного законодательства при рассмотрении дела об административном правонарушении о привлечении ФИО1 к административной ответственности по ч.1 ст.12.26 КоАП РФ судом не установлено.

Кроме того, судом установлено, что оспариваемое постановление ФИО1 получил 27.03.2018 года, жалоба подана в суд 19.04.2018 года, то есть по истечению предусмотренного ст. 30.3 КоАП РФ срока обжалования. При этом доказательств уважительности причин пропуска срока в материалах дела не имеется и заявителем жалобы не представлено.

В соответствии с п.1 ч.1 ст.30.7 КоАП РФ по результатам рассмотрения жалобы судья вправе оставить постановление без изменения, а жалобу без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 164 Крымского района Краснодарского края от 27.03.2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей с лишением права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев – оставить без изменения, а жалобу ФИО1 на постановление по делу об административном правонарушении без удовлетворения.

Судья: В.А. Кияшко