П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

С.- Петербург 10 июня 2019 года

Судья Октябрьского районного суда С.- Петербурга ФИО1,

с участием государственного обвинителя прокурора прокуратуры Адмиралтейского района С.- Петербурга ФИО2, 

подсудимого ФИО3,

защитника адвоката Виноградова Ю.Ю., представившего ордер №Н183483, удостоверение №3670,

при секретаре Каримовой М.Ш.,

рассмотрев материалы уголовного дела № 1-148/2019 в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, с неполным средним образованием, официально не трудоустроенного, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, регистрации на территории Российской Федерации не имеющего, фактически проживающего по адресу: г.Санкт-Петербург, 

<

адрес>, ранее судимого: 1. 09.10.2015 года Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а, г» ч. 2 ст. 161, п. «а» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 158, п. «в» ч. 2 ст. 158, п. «а» ч. 2 ст. 161, ч. 3 ст. 30, п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 2 годам 11 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ; 2. 25.10.2017 года Октябрьским районным судом г.Санкт-Петербурга по п.п. «а, в» ч. 2 ст. 158 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком на 3 года на основании ст. 73 УК РФ, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

вину подсудимого ФИО3 в том, что совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

ФИО3, имея умысел на совершение преступления в сфере незаконного оборота наркотических средств, 19.12.2018 года, находясь в состоянии опьянения, умышленно, незаконно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вещество, которое, согласно справке о результатах исследования наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ и их прекурсоров №/№ от 19.12.2018 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области и заключению эксперта № от 05.01.2019 года ЭКЦ ГУ МВД России по г. Санкт-Петербургу и Ленинградской области, порошкообразное вещество является смесью, содержащей наркотическое средство - мефедрон (4-метилметкатинон), массой 0,47 г, что является значительным размером. Указанное наркотическое средство незаконно, умышленно, без цели сбыта, для личного употребления хранил при себе вплоть до момента его задержания сотрудниками полиции 19.12.2018 года в 00 часов 35 минут у дома 1 по улице Глинки в Адмиралтейском районе г. Санкт-Петербурга и последующего обнаружения и изъятия в ходе проведения личного досмотра 19.12.2018 года в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 45 минут во 2 отделе полиции УМВД России по Адмиралтейскому району Санкт-Петербурга, расположенного по адресу: 

<

...> и, таким образом, изъятого из незаконного оборота.

Суд так же установил вину подсудимого ФИО3 в том, что он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

ФИО3 04.10.2018 года около 16 часов 00 минут, находясь в коридоре кафе «Багратиони», расположенного по адресу: 

<

...>, лит. А, пом. 1-Н, имея умысел на хищение чужого имущества, действуя умышленно, взял садовую фигурку в виде волка, принадлежащую ФИО6, стоимостью 10 000 рублей 00 копеек. Когда его действия стали очевидными для окружающих, не реагируя на требования ФИО6 остановиться, действуя открыто и удерживая имущество при себе, в обеспечении реализации своего преступного умысла, с места преступления скрылся, причинив своими противоправными действиями ФИО6 материальный ущерб на сумму 10000 рублей 00 копеек.

Подсудимый ФИО3 совершил преступления, наказание за каждое из которых не превышает десяти лет лишения свободы, полностью признал свою вину в совершении данных преступлений, раскаялся в содеянном, ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке заявил добровольно, после проведенной консультации с защитником, порядок и условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства ему известны.

Возражений от участников процесса о рассмотрении дела в особом порядке не поступило.

Стороны, участвующие в деле, так же не оспаривают допустимость имеющихся в деле доказательств.

Действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ, поскольку он совершил незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Так же действия подсудимого ФИО3 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 161 УК РФ, поскольку он совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

При назначении наказания суд учитывает обстоятельства совершенных преступлений, данные о личности подсудимого.

Подсудимый ФИО3 полностью признал свою вину в совершении преступлений, раскаялся в содеянном, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка, что относится к обстоятельствам, смягчающим наказание. Так же к обстоятельствам, смягчающим наказание, в соответствии с п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд относит явку подсудимого с повинной. 

Так же суд учитывает сведения о личности подсудимого, который не имеет регистрации на территории Российской Федерации, на учете в ПНД и НД не состоит, официально не трудоустроен. 

По заключению амбулаторной судебно-психиатрической экспертизы, ФИО3 хроническим, временным психическим расстройством, слабоумием, иным болезненным состоянием психики не страдал в период инкриминируемого ему деяния и не страдает в настоящее время. У него имеются признаки органического расстройства личности. При настоящем обследовании, с учетом психологического, у ФИО3 выявляется замедленность психических процессов, обстоятельность, конкретность мышления, неустойчивость внимания, эмоциональная огрубленность, неустойчивость, легковесность, поверхностность суждений при достаточности в целом интеллектуальных функций, критико прогностических способностей, он может правильно понимать характер и значение своего процессуального положения и самостоятельно осуществлять свои процессуальные права и выполнять процессуальные обязанности. ФИО3 по своему психическому состоянию мог в период инкриминируемого ему деяния в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается. Клинических признаков алкоголизма, наркомании у него в настоящее время не отмечается.

Обстоятельств, отягчающих наказание, указанных в ст. 63 УК РФ, суд не усматривает.

Вместе с тем, ФИО3 ранее судим, имеет неснятую и не погашенную судимость за совершение умышленного преступления, настоящие преступления, которые относятся к категории небольшой и средней тяжести, совершил в период отбытия двух испытательных сроков, назначенных приговорами суда от 09.10.2015 г. и от 25.10.2017 г., однако, учитывая, что данными приговорами ФИО3 условно осужден, в том числе приговором от 09.10.2015 г. осужден за преступления, совершенные в несовершеннолетнем возрасте, то в соответствии с п. «в» ч. 4 ст. 18 УК РФ суд не учитывает данные судимости при признании рецидива преступлений. 

Кроме того, учитывая, что согласно сведениям филиала по Калининскому району ФКУ УИИ УФСИН России по С.- Петербургу и Ленинградской обл., где ФИО3 как условно осужденный состоит на учете, последний исполняет обязанности по приговору суда от 25.10.2017 г., испытательный срок ему не продлевался, дополнительные обязанности не возлагались, а так же учитывая характер и степень общественной опасности преступлений, за совершение которых ФИО3 осужден приговорами от 09.10.2015 г. и от 25.10.2017 г., характер и степень общественной опасности настоящих преступлений, отнесенных законом к категории небольшой и средней тяжести, суд, принимая во внимание так же данные о личности подсудимого, его возраст, наличие на иждивении малолетнего ребенка, считает возможным сохранить ФИО3 условное осуждение по приговорам Октябрьского районного суда С.- Петербурга от 09.10.2015 г. и от 25.10.2017 г.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, личности подсудимого, который, имея не снятые и не погашенные судимости за совершение умышленных преступлений, вновь совершил умышленные преступления, а так же учитывая влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, суд считает, что в целях исправления подсудимого ФИО3 ему необходимо назначить наказание в виде лишения свободы. При этом, учитывая указанные выше смягчающие обстоятельства, отсутствие по делу отягчающих обстоятельств, а так же отсутстивие реального ущерба, суд считает возможным применить к нему условное осуждение в соответствии с требованиями, предусмотренными ст. 73 УК РФ, установив в отношении него продолжительный испытательный срок и установив дополнительные обязанности. Так же, при назначении наказания суд применяет правила, предусмотренные ч.ч. 1, 5 ст. 62 УПК РФ.

Основанйи для применения положений ст. 64 УК РФ судом не установлено.

Оснований для разрешения вопроса о вещественном доказательстве –наркотическом средстве – суд не усматривает, поскольку из материалов настоящего уловного дела следует, что по факту сбыта неустановленным лицом наркотического средства выделены материалы в отдельное производство, в связи с чем данное вещественное доказательство может быть предметом исследования по материалам уголовного дела, выделенным в отдельное производство.

С учетом фактических обстоятельств дела и степени общественной опасности преступления, оснований для снижения категории преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, суд не усматривает.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л

Признать ФИО3 виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 228, ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы:

по ч. 1 ст. 228 УК РФ сроком на 10 месяцев;

по ч. 1 ст.161 УК РФ сроком на 1 год.

На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО3 наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 4 месяца.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком на 3 года.

На основании ч. 5 ст. 73 УК РФ возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, являться в данный орган на регистрацию не реже двух раз в месяц.

Меру пресечения ФИО3 – подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить после вступления приговора в законную силу.

Приговоры Октябрьского районного суда С.- Петербурга от 09.10.2015 г. и от 25.10.2017 г. исполнять самостоятельно. 

Вещественные доказательства – смесь, содержащую наркотическое средство мефедрон (4-метилметкатион), массой 0,42 г, переданную на хранение в камеру вещественных доказательств УМВД России по Адмиралтейскому району С.- Петербурга по квитанции № от 08.02.2019 г., – хранить до принятия окончательного решения по выделенному уголовному делу; декоративную фигурку - оставить у потерпевшей, как у законного владельца.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в С.- Петербургский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. 

Председательствующий: