К делу №

23RS0№-02

ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

Г.Новороссийск 28 января 2025 года. 

Октябрьский районный суд города Новороссийск Краснодарского края в составе: 

председательствующего - судьи Керасова М.Е.,

при секретаре Запуняне З.Р.,

с участием:

государственных обвинителей - старшего помощника прокурора Картамышевой Ю.С. и помощника прокурора Дорошенко В.Э., 

подсудимых ФИО1, ФИО2 и ФИО3, 

защитников, представивших: адвокат Исаченко Д.В. в интересах подсудимого ФИО1 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Гоцкина А.М. в интересах подсудимого ФИО2 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., адвокат Матвеева Г.Н. в интересах подсудимого ФИО3 - удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГг., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении 

ФИО1, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО2, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

ФИО3, 

<

данные изъяты>

-в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, что имело место при следующих обстоятельствах.

Так, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, ФИО2 и ФИО3 находились в 

<

адрес> края, где последний предложил ФИО1 и ФИО2 незаконно приобрести, а в последующем незаконно хранить наркотические средства в крупном размере для личного совместного употребления без цели сбыта, на что ФИО1 и ФИО2 согласились. При этом указанные лица определились, что наркотические средства приобретать будут на их общие денежные средства, тем самым они вступили в преступный сговор, распределив между собой преступные роли. 

Роль ФИО1 заключалась в том, что он должен был посредством принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11» осуществить выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», выбрать, заказать и оплатить наркотическое средство через свой аккаунт, на котором имелись денежные средства в сумме 3.100 рублей, и после получения сведений о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, вместе с ФИО3 должны были прибыть к указанному месту, обнаружить и из них взять, тем самым незаконно приобрести и незаконно хранить наркотическое средство при себе для совместного с ФИО2 употребления без цели сбыта в крупном размере.

Роль ФИО3 заключалась в том, что он должен был осуществить передачу ФИО1 наличных денежных средств в сумме 1.000 рублей для осуществления покупки наркотического средства для их совместного с ФИО2 употребления, затем вместе с ФИО1 обнаружить и изъять тайниковую закладку с наркотическим средством для совместного употребления с другими соучастниками. 

Роль ФИО2 заключалась в том, что он должен был осуществить ФИО1 перевод денежных средств в сумме 1.100 рублей на банковский счет ФИО1 для покупки наркотического средства для совместного с ФИО1 и ФИО3 употребления, а после обнаружения ФИО1 и ФИО3 наркотического средства, дождаться их по адресу: 

<

адрес>, где они намеревались совместно употребить наркотическое средство. 

В тот же день примерно в 11 часов 30 минут ФИО1, во исполнение возложенной на него преступной роли, находясь в 

<

адрес>, посредством принадлежащего ему мобильного телефона «iPhone 11», осуществил выход в информационно-телекоммуникационную сеть «Интернет», где у неустановленного лица, материалы уголовного дела в отношении которого выделены в отдельное производство (далее по тексту - неустановленное лицо), приобрел за 3.100 рублей наркотическое средство, получил от неустановленного лица сведения о местонахождении «тайниковой закладки» с наркотическим средством, и вместе с ФИО3, который передал ФИО1 1.000 рублей, а ФИО2 передал ему же 1.100 рублей в счет произведенной ФИО1 оплаты за заказанное наркотическое средство, направился к месту тайниковой закладки. 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 12:00 часов до 13:00 часов ФИО1 и ФИО3, действуя согласно отведенным им преступным ролям, во исполнение единого и совместного преступного умысла, прибыли к участку местности, имеющему географические координаты 

<

данные изъяты> восточной долготы в 

<

адрес>, где ФИО3 и ФИО1 обнаружили сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное 

<

данные изъяты>" массой не менее 1,06 грамма, и достоверно зная, что обнаруженное ими вещество является наркотическим средством, взяли его, то есть совершили его незаконное приобретение, после чего ФИО1 поместил наркотическое средство в карман надетых на нем брюк, где стал незаконно хранить для совместного с ФИО3 и ФИО2 употребления без цели сбыта в крупном размере до обнаружения и изъятия сотрудниками полиции. 

В тот же день примерно в 13 часов 05 минут ФИО1 и ФИО3, находясь возле 

<

адрес> по пер.Лангового 

<

адрес> были задержаны сотрудниками полиции и доставлены в отдел наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14 часов 25 минут до 14 часов 40 минут в служебном кабинете указанного отдела полиции в ходе личного досмотра ФИО1 у него был обнаружен и изъят сверток, внутри которого находился полимерный пакет с порошкообразным веществом, которое, согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ (со ссылкой на заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ), содержит в своем составе наркотическое средство "производное 

<

данные изъяты>" массой 1,06 грамма, включенное в Список I «Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в РФ», утвержденный постановлением Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, что согласно постановлению Правительства РФ № от ДД.ММ.ГГГГ «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», относится к крупному размеру.

В судебном заседании ФИО1 и ФИО2 вину в совершении приведенного выше преступления признали полностью. Пояснили, что, действительно, по предложению ФИО3 решили совместно приобрести наркотическое средство для совместного употребления. Ранее ФИО3 приносил какие-то таблетки, которые они вместе употребили. Наркотическое средство оплатил ФИО1 своими деньгами в сумме 3.100 рублей, ФИО3 передал 1.000 рублей, а ФИО2 перевел 1.100 рублей. Сведения о местонахождении тайниковой закладки поступили на телефон ФИО1, скрин-шот места закладки он переслал и ФИО3, чтобы вместе было проще искать. Пока ФИО1 и ФИО3, искали закладку, ФИО2 оставался дома и ждал их. Раскаялись, просили не наказывать строго, не лишать свободы. Заверили, что впредь преступлений не совершат. ФИО2 просил учесть состояние его здоровья, а также то, что незадолго до преступления умерла его мама.

Подсудимый ФИО3 вину так же признал, пояснил, что не помнит, кто предложил приобрести наркотики. Для их приобретения он передал ФИО1 1.000 рублей, вместе с ним поехал за закладкой, которую обнаружили, и вскоре были задержаны сотрудниками полиции. 

Помимо признательных показаний ФИО1 и ФИО2, а также признательных показаний ФИО3, данных им в лишь судебном заседании, их вина в совершении приведенного выше преступления подтверждается представленными стороной обвинения и проверенными в судебном заседании доказательствами, а именно:

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО10 о том, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 00 минут около 

<

адрес> им совместно с оперуполномоченными ФИО11 и ФИО12 были задержаны ФИО1 и ФИО3, которые были доставлены в отдел наркоконтроля. В тот же день в период времени с 14 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ по 14 часов 40 минут им был проведен личный досмотр ФИО1, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят сверток из фольгированной бумаги, внутри которого находился полимерный пакет с клапан-замком с порошкообразным веществом. Кроме того, у ФИО1 был обнаружен и изъят мобильный телефон «Iphone 11» (т.1 л.д.156-159);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО11 об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д.160-162);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО12 об обстоятельствах задержания ФИО1 и ФИО3 и их доставления в отдел полиции. Кроме того, свидетель пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 15 часов 00 минут по 15 часов 10 минут он проводил личный досмотр ФИО3, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон «Xiaomi». Он же, свидетель, пояснил, что в период времени с 19 часов 50 минут по 19 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ проводил личный досмотр ФИО2, в ходе которого у задержанного был обнаружен и изъят мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.163-165);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля ФИО13 о том, что ДД.ММ.ГГГГ он присутствовал в качестве понятого при проведении личного досмотра ФИО1, в ходе которого у задержанного были обнаружены и изъяты полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также мобильный телефон марки «iPhone 11». Со слов ФИО1, порошкообразное вещество является наркотическим средством, которое он приобрел для последующего употребления со своими друзьями. Кроме того, он присутствовал и при личном досмотре ФИО3, у которого был обнаружен и изъят мобильный телефон марки «Xiaomi» (т.1 л.д.244-247);

-оглашенными государственным обвинителем в порядке ст.281 УПК РФ аналогичными показаниями свидетеля ФИО14 об обстоятельствах личного досмотра и изъятия телефона и свертка с порошкообразным веществом у ФИО1, и изъятия телефона у ФИО3 (т.2 л.д.10-13);

-протоколами очных ставок между ФИО1 и ФИО3 (т.1 л.д.145-150), а также между ФИО2 и ФИО1 (т.1 л.д.151-155), в ходе которых ФИО1 и ФИО2 подтвердили свои показания в той части, что наркотическое средство приобреталось, в том числе, и на 1.000 рублей, переданных ФИО3 на эти цели, что именно ФИО3 предложил приобрести наркотическое средство, и он достоверно знал о том, что он вместе с ФИО1 едут за наркотическим средством, поиск которого они осуществляли совместно; 

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в указанный день в период времени с 14 часов 25 минут по 14 часов 30 минут в досмотровом кабинете № отдела наркоконтроля Управления МВД России по 

<

адрес> по адресу: 

<

адрес>, в ходе личного досмотра ФИО1 у него обнаружен сверток из фольгированной бумаги, при вскрытии свертка внутри обнаружен полимерный пакет с порошкообразным веществом, а также у него обнаружен мобильный телефон «iPhone 11» (т.1 л.д.20-22);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому обнаруженные при личном досмотре ФИО1 предметы: сверток из фольгированной бумаги с полимерным пакетом с порошкообразным веществом и мобильный телефон «iPhone 11», а также ватная палочка со смывами со свертка изъяты (т.1 л.д.23-24);

-протокол о взятии проб и образцов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в период времени с 14 часов 45 минут по 14 часов 55 минут у ФИО1 получены образцы ДНК (т.1 л.д.26-27);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день в ходе личного досмотра ФИО3 у него обнаружен мобильный телефон «Xiaomi» (т.1 л.д.63-65);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому изъят обнаруженный в ходе личного досмотра ФИО3, мобильный телефон «Xiaomi» (т.1 л.д.66-67);

-протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у ФИО2 обнаружен мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.75-77);

-протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в этот день изъят обнаруженный у ФИО2 мобильный телефон «iPhone» (т.1 л.д.78-79);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен досмотровый кабинет № отдела полиции по адресу: 

<

адрес>, в котором ДД.ММ.ГГГГ были проведены личный досмотр ФИО1, при котором у него обнаружены и изъяты наркотическое средство и мобильный телефон, а также проведен личный досмотр ФИО3, в ходе которого у него обнаружен и изъят мобильный телефон (т.1 л.д.84-89);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен участок местности с географическими координатами 44.709094 северной широты 37.736912 восточной долготы 

<

адрес>, где ФИО1 указал на место, где он и ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ в период с 12 часов 00 минут до 13 часов 00 минут обнаружили тайниковую закладку с наркотическим средством (т.1 л.д.227-231);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым ФИО1 указал на участок местности около 

<

адрес> пер.Лангового 

<

адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 05 минут он и ФИО3 были задержаны сотрудниками полиции (т.1 л.д.232-235);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, и ФИО1 подтвердил, что на данной видеозаписи изображены обстоятельства проведения его личного досмотра, в ходе которого у него были обнаружены и изъяты наркотическое средство и принадлежащий ему мобильный телефон «iPhone 11» (т.2 л.д.1-7);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены материалы административного производства в отношении ФИО1, ФИО3 и ФИО2 Этими материалами подтверждаются обстоятельства обнаружения и изъятия у ФИО1 наркотического средства. Кроме того, в указанных материалах имеется приобщенный ФИО1 скриншот фотографии места «тайниковой закладки» с наркотическим средством, а также скриншот чека о переводе ФИО2 ФИО1 денежных средств в сумме 1.100 рублей для совместного приобретения и последующего употребления наркотических средств (т.1 л.д.132-139);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с порошкообразным веществом, содержащим в своем составе наркотическое средство "производное 

<

данные изъяты>", которыми подтверждаются обстоятельства совершенного подсудимыми преступления (т.1 л.д.190-191);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «iPhone 11», изъятый у ФИО1, в котором содержится информация о месте нахождения тайниковой закладки с наркотическим средством (т.1 л.д.195-202);

-протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрено помещение коридора подъезда № 

<

адрес>, в котором находится 

<

адрес>, находясь в которой ДД.ММ.ГГГГ примерно в 11 часов 30 минут ФИО1 заказал наркотическое средство (т.2 л.д.204-207);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен мобильный телефон «Xiaomi», изъятый у ФИО3, на который, согласно показаниям ФИО1, он отправил скрин-шот с фотографией места тайниковой закладки наркотического средства для облегчения совместного поиска наркотического средства (т.1 л.д.206-207);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен изъятый у ФИО2 мобильный телефон «iPhone 11», посредством которого ФИО2 перевел на банковский счет ФИО1 денежные средства в сумме 1.100 рублей для незаконного приобретения наркотического средства (т.1 л.д.211-214);

-протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрены 2 бумажных конверта, в которых содержатся ватная палочка со смывами отобранных с поверхности свертка из фольгированной бумаги с наркотическим средством, и образцы ДНК ФИО1 (т.1 л.д.218);

-протоколом осмотра документов от ДД.ММ.ГГГГ и фото-таблицей к нему, согласно которым осмотрен скриншот переписки между ФИО1 и ФИО3, и согласно указанной переписке, ФИО3 подтверждает факт того, что следователю он не признался, что участвовал в совершении преступления, тогда как ФИО1 указывает на то, что расскажет лишь то, что на самом деле имело место, то есть о причастности и ФИО3 к преступлению (т.1 л.д.239-241);

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому порошкообразное вещество, поступившее на исследование, содержит в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" массой 1,06 грамма (т.1 л.д.46-49);

-аналогичным заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Масса порошкообразного вещества, содержащего в своем составе наркотическое средство "производное N-метилэфедрона" после исследования составила 1,04 грамма (т.1 л.д.184-186);

-вещественными доказательствами, коими являются: DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1 (т.2 л.д.8-9); административные материалы в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 (т.1 л.д.140); фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с наркотическим средством "производное N-метилэфедрона" массой после проведений экспертиз 1,04 грамма (т.1 л.д.192-194); мобильный телефон «iPhone 11», принадлежащий ФИО1 (т.1 л.д.203-205); мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО3 (т.1 л.д.208-210); мобильный телефон «iPhone», принадлежащий ФИО2 (т.1 л.д.215-217); 2 бумажных конверта со смывами и образцами ДНК ФИО1 (т.1 л.д.219-221); скриншот переписки между ФИО1 и ФИО3 на 1 листе формата А4 (т.1 л.д.242-243). 

Таким образом, в судебном заседании достоверно установлено и доказано, что ФИО1, ФИО2 и ФИО3 совершили преступление, предусмотренное ч.2 ст.228 УК РФ - незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере, - и их вина в совершении указанного преступления подтверждается признательными показаниями ФИО1 и ФИО2 на протяжении всего производства по уголовному делу, а также признательными показаниями ФИО3 в судебном заседании, показаниями допрошенных в рамках данного уголовного дела свидетелей ФИО10, ФИО12, ФИО11, ФИО14 и ФИО13, а также приведенными выше письменными доказательствами: протоколами осмотра места происшествия, изъятия и осмотра вещественных доказательств, протоколом проверки показаний подсудимого ФИО1 на месте преступления, заключениями эксперта о виде и массе изъятого по делу наркотического средства, - материалами дела в их совокупности.

Эти доказательства получены стороной обвинения в соответствии с положениями уголовно-процессуального закона, они отвечают требованиям об относимости и допустимости, взаимно дополняют друг друга, сомнений в своей достоверности не вызывают, и в своей совокупности являются достаточными для вынесения в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвинительного приговора.

Суд полагает необходимым отметить, что ФИО3 дал признательные показания в суде лишь под давлением неопровержимых улик его причастности к преступлению, в том числе вследствие подробных и последовательных показаний ФИО1 и ФИО2, а также приобщенного к материалам уголовного дела скрин-шота переписки между ФИО1 и ФИО3, не доверять которым у суда оснований не имеется.

Поведение подсудимых в ходе судебного разбирательства адекватно происходящему, вследствие чего суд приходит к выводу о вменяемости всех подсудимых, подлежащих уголовной ответственности.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного преступления, данные о личности подсудимых. Те обстоятельства, что все подсудимые материалами дела характеризуются положительно, на учете у нарколога и психиатра они не состоят, что в результате совершенного ими преступления тяжкие последствия не наступили, что подсудимые вину в совершенном преступлении признали полностью и раскаиваются, все они имеют достижения в спорте, ФИО3, оказывает помощь благотворительной организации в проведении Специальной военной операции, за что имеет благодарность, а также то, что мама ФИО2 умерла после тяжелой болезни, - и в силу ч.2 ст.61 УК РФ, суд относит это к смягчающим наказание обстоятельствам.

При назначении наказания суд учитывает предусмотренное п. "и" ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельство, смягчающее наказание подсудимых ФИО1 и ФИО2 - активное способствование раскрытию и расследованию преступления, а также изобличению и уголовному преследованию другого соучастника преступления, что выразилось в подробном изложении подсудимыми обстоятельств совершения преступления, а также привлечения ФИО3 к уголовной ответственности.

Предусмотренные ч.1 ст.61 УК РФ обстоятельства, смягчающие наказание ФИО3, судом не установлены.

Кроме того, у всех подсудимых судом установлено предусмотренное п. "в" ч.1 ст.63 УК РФ обстоятельство, отягчающее наказание - совершение преступления в составе группы лиц по предварительному сговору. 

В связи с последним, при назначении наказания каждому из подсудимых основания к применению судом положений ч.1 ст.62 УК РФ отсутствуют. 

При решении вопроса о виде и мере наказания, суд полагает необходимым указать следующее.

В силу ч.2 ст.43 УК РФ, наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений.

Санкция ч.2 ст.228 УК РФ предусматривает единственный возможный основной вид наказания - лишение свободы.

В силу ст.64 УК РФ при наличии исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведения во время или после совершения преступления, и других обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, а равно при активном содействии участника группового преступления раскрытию этого преступления, наказание может быть назначено ниже низшего предела, предусмотренного соответствующей статьей Особенной УК РФ, или суд может назначить более мягкий вид наказания, чем предусмотрено этой статьей, или не применять дополнительные наказания, предусмотренные в качестве обязательного.

Вместе с тем, предусмотренные ст.64 УК РФ обстоятельства при рассмотрении настоящего уголовного дела судом не установлены, соответственно, нет и оснований к назначению подсудимому менее строгого наказания, чем это предусмотрено санкцией ч.2 ст.228 УК РФ.

Далее. Согласно ст.73 УК РФ, если, назначив лишение свободы на срок до 8 лет, суд придет к выводу о возможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, он постановляет считать назначенное наказание условным.

Поэтому, с учетом изложенных выше обстоятельств, материального и семейного положения подсудимых, сведений о их личности, поведения подсудимых после совершения преступления, отсутствия тяжких последствий, молодого возраста подсудимых, а также с учетом влияния назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи, - суд приходит к выводу о возможности назначения каждому из подсудимых условного наказания в виде лишения свободы, с возложением на них обязанностей, предусмотренных ч.5 ст.73 УК РФ, тем более что предусмотренные ч.1 ст.73 УК РФ ограничения к назначению условного наказания отсутствуют.

При этом, приходя к выводу о возможности назначить подсудимым условное наказание, суд исходит из того, что такое наказание обеспечит достижение целей наказания, указанных в ст.43 УК РФ.

С учетом приведенных выше обстоятельств, суд находит назначение подсудимым дополнительных наказаний в виде штрафа и ограничения свободы нецелесообразным.

Судьбу вещественных доказательств надлежит разрешить в соответствии с положениями ст.81 УПК РФ, а именно: 

-фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с наркотическим средством "

<

данные изъяты>" массой после проведений экспертиз 1,04 грамма, 2 бумажных конверта с ватными палочками со смывами и образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

-мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, а также мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, использовавшиеся подсудимыми для совершения преступления, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; 

-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, скриншот переписки между ФИО1 и ФИО3 на 1 листе формата А4, а также административные материалы в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - хранить в уголовном деле. 

Судебных издержек по делу нет.

Руководствуясь ст.ст.303-304, 307-309 УПК РФ, суд—

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на ФИО1 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года, в течение которого возложить на ФИО2 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, один раз в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО2 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

ФИО3 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ТРЕХ лет и ШЕСТИ месяцев лишения свободы.

В соответствии со ст.73 УК РФ назначенное ему наказание считать условным с испытательным сроком ТРИ года и ШЕСТЬ месяцев, в течение которого возложить на ФИО3 исполнение следующих обязанностей: не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного; в период с 22 часов вечера до 06 часов утра следующего дня не посещать места массового скопления граждан, а также массовых развлечений, где реализуется алкогольная продукция; являться в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденного, два раза в месяц на регистрацию.

Меру пресечения в отношении ФИО3 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства по уголовному делу: 

-фрагмент фольгированной бумаги, полимерный пакет с наркотическим средством "производное N-метилэфедрона" массой после проведений экспертиз 1,04 грамма, 2 бумажных конверта с ватными палочками со смывами и образцами ДНК ФИО1, находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Управления МВД России по 

<

адрес>, - хранить до разрешения по существу уголовного дела в отношении неустановленного лица; 

-мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе белого цвета, принадлежащий ФИО1, мобильный телефон «Xiaomi», принадлежащий ФИО3, а также мобильный телефон «iPhone 11» в корпусе черного цвета, принадлежащий ФИО2, в соответствии со ст.104.1 УК РФ конфисковать и обратить в доход государства; 

-DVD-R диск с видеозаписью личного досмотра ФИО1, скриншот переписки между ФИО1 и ФИО3 на 1 листе формата А4, а также административные материалы в отношении ФИО1, ФИО2 и ФИО3 - хранить в уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд путем подачи жалобы, представления в Октябрьский районный суд г.Новороссийска в течение 15 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, представления, осужденные ФИО1, ФИО2 и ФИО3 вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий: судья М.Е. Керасов