Дело № 2-3478/18 

РЕШЕНИЕ

 Именем Российской Федерации 

10 мая 2018 г. г.Ростов- на -Дону

Кировский районный суд г. Ростова- на –Дону

в составе судьи Сухомлиновой Е.В.

при секретаре Гончарь В.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-3478/18 по иску Семерняка А.С. к Российский союз Автостраховщиков о взыскании неустойки,

УСТАНОВИЛ :

Семерняк А.С. обратилась в суд с исковыми требованиями ссылаясь на то, что ДД.ММ.ГГГГг., в «09» ч. «10» мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: моим автомобилем марка и автомобилем марка под управлением Мовсесяна А.Х.. Согласно справки ф.154 от ДД.ММ.ГГГГ. ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ жителем автомобиля марка Мовсесян А.Х..

Гражданская ответственность владельца марка застрахована в ООО «БСК «Резонанс» страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № к действия (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с тем, что Приказом Банка России от 12.05.2016г. № ОД -1483 ООО «БСК «Резонанс» отозвана лицензия на осуществление страхования я обратился в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты. Пакет необходимых документов, истец оправил по почте ДД.ММ.ГГГГ., который РСА получил ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии законом установленного срока, РСА так и не перечислил компенсационную выплату. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена претензия в адрес РСА, которая была получена 14.07.2016г. однако компенсационной выплаты не последовало. Истец был вынужден обратиться в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом 

<

адрес> вынесено решение по делу № о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Таганрогского городского суда РО оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ. Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату, согласно решения что подтверждается выпиской по счету. 

На основании изложенного, истец просил взыскать с ответчика сумму неустойки в размере 400000 рублей, расходы на представителя в размере 20000 рублей, расходы на оплату госпошлины в размере 7200 рублей, почтовые расходы в размере 570 рублей.

Истец в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Представитель истца на основании доверенности Афанасьева Е.Ю. в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала, просила удовлетворить.

Ответчик уполномоченного представителя в зал судебного заседания не направил, извещен надлежащим образом.

Дело в отсутствие истца, ответчика рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Суд, выслушав явившихся лиц, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В ходе рассмотрения данного дела установлено и сторонами не оспаривалось, что ДД.ММ.ГГГГг., в «09» ч. «10» мин. по адресу: 

<

адрес> произошло ДТП с участием двух автомобилей: моим автомобилем марка и автомобилем марка под управлением Мовсесяна А.Х.. Согласно справки ф.154 от 01.03.2016г. ДТП произошло в результате нарушения п.п. 8.12 ПДД РФ жителем автомобиля марка Мовсесян А.Х.

Гражданская ответственность владельца марка застрахована в ООО «БСК «Резонанс» страховой полис ОСАГО серия ЕЕЕ № к действия (срок действия с ДД.ММ.ГГГГ.).

В связи с тем, что Приказом Банка России от 12.05.2016г. № ОД -1483 ООО «БСК «Резонанс» отозвана лицензия на осуществление страхования я обратился в Российский Союз Автостраховщиков за получением компенсационной выплаты. Пакет необходимых документов, истец оправил по почте ДД.ММ.ГГГГ., который РСА получил ДД.ММ.ГГГГ. По прошествии законом установленного срока, РСА так и не перечислил компенсационную выплату. В целях урегулирования спора в досудебном порядке, истцом была направлена претензия в адрес РСА, которая была получена ДД.ММ.ГГГГ однако компенсационной выплаты не последовало. Истец был вынужден обратиться в Таганрогский городской суд Ростовской области с исковым заявлением о возмещении ущерба, причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ Таганрогским городским судом Ростовской области вынесено решение по делу № 2-7677/2016 о взыскании ущерба причиненного в результате ДТП.

ДД.ММ.ГГГГ апелляционным определением Судебной коллегией по гражданским делам Ростовского областного суда решение Таганрогского городского суда РО оставлено без изменений.

ДД.ММ.ГГГГ Российский Союз Автостраховщиков произвел выплату, согласно решения что подтверждается выпиской по счету. 

В соответствии с ч.2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно статье 126 Конституции РФ Верховный Суд Российской Федерации дает разъяснения по вопросам судебной практики.

Согласно ч.21 ст. 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» в течение 20 календарных дней, за исключением нерабочих праздничных дней, со дня принятия к рассмотрению заявления потерпевшего о страховой выплате или прямом возмещении убытков и приложенных к нему документов, предусмотренных правилами обязательного страхования, страховщик обязан произвести страховую выплату потерпевшему или выдать ему направление на ремонт транспортного средства с указанием срока ремонта либо направить потерпевшему мотивированный отказ в страховой выплате. При несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с указанным Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" размер неустойки за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты или срока выдачи потерпевшему направления на ремонт транспортного средства определяется в размере 1 процента, а за несоблюдение срока проведения восстановительного ремонта поврежденного транспортного средства определяется в размере 0,5 процента за каждый день просрочки от суммы страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю, за вычетом сумм, выплаченных страховой компанией в добровольном порядке в сроки, установленные статьей 12 Закона об ОСАГО (абзац второй пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 78 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.12.2017 N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору включительно.

В силу п.1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплату неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Неустойка исчисляется со дня, следующего за днем, установленным для принятия решения о выплате страхового возмещения, и до дня фактического исполнения страховщиком обязательства по договору.

В настоящем случае страховщик не выплатил истцу страховое возмещение, несвоевременно в связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязанности, предусмотренной частью 21 статьи 12 Федерального закона от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Истцом заявлено требование о взыскании с ответчика неустойки за период просрочки с ДД.ММ.ГГГГ. (182дней), что составляет 728000 руб., исходя из расчета: 400 000 руб. /100*1%*182, однако, размер взыскиваемой неустойки был им самостоятельно снижен до 400000,00 рублей, ввиду того, что он не может превышать размера страхового возмещения по данному виду страхования. 

Суд соглашается с таким расчетом неустойки и приходит к выводу о взыскании с Российского Союза Автостраховщиков неустойки в размере 400000,00 рублей.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч.2 ст.96 ГПК РФ. В случае если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию почтовые расходы в размере 570 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. Суд считает, что с ответчика подлежит взысканию расходы на оплату услуг представителя в сумме 10 000 руб., что соответствует объему представленных доказательств, длительности рассмотрения дела, непосредственного участия представителя в одном судебном заседании, а также конъюнктуре цен за оказание юридических услуг по делам данной категории в регионе.

Руководствуясь ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с Российского Союза Автостраховщиков в пользу ФИО1 сумму неустойки в размере 400000 рублей, расходы на представителя в размере 10000 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 7200 рублей, почтовые расходы в размере 570 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Кировский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня составления мотивированного решения.

Мотивированное решение изготовлено 15 мая 2018 года.

Судья: