дело №2а-236/2017 

РЕШЕНИЕ

 

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 июня 2017 года р.п. Мокшан

Мокшанский районный суд Пензенской области в составе председательствующего судьи Наумова В.Ю., 

при секретаре судебного заседания Гордеевой В.В., 

с участием помощника прокурора Мокшанского района Пензенской области Калмыковой А.А., 

представителя административного истца ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области ФИО1, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ №, 

административного ответчика ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании в здании Мокшанского районного суда административное исковое заявление ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области к ФИО2 об установлении административного надзора и ограничений,

УСТАНОВИЛ:

административный истец ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области обратился в Мокшанский районный суд Пензенской области с административным исковым заявлением к осужденному ФИО2 об установлении в отношении него административного надзора и ограничений. Административное исковое заявление мотивированно тем, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ДД.ММ.ГГГГ был осужден 

<

адрес> районным судом 

<

адрес> за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в связи с изменением в УК РФ данный приговор пересмотрен и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима, которое он отбывал в 

<

данные изъяты> в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 освободился из мест лишения свободы 

<

данные изъяты> по отбытию наказания. Таким образом, ФИО2 был осужден за совершение умышленного особо тяжкого преступления и формально подпадает под действие Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», также ФИО2, имея непогашенную судимость за совершение особо тяжкого преступления, в течение одного года совершил два административных правонарушения из категории посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а именно по ст.20.21 КоАП РФ 25.08.2016 и по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ 30.11.2016 года. Ссылаясь на нормы ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФД «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», ст. 29 КАС РФ просит рассмотреть вопрос об установлении административного надзора в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес>, как лица, совершившего особо тяжкое преступление, освобожденного из мест лишения свободы, допускающего правонарушения против общественного порядка, сроком до погашения судимости, то есть до ДД.ММ.ГГГГ. Одновременно установить ему следующие административные ограничения: 1) обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; 2) запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; 3) запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; 4) запретить выезд за пределы Пензенской области.

В судебном заседании представитель административного истца ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области ФИО1 административное исковое заявление поддержал по доводам в нем изложенным. Просил установить в отношении ФИО2, административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, определив ему следующие административные ограничения: обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства; запретить пребывание в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков; запретить пребывание вне жилого помещения, являющегося местом жительства, в период с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут; запретить выезд за пределы Пензенской области.

Административный ответчик ФИО2 в судебном заседании не возражал против установления в отношении него административного надзора и ограничений, административные исковые требования признал.

Изучив представленные материалы, выслушав мнение сторон, помощника прокурора Калмыковой А.А. полагавшей, что заявление подлежит удовлетворению, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.2 Конституции Российской Федерации человек, его права и свободы являются высшей ценностью. Признание, соблюдение и защита прав и свобод человека и гражданина - обязанность государства.

Ст.55 Конституции регламентирует, что права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В соответствии с положениями ст.1 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с указанным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных вышеназванным Федеральным законом.

Административное ограничение представляет собой временное ограничение прав и свобод лица, освобожденного из мест лишения свободы, установленное судом в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Согласно со ст.ст. 3-5 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, за совершение: 1) тяжкого или особо тяжкого преступления; 2) преступления при рецидиве преступлений; 3) умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего. В отношении указанного лица административный надзор устанавливается, если: 1) лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания; 2) лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. В отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. Административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости;

В судебном заседании установлено, что ФИО2 приговором 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ за совершение преступления, предусмотренного ч.3 ст.30, ч.1 ст. 105 УК РФ к 9 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> в связи с изменением в УК РФ приговор пересмотрен и ФИО2 назначено наказание в виде лишения свободы на 8 лет 6 месяцев лишения свободы в исправительной колонии строго режима. (12-14).

Согласно данным ИЦ УМВД России по Пензенской области ФИО2 освобожден из места лишения свободы по отбытии срока наказания ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 9-11).

Представленными в судебное заседание доказательствами подтверждается, что осужденный ФИО2 дважды 25.08.2016 года и 01.12.2016 года привлекался к административной ответственности за совершение административных правонарушений, предусмотренных ст.20.21 КоАП РФ, ст.20.25 КоАП РФ, за каждое из которых ему назначены административные наказания (л.д.16-18).

Таким образом, ФИО2 является лицом, имеющим непогашенную и неснятую судимость за совершение особо тяжкого преступления, совершил в течение одного года два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, что является основанием для установления в отношении ФИО2 административного надзора и ограничений.

Руководствуясь положениями ст. 3-5 Федерального Закона Российской Федерации от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», с учетом личности ФИО2, с учетом мнения сторон и оценки представленных доказательств, суд считает правильным установить в отношении ФИО2 административный надзор и административные ограничения, указанные административным истцом.

Давая оценку приведенным доводам представителя заявителя в части необходимости применения к ФИО2 административного надзора и административных ограничений, суд находит их подлежащими удовлетворению.

При этом суд принимает во внимание, что применение предложенных заявителем административных ограничений направлено на обеспечение индивидуального профилактического воздействия на поднадзорное лицо и будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, ст. 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

административное исковое заявление ОМВД России по Мокшанскому району Пензенской области к ФИО2, об установлении административного надзора и административных ограничений, удовлетворить.

Установить ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу 

<

адрес>, проживающего по адресу: 

<

адрес> административный надзор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, и установить административные ограничения: обязать ФИО2 являться 2 раза в месяц на регистрацию в ОВД по месту жительства, запретить пребывать в общественных местах (кафе, барах, ресторанах и других подобных заведениях), осуществляющих реализацию спиртных напитков, запретить пребывать вне жилого помещения, являющегося местом жительства в ночное время (с 22-00 до 06-00 часов), запретить выезд за территорию Пензенской области.

Предупредить ФИО2 об административной ответственности по ст.19.24 КоАП РФ и об уголовной ответственности по ст.314.1 УК РФ.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по административным делам Пензенского областного суда через Мокшанский районный суд Пензенской области в течение десяти дней со дня принятия.

Судья В.Ю. Наумов