ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 января 2020 года г. Иркутск

Куйбышевский районный суд г. Иркутска в составе: 

председательствующего судьи Лапердиной Т.П.,

при секретаре 

<

ФИО>3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-242/2020 по иску Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору кредитной карты,

установил:

Акционерное общество коммерческий банк «Пойдем!» (далее - АО КБ «Пойдем!», банк, кредитор) обратилось в суд с иском, указав, что 

<

дата> заключило с 

<

ФИО>2 кредитный договор 

<

номер>ф на выдачу пластиковой карты с лимитом кредитования в размере 57 000 рублей, сроком на 18 месяцев, на условиях уплаты процентов за пользование кредитом. Ответчик обязан вносить ежемесячно платежи 5 числа каждого месяца. Ответчик не исполняет свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом, систематически нарушает сроки и порядок оплаты по кредитному договору. Ответчику было направлено уведомление о досрочном истребовании всей суммы кредита, процентов и всех штрафных санкций, однако данное требование исполнено не было. Задолженность ответчика по кредитному договору на 

<

дата> составляет 66 619,78 рублей, в том числе: 52 982,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 690,44 рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 1 162,54 рубля - проценты за пользование просроченным основным долгом, 388,17 рублей - пени по просроченному основному долгу, 395,84 рублей – пени по просроченным процентам.

В связи с чем, банк просит суд взыскать с 

<

ФИО>2 в свою пользу задолженность по кредитному договору размере 66 619,78 рублей, из которых: 52 982,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 690,44 рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 1 162,54 рубля - проценты за пользование просроченным основным долгом, 388,17 рублей - пени по просроченному основному долгу, 395,84 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198.59 рублей.

Представитель истца АО КБ «Пойдем!» в судебное заседание явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя, не возражал против принятия заочного решения. 

Суд в соответствии с ч. 5 ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие представителя истца АО КБ «Пойдём!».

Ответчик 

<

ФИО>2 в судебное заседание не явился, извещен надлежаще о времени и месте судебного заседания, суду о причинах неявки не сообщил, об отложении судебного заседания, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил, возражений по иску не представил. 

В силу ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Добросовестное пользование процессуальными правами отнесено к условиям реализации основных принципов гражданского процесса – принципов состязательности и равноправия сторон.

Кроме того, в соответствие со ст. 165.1 Гражданского кодекса РФ и согласно разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 

<

дата> 

<

номер> «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» (п.68) судебное извещение считается доставленным, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Таким образом, суд предпринял все необходимые меры для своевременного извещения ответчика о времени и месте судебного заседания. Однако, в нарушение ст. 35 ГПК РФ, ответчик не получает почтовую корреспонденцию без уважительных причин.

В соответствии с ч. 2 ст. 233 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в порядке заочного производства в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Изучив материалы дела, оценив представленные суду доказательства в их совокупности по правилам статьи 67 ГПК РФ, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 2 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ) граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству, условий договора.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (пункт 4). 

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

В соответствии со статьей 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В силу положений пункта 3 статьи 434 ГК РФ письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор (оферта) принято в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 438 ГК РФ.

Согласно пункту 1 статьи 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

Пунктом 3 статьи 438 ГК РФ предусмотрено, что совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Судом установлено, что между АО КБ «Пойдём!» и 

<

ФИО>2 

<

дата> заключен кредитный договор 

<

номер>ф.

Из представленного суду кредитного договора усматривается, что АО КБ «Пойдём!» предоставило 

<

ФИО>2 кредит в размере 57 000 рублей на срок 18 месяцев, с уплатой процентов за пользование кредитом по ставке 24,8 %, а 

<

ФИО>2 обязался возвратить кредит и уплатить проценты за пользование им, и иные платежи в размере и в сроки, установленные договором.

Истцом представлена выписка по ссудному счету, в соответствии с которой на текущий счет 

<

номер> по кредитному договору 

<

номер>ф от 

<

дата> зачислено 57 000 рублей.

В связи с чем, суд приходит к выводу о том, что истцом доказан факт исполнения обязательства по предоставлению кредитных средств ответчику. Из представленных документов также усматривается, что ответчик воспользовался денежными средствами.

Судом установлено, что ответчик 

<

ФИО>2 не исполняет надлежащим образом свои обязательства по кредитному договору 

<

номер> от 

<

дата>, как видно из представленной истцом выписки со счета, ответчик прекратил их исполнение в январе 2019 года.

Согласно статье 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии с п. 12 кредитного договора, при несвоевременном исполнении заемщиком обязательства по возврату кредита и (или) уплате процентов в сроки, предусмотренные для уплаты минимальных ежемесячных платежей, заемщик обязуется осуществления платежа в погашение задолженности Клиент уплачивает Банку пеню в размере, установленном в разделе «В» Кредитного договора.

Согласно представленному расчету задолженности по договору потребительского кредита 

<

номер> размер задолженности по состоянию на 

<

дата> составляет 66 619,78 рублей, а именно: 52 982,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 690,44 рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 1 162,54 рубля - проценты за пользование просроченным основным долгом, 388,17 рублей - пени по просроченному основному долгу, 395,84 рублей – пени по просроченным процентам, 

Ответчиком указанный расчет по основному долгу и процентам не оспорен, своего расчета последний не представил, в связи с чем, принимается судом в качестве доказательства размера задолженности.

В соответствии с требованиями части 1 статьи 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В нарушение названной нормы права ответчиком не представлены доказательства надлежащего выполнения им обязательств перед истцом по вышеуказанному кредитному договору.

Таким образом, исковые требования банка о взыскании задолженности по кредитному договору в размере 66 619,78 рублей подлежат удовлетворению в заявленном размере.

Согласно положениям части 1 статьи 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса (часть 1 статьи 98 ГПК РФ).

Как разъяснено в абзаце 4 пункта 21 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», положения процессуального законодательства о пропорциональном возмещении (распределении) судебных издержек (статьи 98, 102, 103 ГПК РФ) не подлежат применению при разрешении требования о взыскании неустойки, которая уменьшается судом в связи с несоразмерностью последствиям нарушения обязательства, получением кредитором необоснованной выгоды (статья 333 ГК РФ).

Из представленных суду платежных поручений 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1099,29 рублей и 

<

номер> от 

<

дата> на сумму 1099,30 рублей усматривается, что судебные расходы истца в части уплаты государственной пошлины составили 2 198,59 рублей.

Таким образом, с ответчика 

<

ФИО>2 в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в размере 2 198,59 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» к ФИО1 удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества коммерческий банк «Пойдем!» задолженность по договору кредитной карты 

<

номер>ф от 

<

дата>, а именно: 52 982,79 рублей - просроченная задолженность по основному долгу, 11 690,44 рублей – проценты за пользование кредитом, в т.ч. просроченные, 1 162,54 рубля - проценты за пользование просроченным основным долгом, 388,17 рублей - пени по просроченному основному долгу, 395,84 рублей – пени по просроченным процентам, а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2 198 рублей 59 копеек, а всего взыскать 68 818 рублей 37 копеек. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иным лицам, участвующим в деле, а также лицам, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Т.П. Лапердина