Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

27 июня 2025 года дело ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Сахаповой Л.Н.,

при секретаре судебного заседания ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жильё», исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету «МО ...» Республики Татарстан о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратился в суд с иском к ООО УК «Жилье» о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда.

В обоснование заявленных требований указано, что в собственности истца находиться жилое помещение по адресу: РТ ...А .... 

... во дворе ... истец припарковал свой автомобиль КИА РИО, г.н. К 959 РО 73. 

..., когда истец находился на работе, на припаркованный автомобиль упало дерево, в результате чего автомобилю причинен ущерб. 

... истец обратился в полицию, факт падения дерева зафиксирован прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

... истец обратился с заявлением в ООО УК «Жильё». 

Ответчик (ООО УК «Жилье») организовал проведение осмотра поврежденного транспортного средства. Автомобиль был осмотрен экспертом. 

Ответчик (ООО УК «Жилье») сообщил, что готов компенсировать ущерб, но не определился с суммой, ответ обещал предоставить в течении 10 дней. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. 

Согласно акту экспертного исследования полная стоимость восстановительного ремонта составила 620100 рублей. За услуги эксперта оплачено 15000 рублей. 

В добровольном порядке ответчик требования истца не исполняет. Истец просит взыскать с ООО УК «Жильё» 620100 рублей в счет причиненного ущерба, 15000 рублей за услуги эксперта, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, расходы по оплате услуг телеграфа в сумме 199 рублей 60 копеек, штраф в размере 50% за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя, расходы по оплате юридических услуг в сумме 25000 рублей, почтовые расходы по направления искового заявления.

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в дела в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено МБУ «Дирекция единого заказчика ...».

Определением Нижнекамского городского суда РТ от ... к участию в деле в качестве соответчиков привлечены Исполнительный комитет Нижнекамского муниципального района РТ, Исполнительный комитет «МО ...», в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора МУП «Комплексное предприятие благоустройства ...». 

В судебном заседании представитель истца исковые требования в части взыскания процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ не поддерживает, остальные требования поддержал по указанным в заявлении основаниям, пояснив также, что в настоящее время транспортное средство отремонтировано, но не в полном объеме; считает, что надлежащим ответчиком по делу является управляющая компания.

В судебном заседании представитель ООО УК «Жилье» исковые требования не признал, пояснив, что спорный автомобиль был припаркован истцом в неположенном месте. Тротуар, где истец оставил свою автомашину, не предусматривает стоянку транспортных средств. Дерево, послужившее причиной причинения вреда, произрастало на земельном участке, не являющимся придомовым земельным участком и не входящем в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме. Просит в удовлетворении исковых требований истца к ООО УК «Жилье» отказать.

В судебном заседании представитель исполнительного комитета ... РТ исковые требования не признала, пояснив, что территория, где росло и было вырублено дерево, упавшее на автомашину истца, находится на обслуживании ООО Управляющей компании «Жилье». 

В судебное заседание представители исполнительного комитета Нижнекамского муниципального района РТ, МБУ «ДЕЗ ...», МУП «Комплексное предприятие благоустройства ...» не явились, о слушании дела извещены надлежащим образом.

В судебном заседании представитель привлеченного по делу в качестве третьего лица ООО «Камаремстрой» пояснил, что территория, на котором росло упавшее дерево, не может относиться к придомовой территории, за которое ответственность несет ООО УК «Жилье». 

В силу ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Выслушав участников процесса, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с ч. 1 и ч. 2 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. 

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный вред), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода). 

По смыслу закона презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен предоставить сам ответчик, потерпевший предоставляет доказательства, подтверждающие факт материального ущерба и его размер, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред. 

Часть 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обязывает каждую сторону доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

Процессуальным законом в качестве общего правила закреплена процессуальная обязанность каждой из сторон доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено законом (ч. 1 ст. 56 ГПК РФ). При этом, обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами (ст. 60 ГПК РФ). 

Судом установлено, что в собственности истца находиться жилое помещение по адресу: РТ ...А .... 

... во дворе ... истец припарковал свой автомобиль КИА РИО, г.н. К 959 РО 73. 

... на припаркованный автомобиль истца упало дерево, в результате чего автомобилю причинен ущерб. 

... истец обратился в полицию, факт падения дерева зафиксирован прибывшими на место происшествия сотрудниками полиции.

Согласно письменному объяснению старшей по дому 8А по ..., с 80-х годов в доме по ...А 1 этаж размещался офис Управляющей компании. В 11 метрах от дома была и есть парковка – стоянка для автомашин – долгосрочная. В 2021-2022-2023 годах началась программа «Наш дом», началась вырубка деревьев. В 2022-2023 годах было срублено 3 гнилых дерева у парковки для машин. Знака парковки нет. Срубили 1 дерево. Гнилое дерево упало на две автомашины, стоящие на парковке – стоянке для авто жильцов дома. 

... истец обратился с заявлением в ООО УК «Жильё». 

ООО УК «Жилье» организовало проведение осмотра поврежденного транспортного средства. 

Для определения стоимости восстановительного ремонта истец обратился к независимому эксперту. 

Согласно акту экспертного исследования ИП ФИО3 ... полная стоимость восстановительного ремонта транспортного средства истца составила 620100 рублей. За услуги эксперта истцом оплачено 15000 рублей. 

До настоящего времени ущерб истцу не возмещен.

Согласно статье 161 Жилищного кодекса Российской Федерации, управление многоквартирным домом должно обеспечивать благоприятные и безопасные условия проживания граждан, надлежащее содержание общего имущества в многоквартирном доме, решение вопросов пользования указанным имуществом, а также предоставление коммунальных услуг гражданам, проживающим в таком доме или в случаях, предусмотренных ст. 157.2 настоящего Кодекса, постоянную готовность инженерных коммуникаций и другого оборудования, входящих в состав общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме, к предоставлению коммунальных услуг. Правительство Российской Федерации устанавливает стандарты и правила деятельности по управлению многоквартирными домами.

Надлежащее содержание общего имущества собственников помещений в многоквартирном доме должно осуществляться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, в том числе в области обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, о техническом регулировании, пожарной безопасности, защите прав потребителей, и должно обеспечивать безопасность жизни и здоровья граждан, имущества физических лиц, имущества юридических лиц, государственного и муниципального имущества. 

Согласно ст. 162 п. 2 Жилищного кодекса Российской Федерации, по договору управления многоквартирным домом одна сторона (управляющая организация) по заданию другой стороны (собственников помещений в многоквартирном доме, органов управления товарищества собственников жилья, органов управления жилищного кооператива или органов управления иного специализированного потребительского кооператива, лица, указанного в пункте 6 части 2 статьи 153 настоящего Кодекса, либо в случае, предусмотренном частью 14 статьи 161 настоящего Кодекса, застройщика) в течение согласованного срока за плату обязуется выполнять работы и (или) оказывать услуги по управлению многоквартирным домом, оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества в таком доме, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений в таком доме и пользующимся помещениями в этом доме лицам или в случаях, предусмотренных статьей 157.2 настоящего Кодекса, обеспечить готовность инженерных систем, осуществлять иную направленную на достижение целей управления многоквартирным домом деятельность. 

В силу пункта 1 статьи 36 Жилищного кодекса Российской Федерации, собственникам помещений в многоквартирном доме принадлежит на праве общей долевой собственности общее имущество в многоквартирном доме, а именно земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, иные предназначенные для обслуживания, эксплуатации и благоустройства данного дома и расположенные на указанном земельном участке объекты. Границы и размер земельного участка, на котором расположен многоквартирный дом, определяются в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности. 

Правила содержания общего имущества в многоквартирном доме устанавливаются Правительством Российской Федерации (п. 3 ст. 39 Жилищного кодекса РФ). 

Согласно п. 10 Правил содержания общего имущества в многоквартирном доме, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ... N 491, общее имущество должно содержаться в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации (в том числе о санитарно-эпидемиологическом благополучии населения, техническом регулировании, защите прав потребителей) в состоянии, обеспечивающем соблюдение характеристик надежности и безопасности многоквартирного дома, безопасность для жизни и здоровья граждан, сохранность имущества физических или юридических лиц, государственного, муниципального и иного имущества. 

Согласно пп. "ж" пункта 11 Правил, содержание общего имущества в зависимости от состава, конструктивных особенностей, степени физического износа и технического состояния общего имущества, а также в зависимости от геодезических и природно-климатических условий расположения многоквартирного дома включает в себя: содержание и уход за элементами озеленения и благоустройства, а также иными предназначенными для обслуживания, эксплуатации и благоустройства этого многоквартирного дома объектами, расположенными на земельном участке, входящем в состав общего имущества. 

Постановлением Госстроя Российской Федерации N 170 от ..., утверждены Правила и нормы технической эксплуатации жилищного фонда. Подпункт "в" пункта 1.8 главы 1 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда включает в себя, в том числе, уход за зелеными насаждениями. 

Сохранность зеленых насаждений на территории домовладений и надлежащий уход за ними обеспечивается организацией по обслуживанию жилищного фонда. Владельцы озелененных территорий обязаны во всех случаях вырубку и пересадку деревьев и кустарников, производимых в процессе содержания и ремонта, осуществлять в соответствии с существующими требованиями данных правил и технологическим регламентом - п. 3.9.1 Правил (пункт 3.8.3 Правил и норм технической эксплуатации жилищного фонда). 

Согласно п. 36 ст. 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации благоустройство территории - деятельность по реализации комплекса мероприятий, установленного правилами благоустройства территории муниципального образования, направленная на обеспечение и повышение комфортности условий проживания граждан, по поддержанию и улучшению санитарного и эстетического состояния территории муниципального образования, по содержанию территорий населенных пунктов и расположенных на таких территориях объектов, в том числе территорий общего пользования, земельных участков, зданий, строений, сооружений, прилегающих территорий. 

В соответствии с пунктом 37 статьи 1 Градостроительного кодекса Российской Федерации прилегающая территория представляет собой территорию общего пользования, которая прилегает к зданию, строению, сооружению, земельному участку в случае, если такой земельный участок образован, и границы которой определены правилами благоустройства территории муниципального образования в соответствии с порядком, установленным законом субъекта Российской Федерации. 

Частью 9 ст. 55.25 данного кодекса установлено, что лицо, ответственное за эксплуатацию здания, строения, сооружения (за исключением собственников и (или) иных законных владельцев помещений в многоквартирных домах, земельные участки под которыми не образованы или образованы по границам таких домов), обязано принимать участие, в том числе финансовое, в содержании прилегающих территорий в случаях и порядке, которые определяются правилами благоустройства территории муниципального образования. 

Понятие "придомовая территория" используется в значении, определенном Сводом правил "СП 476.1325800.2020. Свод правил. Территории городских и сельских поселений. Правила планировки, застройки и благоустройства жилых микрорайонов", утвержденных приказом Министерства строительства и жилищно-коммунального хозяйства Российской Федерации от ... N 33/пр, а именно - территория, часть участка многоквартирного жилого дома, группы домов, примыкающая к жилым зданиям, находящаяся в преимущественном пользовании жителей домов и предназначенная для обеспечения бытовых нужд и досуга жителей дома (домов).

Согласно пункту 2.6 Правил содержание объектов и элементов благоустройства включает ежедневный осмотр всех объектов и элементов благоустройства, расположенных на соответствующей территории, для своевременного выявления неисправностей и несоответствий требованиям нормативных правовых актов; исправление повреждений, ремонт, замена при необходимости объектов элементов благоустройства; мероприятия по уходу за зелеными насаждениями (обрезка, вырубка засохших, больных находящихся в аварийном состоянии деревьев и кустарников, корчевка пней, посадка деревьев и кустарников, удаление поросли, стрижка газонов, полив и т.д.) по установленным нормативам. 

В соответствии с правовой позицией Верховного Суда Российской Федерации, изложенной в п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от ... N 22, в состав общего имущества в многоквартирном доме входит земельный участок, на котором расположен данный дом, с элементами озеленения и благоустройства, который сформирован и в отношении которого проведен государственный кадастровый учет в соответствии с требованиями земельного законодательства и законодательства о градостроительной деятельности (ст. 16 ФЗ от ... N 189-ФЗ "О введении в действие Жилищного кодекса РФ"). 

Согласно разъяснениям, содержащимся в пункте 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ... N 25 "О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации", по делам о возмещении убытков истец обязан доказать, что ответчик является лицом, в результате действий (бездействия) которого возник ущерб, а также факты нарушения обязательства или причинения вреда, наличие убытков (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Отсутствие вины доказывается лицом, нарушившим обязательство (пункт 2 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации). По общему правилу лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине (пункт 2 статьи 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации). Бремя доказывания своей невиновности лежит на лице, нарушившем обязательство или причинившем вред. Вина в нарушении обязательства или в причинении вреда предполагается, пока не доказано обратное.

В силу статьи 210 Гражданского Кодекса Российской Федерации бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором несет собственник.

В соответствии с п. 3 ст. 5 Земельного кодекса Российской Федерации правообладатели земельных участков являются собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков. 

Исходя из положений ст. ст. 40, 41, 42 Земельного кодекса Российской Федерации правом на использование земельных участков наделены собственники земельных участков, землепользователи, землевладельцы и арендаторы земельных участков, на которых возложена обязанность соблюдать при использовании земельных участков требования градостроительных регламентов, строительных, экологических, санитарно-гигиенических, противопожарных и иных правил, нормативов. 

Из правового анализа приведенного выше законодательства, а также предписаний Федерального закон от ... N 52-ФЗ "О санитарно-эпидемиологическом благополучии населения", регулирующего отношения в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, статей 37 - 39 Федерального закона от ... N 7-ФЗ "Об охране окружающей среды" следует, что федеральное законодательство не возлагает на граждан и юридических лиц обязанности по содержанию иных территорий, кроме земельных участков, находящихся в их собственности или владении. При этом возложение на собственников, владельцев, пользователей объектов недвижимости обязанности по содержанию территории, прилегающей к их земельным участкам, может быть осуществлено либо на основании федерального закона либо на основании договора. 

Положения раздела 6 Правил создания, охраны и содержания зеленых насаждений в городах Российской Федерации, утвержденных Приказом Госстроя России от ... N 153, устанавливают обязанности землепользователей озелененных территорий: обеспечивать сохранность насаждений и квалифицированный уход за насаждениями, дорожками и оборудованием; обеспечивать уборку сухостоя, вырезку сухих и поломанных сучьев и лечение ран, дупел на деревьях и т.д.; предусматривать в годовых сметах выделение средств на содержание насаждений. 

Также раздел 5 данных Правил устанавливает систему оценки состояния озелененных территорий предусматривает комплекс организационных, инженерно-планировочных, агротехнических и других мероприятий, обеспечивающих эффективный контроль, разработку своевременных мер по защите и восстановлению озелененных территорий, прогноз состояния зеленых насаждений с учетом реальной экологической обстановки и других факторов, определяющих состояние зеленых насаждений и уровень благоустройства. 

Из представленных суду представителем исполнительного комитета ... документов усматривается, что земельный участок, на котором находился припаркованный автомобиль истца, относится к зоне ответственности ООО УК «Жилье».

Доводы представителя ООО УК «Жилье» о том, что оно не является надлежащим ответчиком, поскольку территория, на котором произрастало дерево, причинившее ущерб имуществу истца находится на расстоянии от многоквартирного дома не является состоятельным в силу вышеуказанных норм, и основанием к освобождению от ответственности не являются.

Единственным способом, предотвращающим падение дерева визуально не представляющее опасности, имеющего признаки внутреннего гниения, и причинение в результате этого ущерба, является его своевременная вырубка. Доказательств того, что упавшее дерево находилось в состоянии, не требующем соответствующего ухода либо спила, ответчиком не представлено. 

Исходя из приведенных положений закона, бремя доказывания наличия непреодолимой силы как обстоятельства, освобождающего ответчика от ответственности за причинение вреда, а также отсутствия вины в причинении ущерба возложено на ООО УК «Жилье». Однако ответчиком таких доказательств не представлено. 

На основании вышеизложенного, суд приходит к выводу, что причинение ущерба имуществу истца явилось результатом ненадлежащего исполнения ООО "УК Жилье" возложенных на него обязанностей по контролю за зеленными насаждениями на принадлежащей ему территории, в связи, с чем именно на данного ответчика должна быть возложена обязанность по возмещению истцу причиненного ущерба. 

Ответчиком (ООО УК «Жилье») в ходе рассмотрения дела характер и размер причиненного ущерба не оспаривался, контррасчетов размера ущерба не представлен. Ходатайств о проведении судебной экспертизы от ответчика также не поступало. 

Истец просит взыскать в свою пользу 620100 рублей в счет причиненного ущерба.

Согласно акту экспертного исследования ... ИП ФИО3 «О стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства Kia Rio гос.номер К959РО» размер полной стоимости восстановительных расходов по ремонту транспортного средства составляет 620100 рублей. 

Из представленного суду наряд-заказа ... усматривается, что истцом был произведен ремонт указанного выше транспортного средства на сумму 448780 рублей. 

Представитель истца просит взыскать в пользу истца в возмещение ущерба 620100 рублей, указывая, что транспортное средство истца в полном объеме не восстановлено.

Учитывая изложенные выше обстоятельства, суд считает, что с ответчика в пользу истца подлежит взысканию денежная сумма в возмещение ущерба в размере 448780 рублей, доказательств того, что транспортное средство истца не восстановлено в полном объеме, истцом суду не представлено. 

Истец просит взыскать с ответчика расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей. 

Из дела усматривается, что истцом были осуществлены расходы на оплату услуг по проведению экспертизы на сумму 15000 рублей. Указанные расходы были понесены истцом в целях определения стоимости восстановительного ремонта, цены иска и размера предъявленных к ответчику требований в судебном порядке. Результаты экспертизы были приложены к иску в качестве доказательства размера подлежащего выплате ущерба. Поэтому в соответствии со статьей 94 ГПК РФ данные расходы относятся к издержкам, связанным с рассмотрением дела, и подлежат взысканию в пользу истца в сумме – 15000 рублей. С ответчика ООО УК «Жилье» в пользу истца подлежат взысканию указанные расходы истца в сумме 15000 рублей. 

Требования истца о взыскании с ответчика штрафа в соответствии Законом РФ «О защите прав потребителей» удовлетворению не подлежат, поскольку между истцом и ООО УК «Жилье» правоотношения в силу Закона РФ "О защите прав потребителей" по возмещению ущерба не возникли. 

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом.

Под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина.

Учитывая изложенные обстоятельства с ответчика в пользу истца подлежит взысканию в счет компенсации морального вреда 7000 рублей. 

Согласно ч. 1 ст. 100 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах. 

Согласно Определению Конституционного Суда Российской Федерации от ... N 355-О обязанность суда взыскивать расходы на оплату услуг представителя, понесенные лицом, в пользу которого принят судебный акт, с другого лица, участвующего в деле, в разумных пределах является одним из предусмотренных законом правовых способов, направленных против необоснованного завышения размера оплаты услуг представителя, и тем самым - на реализацию требования статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации. Суд обязан установить баланс между правами лиц, участвующих в деле.

Расходы на оплату представителя включают в себя не только расходы на оплату помощи адвоката, но также и расходы на оплату услуг иных представителей. Произведенные расходы должны быть подтверждены договором или иными документами. 

Истцом в материалы дела представлены соответствующие документы, свидетельствующие, что им понесены расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 25000 рублей. 

Суд учитывает сложность дела, затраченное время на подготовку документов, учитывая при этом количество судебных заседаний, продолжительность рассмотрения гражданского дела, учитывает также участие представителя истца, и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца расходы по оплате юридических услуг и услуг представителя в сумме 25000 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика ООО УК «Жилье» в пользу истца подлежат взысканию расходы почтовые расходы истца в сумме 278 рублей 60 копеек. 

Исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету ... Республики Татарстан, исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов удовлетворению не подлежат, поскольку между их действиями и причиненным истцу ущербом в результате падения дерева прямой причинной связи не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования удовлетворить частично.

Взыскать с общества с ограниченной ответственностью Управляющая компания «Жилье» (ИНН 

<

***>) в пользу ФИО1, ... года рождения (паспорт серии 7321 ...):

- в возмещение ущерба 448780 рублей,

- расходы по оплате услуг эксперта в сумме 15000 рублей, 

- почтовые расходы в сумме 278 рублей 60 копеек,

- компенсацию морального вреда 5000 рублей,

- штраф в сумме 224390 рублей,

- расходы по оплате юридических услуг и слуг представителя в сумме 20000 рублей.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью Управляющая Компания «Жильё» – отказать. 

Исковые требования ФИО1 к исполнительному комитету Нижнекамского муниципального района Республики Татарстан, исполнительному комитету «МО ...» Республики Татарстан о возмещении ущерба, взыскании судебных расходов, компенсации морального вреда – оставить без удовлетворения. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме, путем подачи жалобы через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан.

Судья Л.Н.Сахапова

Мотивированное решение составлено ....