Дело № 1-67/2018 /дело 11801330006000100

г. Кирс 20 июня 2018 года

П Р И Г О В О Р

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Верхнекамский районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Жуковой О.В. 

с участием: государственного обвинителя– заместителя прокурора Верхнекамского района Кировской области Кузнецова И.И..

подсудимой ФИО1

защитника-адвоката Кузикова А.А., представившего удостоверение № и ордер №

при секретаре судебных заседаний ФИО2

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства в помещении Верхнекамского районного суда г.Кирс Кировской области материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, 

уроженки 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, гражданки РФ, образование среднее полное, разведенной, не работающей, проживающей по адресу Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, зарегистрированной по адресу Кировская область Верхнекамский район 

<

адрес>, ранее судимой:

ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> районным судом Кировской области по п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, п. «а» ч.3 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 69 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. ДД.ММ.ГГГГ освобождена по отбытии наказания. Решением 

<

адрес> районного суда Кировской области от ДД.ММ.ГГГГ установлен административный надзор на 3 года.

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила две кражи, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенные с причинением значительного ущерба гражданину.

Преступления совершила при следующих обстоятельствах:

ФИО1 в один из дней первой декады декабря 2017 года в дневное время находясь на законных основаниях в квартире Потерпевшая №1 по адресу: 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, заранее зная о месте нахождения денежных средств потерпевшей, из корыстных побуждений решила их похитить. С этой целью в один из дней первой декады декабря 2017 года в дневное время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, дождалась ухода Потерпевшая №1 из кухни в ванную комнату, после чего из портмоне в сумке, висевшей на дверной ручке кухонной двери тайно похитила денежную купюру достоинством 5000 рублей. С похищенной купюрой ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась ей по своему усмотрению, причинив Потерпевшая №1 ущерб на сумму 5000 рублей, который исходя из материального положения является для потерпевшей значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Она же, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в дневное время находясь в состоянии опьянения вызванном употреблением алкоголя на законных основаниях в квартире Потерпевшая №1 по адресу: 

<

адрес> Верхнекамского района Кировской области, заранее зная о месте нахождения денежных средств потерпевшей, из корыстных побуждений решила их похитить. С этой целью ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь на кухне вышеуказанной квартиры, дождалась ухода Потерпевшая №1 из кухни в комнату, после чего воспользовавшись отсутствием посторонних из сумки, висевшей на дверной ручке кухонной двери, вынула портмоне и с ним проследовала в ванную комнату. В ванной комнате достала из портмоне и тайно похитила денежную купюру достоинством 5000 рублей. С похищенной купюрой ФИО1 с места происшествия скрылась и распорядилась ей по своему усмотрению, причинив Потерпевшая №1 ущерб на сумму 5000 рублей, который, исходя из материального положения, является для потерпевшей значительным.

Таким образом, ФИО1 совершила кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, то есть преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ.

Данное уголовное дело в соответствии с ходатайством подсудимой рассмотрено в особом порядке без проведения судебного разбирательства.

Подсудимая ФИО1 с обвинением согласна полностью, при ознакомлении с материалами дела заявила ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Ходатайство в судебном заседании поддержала, оно заявлено добровольно, после консультации с защитником. Последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства подсудимая осознает. В ходе судебного заседания пояснила, что в содеянном раскаивается, принесла извинения потерпевшей Потерпевшая №1, согласна с отказом Потерпевшая №1 от иска, порядок и последствия отказа от иска предусмотренные ст. 221 ГПК РФ понятны, просит производство по гражданскому иску прекратить.

Потерпевшая Потерпевшая №1 в представленном в суд заявлении просит рассмотреть уголовное дело в отношении ФИО1 без ее участия. На рассмотрение уголовного дела в особом порядке согласна. От иска в размере 10000 рублей отказывается. Порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ известны и понятны. Наказание просит назначить на усмотрение суда.

Защитник Кузиков А.А. и государственный обвинитель не возражают о рассмотрении дела в особом порядке.

Суд, исследовав материалы уголовного дела, приходит к выводу о том, что предъявленное ФИО1 обвинение обоснованно, подтверждается совокупностью доказательств, собранных по делу, подсудимая понимает существо предъявленного ей обвинения и соглашается с ним в полном объеме, она своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявила ходатайство об особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ходатайства, у государственного обвинителя и потерпевшей не имеется возражений против рассмотрения дела в особом порядке. Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража в один из дней первой декады декабря 2017 года); по п. «в» ч.2 ст. 158 Уголовного кодекса Российской Федерации как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (кража 31.01.2018 года).

При назначении наказания учитываются характер и степень общественной опасности преступлений, личность виновной, все обстоятельства по делу.

Как личность ФИО1 согласно справки-характеристики УУП и ПДН ПП «Рудничный» характеризуется отрицательно, в быту злоупотребляет спиртным, замечена в употреблении спиртного в общественных местах, замечена в местах скопления антиобщественного элемента, не трудоустроена, трудоустроиться не пытается, живет за счет случайного заработка. Состоит на профилактическом учете в ПП «Рудничный» ОМВД России по Верхнекамскому району в категории лиц ранее судимые-административный надзор, имеет ограничения, допускала нарушения, привлекалась к уголовной и административной ответственности (л.д.132); согласно бытовой характеристики главы администрации Рудничного городского поселения рассматривалась и привлекалась к административной ответственности на административной комиссии (л.д. 133); согласно характеристики начальника отряда ОВР ФКУ ЛИУ-3 по 

<

адрес> характеризуется удовлетворительно (л.д.134); согласно справки Верхнекамской центральной районной больницы на учете у врача нарколога и психиатра не состоит (л.д. 137,138). 

К смягчающим наказание обстоятельствам по обоим преступлениям суд относит явку с повинной, активное способствование расследованию преступлений, признание вины, раскаяние в содеянном, принесение извинений.

Отягчающим наказание обстоятельством по обоим преступлениям суд признает рецидив преступлений, который на основании ч.1 ст. 18 УК РФ является простым, поскольку ФИО3 совершила умышленные преступления, имея судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговору от ДД.ММ.ГГГГ.

Кроме того, отягчающим наказание обстоятельством, по преступлению от ДД.ММ.ГГГГ суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванного употреблением алкоголя. На наличие данного отягчающего обстоятельства указывает то, что преступление совершено подсудимой в состоянии алкогольного опьянения, о чем в судебном заседании пояснила сама подсудимая, показав, что нахождение в состоянии опьянения и употребление ей в тот день алкоголя повлияло на совершение преступления. 

Принимая во внимание характер и степень общественной опасности преступлений, личность подсудимой ФИО1, характеризующейся в целом по мнению суда отрицательно, суд при назначении наказания, учитывает наличие смягчающих наказание обстоятельств, наличие отягчающих наказание обстоятельств, учитывает, что ФИО1 нигде не работает, не имеет постоянного источника дохода, совершила два преступления против собственности, относящихся к категории преступлений средней тяжести, спустя непродолжительный период времени после отбывания наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, что свидетельствует о том, что ФИО1 на путь исправления не встала, выводов для себя не сделала, и приходит к выводу, что исправление подсудимой должно проходить в условиях изоляции от общества, с назначением наказания в виде лишения свободы, с учетом требований ч.5 ст. 62 УК РФ. Применение дополнительного наказания в виде ограничения свободы суд считает нецелесообразным, с учетом совокупности смягчающих наказание обстоятельств, отсутствия у ФИО1 работы, постоянного источника дохода, считает достаточным для исправления осужденной основного наказания, поэтому не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы. Оснований для назначения другого вида наказания суд не усматривает, считает, что только такая мера наказания будет способствовать ее исправлению. 

Оснований для применения ст. 64, ст. 68 ч.3 УК РФ, ст. 73 Уголовного кодекса Российской Федерации суд не усматривает.

Поскольку ФИО1 совершила преступления, при рецидиве преступлений, суд на основании п. «б» ч.1 ст. 58 Уголовного кодекса Российской Федерации назначает отбывание наказания в исправительной колонии общего режима.

Суд считает необходимым избрать на апелляционный период ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, поскольку ФИО1 совершила умышленные преступления, относящиеся к категории преступлений средней тяжести, за которые предусмотрено наказание до 5 лет лишения свободы, а заключение под стражу в качестве меры пресечения применяется по делам о преступлениях, за которые законом предусмотрено наказание в виде лишения свободы на срок свыше трех лет. Суд учитывает личность ФИО1, которая ранее судима, судимость не погашена, злоупотребляет спиртным, обвиняется в совершении двух умышленных преступлений, относящихся к категории преступлений средней тяжести, нигде не работает, проживает на случайные заработки, у суда есть основания полагать, что она может продолжить заниматься преступной деятельностью. При сложившихся обстоятельствах у суда нет оснований для применения другой, более мягкой меры пресечения.

Разрешая вопрос о заявленном Потерпевшая №1 гражданском иске в сумме 10000 рублей, суд учитывает, что в представленном в суд заявлении Потерпевшая №1 от иска в размере 10000 рублей отказывается, порядок и последствия отказа от иска, предусмотренные ст. 221 ГПК РФ ей известны и понятны, подсудимая ФИО1 согласна с отказом Потерпевшая №1 от иска, просит производство по гражданскому иску прекратить в связи с отказом истца от иска, на основании вышеизложенного суд принимает отказ истца от иска и руководствуясь ст. 221 ГПК РФ прекращает производство по гражданскому иску.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени общественной опасности, наличия смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, суд не находит оснований для изменения категорий преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновной в совершении преступлений предусмотренных п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить наказание:

- по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража в один из дней первой декады декабря 2017года) в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы;

-по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ (кража 31.01.2018 года) в виде 1 года 9 месяцев лишения свободы.

На основании ч.2 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения назначенных наказаний, окончательно назначить наказание в виде 2 лет лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима. 

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 изменить. Избрать ФИО1 меру пресечения на апелляционный период в виде заключения под стражу, взяв под стражу в зале суда.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Производство по гражданскому иску Потерпевшая №1 к ФИО1 прекратить на основании отказа гражданского истца от иска.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Кировский областной суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей- в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. Осужденный вправе заявить ходатайство об участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в своих апелляционных жалобах, дополнениях к ним, или в возражениях на жалобы, представления, принесенные другими участниками уголовного процесса. 

Председательствующий О.В. Жукова