Дело № – 190/2018 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела 

07 ноября 2018 года г. Советская Гавань 

Советско – Гаванский городской суд Хабаровского края в составе: председательствующего судьи Прозапас Н.И.,

при секретаре Климковой В.Ю.

с участием:

старшего помощника прокурора Советско – Гаванской городской прокуратуры Комоловой Ольги Николаевны

обвиняемого ФИО1, 

защитника адвоката Ковальского Олега Олеговича, представившего удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ года

рассмотрев в предварительном слушании уголовное дело по обвинению ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, образование средне-специальное, холостого, несовершеннолетних детей и иных иждивенцев не имеющего, военнообязанного, работающего АО «

<

данные изъяты>», зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, не судимого

в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия ФИО1 обвиняется в краже, то есть тайном хищении чужого имущества с причинением значительного ущерба гражданину при следующих обстоятельствах:

ФИО1 реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, ДД.ММ.ГГГГ, находясь по месту своего жительства в 

<

адрес>, действуя тайно, умышленно, из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя наступление общественно - опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба ФИО7 и желая их наступления, воспользовавшись тем обстоятельством, что за его преступными действиями никто не наблюдает и не может ему воспрепятствовать, используя найденную им сим-карту с № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую ФИО7, материальной ценности не представляющую, воспользовавшись подключенной услугой «мобильный банк» к указанному номеру, посредством которой возможно проведение банковских операций по осуществлению безналичных переводов денежных средств с банковского счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, используя принадлежащий ему мобильный телефон марки «Samsung» и имея доступ в Интернет, осуществил выход в социальную сеть «Интернет» на сайт «Одноклассники». Продолжая осуществлять свой преступный умысел направленный на тайное хищение денежных средств со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, в вышеуказанный период времени оплачивал заказы на указанном сайте при помощи абонентского номера №, баланс которого автоматически пополнялся со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 на сумму 100 рублей, а всего на общую сумму 1000 рублей. После этого ФИО1 продолжая свои преступные действия, направленные на хищение денежных средств со счета № ПАО «Сбербанк России», открытого на имя ФИО7, используя найденную им сим-карту с № оператора сотовой связи «МТС», принадлежащую ФИО7, материальной ценности не представляющую, воспользовавшись подключенной услугой «мобильный банк» к указанному номеру посредствам абонентского номера «900» «Сбербанк России» незаконно в период времени ДД.ММ.ГГГГ перевел со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7 денежные средства в сумме 8000 рублей на банковский счет № открытый в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО1, используя для набора команды перевода денежных средств посредством услуги «мобильный банк», тем самым умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, принадлежащие последней денежные средства в сумме 8000 рублей. Таким образом, ФИО1 со счета № открытого в ПАО «Сбербанк России» на имя ФИО7, умышленно, из корыстных побуждений, тайно похитил принадлежащие последней денежные средства на общую сумму 9000 рублей, причинив последней значительный ущерб на указанную сумму, которыми распорядился по своему усмотрению, т.е. в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Обвиняемый ФИО1, потерпевшая ФИО7 представили ходатайства о прекращении уголовного дела в связи с примирением и возмещением ущерба.

Обвиняемый ФИО1 в судебном заседании после разъяснения ему судом последствий прекращения уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей поддержал заявленное ходатайство.

Защитник адвокат Ковальский О.О. поддержал заявленное его подзащитным ФИО1 ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Прокурор Комолова О.Н. не возражала против прекращения уголовного дела в отношении обвиняемого ФИО1 в связи с примирением с потерпевшей.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 25 Уголовно - процессуального кодекса Российской Федерации, суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статьи 76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно разъяснениям, данным в пункте 9 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27 июня 2013 г. № 19 «О применении судами законодательства, регламентирующего основания и порядок освобождения от уголовной ответственности» в соответствии со статьей 76 УК РФ освобождение от уголовной ответственности в связи с примирением с потерпевшим возможно при выполнении двух условий: примирения лица, совершившего преступление, с потерпевшим и заглаживания причиненного ему вреда. При разрешении вопроса об освобождении от уголовной ответственности судам следует также учитывать конкретные обстоятельства уголовного дела, включая особенности и число объектов преступного посягательства, их приоритет, наличие свободно выраженного волеизъявления потерпевшего, изменение степени общественной опасности лица, совершившего преступление, после заглаживания вреда и примирения с потерпевшим, личность совершившего преступление, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, которое в соответствии с ч. 3 ст. 15 УК РФ, относится к категории преступлений средней тяжести.

Из материалов уголовного дела следует, что ФИО1 вину в совершенном преступлении признал полностью, ранее к уголовной и административной ответственности не привлекался, дал явку с повинной, активно способствовал раскрытию и расследованию преступления, причиненный потерпевшей ущерб возместил полностью, принёс ей свои извинения, по месту жительства и регистрации характеризуется положительно, по месту работы положительно.

Исходя из изложенного, суд считает, что имеются основания для прекращении в отношении ФИО1 уголовного дела в связи с примирением с потерпевшей.

При решении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется положениями ст. 81 ч. 3 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи ФИО1, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 236 ч. 1 п.4, 25 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей на основании статьи 25 УПК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления постановления в законную силу оставить в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, по вступлении постановления в законную силу отменить.

После вступления постановления в законную силу вещественные доказательства: письмо на имя ФИО7, 2 ответа на запрос, 5 приложений к ответу на запрос, 2 копии свидетельства о рождении, копию расчетного листка, сведения о зачислении денежных средств на лицевой счет абонентского номера, хранящиеся в материалах уголовного дела, оставить при уголовном деле в течение всего срока хранения последнего.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Хабаровского Краевого суда через Советско – Гаванский городской суд в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья - подпись.

Копия верна: судья Н.И. Прозапас