УИД 77RS0027-02-2024-011083-44

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

адрес 10 июля 2025 года

Тверской районный суд адрес в составе

председательствующего судьи Стеклиева А.В., 

при секретаре фио, с участием:

представителя истца фио,

представителя ответчика фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №02-0211/2025 по иску ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о признании недействительным брачного договора, заключенного между истцом и ответчиком 03.07.2014, удостоверенного нотариусом адрес фио, указав, что данная сделка была заключена на крайне невыгодных условиях для истца. Истец просит признать брачный договор недействительным, произвести раздел совместно нажитого имущества в виде двух квартир, кладовки и двух парковочных мест, расположенных в адрес.   

Представитель истца фио в судебное заседание явился, исковые требования поддержал, просил удовлетворить. 

Представитель ответчика фио в судебное заседание явился, просил в иске отказать по доводам, изложенным в письменных возражениях, заявил о пропуске истцом срока исковой давности.  

Третье лицо – нотариус адрес фио. в судебное заседание не явился, извещена надлежащим образом. 

Выслушав стороны, исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующим выводам. 

Судом установлено и следует из материалов дела, что истец и ответчик вступили в брак 11.04.2014, что подтверждается свидетельством о заключении брака, выданным 11.04.2014 Тверским отделом ЗАГС Управления ЗАГС адрес. 

Согласно п. 1 ст. 33 адрес кодекса РФ законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии со ст. 40 Семейного кодекса РФ брачным договором признается соглашение лиц, вступающих в брак, или соглашение супругов, определяющее имущественные права и обязанности супругов в браке и (или) в случае его расторжения. На основании ст. 41 Семейного кодекса РФ Федерации брачный договор может быть заключен как до государственной регистрации заключения брака, так и в любое время в период брака. Брачный договор заключается в письменной форме и подлежит нотариальному удостоверению.

Пунктом 1 ст. 42 адрес кодекса РФ установлено, что брачным договором супруги вправе изменить установленный законом режим совместной собственности (ст. 34 настоящего Кодекса), установив режим совместной, долевой или раздельной собственности на все имущество супругов, на его отдельные виды или на имущество каждого из супругов.

Так, в период нахождения в браке 03.07.2014 между истцом и ответчиком был заключен брачный договор 77АБ 2061145, удостоверенный нотариусом адрес фио Договором установлен режим раздельной собственности супругов как на уже имеющееся у супругов, так и на будущее имущество. Сторонам известно, что имущество, которое было приобретено супругами во время брака, является собственностью того их супругов, на чье имя оно оформлено или зарегистрировано. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу до вступления в брак, также имущество, полученное им в период брака в дар, в порядке наследования или но иным безвозмездным сделкам, во всех случаях является собственностью того супруга, кому такое имущество принадлежало, а также было или будет передано. Имущество, принадлежащее тому или иному супругу, не может быть признано их совместной собственностью даже в случае, когда за счет имущества или труда другого супруга будут произведены вложения, значительно увеличившие стоимость этого имущества. Понесенные при этом расходы даже в случае расторжения брака возмещению не подлежат. Ювелирные украшения, приобретенные супругами во время брака являются как во время брака, так и в случае его расторжения собственностью того из супругов, который ими пользовался.

Решением мирового судьи судебного участка №69 адрес от 02 мая 2024 года брак между истцом и ответчиком расторгнут. Решение вступило в законную силу 4 июня 2024 года. 

Согласно п. 2 ст. 44 адрес кодекса РФ суд может признать брачный договор недействительным полностью или частично по требованию одного из супругов, если условия договора ставят этого супруга в крайне неблагоприятное положение.

Согласно пункту 15 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», если брачным договором изменен установленный законом режим совместной собственности, то суду при разрешении спора о разделе имущества супругов необходимо руководствоваться условиями такого договора. При этом следует иметь в виду, что в силу п. 3 ст. 42адрес кодекса Российской Федерации условия брачного договора о режиме совместного имущества, которые ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение (например, один из супругов полностью лишается права собственности на имущество, нажитое супругами в период брака), могут быть признаны судом недействительными по требованию этого супруга. 

Таким образом, реализация супругами права по определению режима имущества и распоряжения общим имуществом путем заключения брачного договора не должна ставить одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, например, вследствие существенной непропорциональности долей в общем имуществе либо лишать одного из супругов полностью права на имущество, нажитое в период брака.

Вместе с тем, в возражениях по иску ответчик и его представитель указали, что истец не была поставлена в крайне неблагоприятное положение условиями брачного договора, поскольку имущество, о разделе которого просит истец и которое оформлено на ответчика, было приобретено ответчиком на денежные средства, полученные от продажи добрачной недвижимости.

Так стороной ответчика представлены копии договоров купли-продажи с соответствующими отметками ЕГРН в отношении недвижимого имущества, принадлежащего ответчику до брака, в частности были проданы квартира по адресу адрес за 16, сумма (12.12.2013), квартира по адресу адрес за 9,25 сумма прописью (31.01.2014), нежилое помещение в адрес, 1 этаж пом. 52-56 за сумма (05.08.2016), квартира в адрес/адрес за сумма (25.10.2016). Таким образом от продажи добрачного имущества ответчик получил денежные средства в размере 37, сумма

Имущество, приобретенное в период брака сторонами, о разделе которого просит истец, представляет собой квартиру, кладовку и машиноместо, расположенные в адрес дель Мар 16, которые приобретены в собственность ответчика фио 11.07.2014, согласно документам по купле-продаже, общая стоимость имуществ составила сумма. Курс евро на 11.07.2014 ЦБ РФ установлен в размере 46,1649 руб. Таким образом, стоимость имущества эквивалентна сумма

Стоимость добрачного имущества, проданного ответчиком в 2014 году, составила 25, сумма, что позволяло ответчику приобрести указанное имущество в Испании.    

Также сторонами в период брака 27.03.2018 приобретены квартира и машиноместо, расположенные в адрес/фио 11, которые приобретены в собственность ответчика фио, согласно документам по купле-продаже, общая стоимость имуществ составила сумма. Курс евро на 27.03.2018 ЦБ РФ установлен в размере 70,5708 руб. Таким образом, стоимость имущества эквивалентна сумма

Стоимость добрачного имущества, проданного ответчиком в 2016 году, составила сумма, что позволяло ответчику приобрести указанное имущество в Испании.

В соответствии со ст. 36 Семейного кодекса РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

Учитывая, что ответчиком доказано, что спорное имущество, о разделе которого просит истец, приобретено ответчиком на денежные средства, полученные от продажи его добрачного имущества и по сути совместно нажитым имуществом супругов не является, и данные обстоятельства истцом не были опровергнуты, суд приходит к выводу о том, что оформление данного имущества в собственность фио в соответствии с условиями брачного договора не поставило истца в крайне неблагоприятное положение, а поэтому отсутствуют основания в соответствии с п. 2 ст. 44 адрес кодекса РФ для признания брачного договора недействительным.

Также ответчиком заявлено о пропуске истцом срока исковой давности.

Брачный договор, условия которого ставят одного из супругов в крайне неблагоприятное положение, является оспоримой сделкой и срок исковой давности составляет 1 год (ч. 2 ст. 181 ГК РФ).

По общему правилу, течение срока исковой давности начинается со дня, когда истец узнал или должен был узнать о нарушении своих прав.

Так, оспариваемый брачный договор заключен 03.07.2014 года, с иском в суд ФИО1 обратилась 25.06.2024 года. Уважительных причин пропуска срока истцом не представлено.

В связи с изложенным суд находит, что срок исковой давности истцом пропущен, что является самостоятельным основанием для отказа в иске.

По всем приведенным выше основаниям суд отказывает истцу в удовлетворении заявленных требований. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении иска ФИО1 к ФИО2 о признании брачного договора недействительным, разделе совместно нажитого имущества отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Тверской районный суд адрес в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме принято 01.09.2025

Председательствующий фио