Материал № 5-94/2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Новокузнецк 02 февраля 2018 года

Заводской районный суд г. Новокузнецка Кемеровской области в составе председательствующего судьи Лысенко Е.Е.,

рассмотрев материал об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, в отношении:

ФИО1, ... года рождения, уроженца г..., ..., ..., ..., работающего ..., зарегистрированного и проживающего по адресу: ..., инвалидом не являющегося, ранее привлекавшегося к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ

ФИО1 совершил мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам при следующих обстоятельствах.

... в ... часов, ФИО1, находясь в ..., в здании ..., в судебном заседании громко разговаривал, выражался нецензурной бранью, находясь в нетрезвом виде. На замечания не реагировал, чем нарушил общественный порядок и проявил явное неуважение к обществу. 

ФИО1 вину в совершении административного правонарушения признал.

Вина ФИО1 подтверждается письменными материалами дела: протоколом об административном правонарушении ... от ..., рапортом УУП ОП «Заводской» Управления МВД России по г. Новокузнецку, объяснениями ФИО2, ФИО3 протоколом ... об административном задержании от ... 

Оценив исследованные доказательства в совокупности, суд считает вину ФИО1 доказанной, а его действия следует квалифицировать по ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП.

При назначении наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на общественный порядок и общественную безопасность, данные о его личности ...), обстоятельства, смягчающие и отягчающие административную ответственность.

В качестве смягчающих административную ответственность обстоятельств суд учитывает признание вины, .... 

Обстоятельством, отягчающим административную ответственность, является повторное совершение однородного административного правонарушения, а также совершение административного правонарушения в состоянии опьянения. 

В соответствии со ст. 4.3 ч. 1 п. 2 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации обстоятельством, отягчающим административную ответственность, признается повторное совершение однородного административного правонарушения, то есть совершение административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию в соответствии со статьей 4.6 настоящего Кодекса за совершение однородного административного правонарушения.

В соответствии со ст. 4.6 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации лицо, которому назначено административное наказание за совершение административного правонарушения, считается подвергнутым данному наказанию со дня вступления в законную силу постановления о назначении административного наказания до истечения одного года со дня окончания исполнения данного постановления.

Судом установлено, что ФИО1 ранее привлекался к административной ответственности за аналогичное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 ч. 1 Кодекса об административном правонарушении Российской Федерации ... года, тем самым допустил повторное совершение однородного административного правонарушения в период, когда лицо считается подвергнутым административному наказанию. 

Учитывая изложенное, суд считает, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста, что будет соответствовать принципу справедливости и соразмерности содеянного.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1. ч. 1, 29.9, 29.10 К РФ об АП,

ПОСТАНОВИЛ

ФИО1 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.1 КРФ об АП, и назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок 3 (трое) суток. 

Срок наказания исчислять с ... часов ... минут ....

Постановление об административном аресте исполняется немедленно.

Постановление может быть обжаловано в Кемеровский областной суд в течение десяти суток с момента получения его копии.

Судья Е.Е. Лысенко