Дело №

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Йошкар-Ола 2 марта 2021 года

Йошкар-Олинский городской суд Республики Марий Эл в составе председательствующего судьи Артюшова Ф.А.,

при секретаре Кузнецовой С.В.,

с участием государственного обвинителя Косновой Г.А.,

подсудимых ФИО1, ФИО2, ФИО3,

защитников – адвокатов Акуловой О.П., Ерохина А.Н., Бирюковой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, 

<

иные данные>

ФИО2, 

<

иные данные>

ФИО3, 

<

иные данные> несудимого,

обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, ФИО2 и ФИО3 обвиняются в том, что они, ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов до 20 часов 41 минуты, находясь в состоянии алкогольного опьянения у 

<

адрес> группой лиц по предварительному сговору тайно похитили принадлежащий ФИО14 металлический защитный кожух надземного участка тепловой сети, причинив ФИО15 материальный ущерб в размере 7182 рубля.

От представителя потерпевшего ФИО5 поступило ходатайство, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон, поскольку причиненный преступлением ущерб возмещен полностью, ФИО3 принес ему свои извинения, они примирились, претензий к нему не имеет.

Подсудимый ФИО3 и защитник Бирюкова Е.В. поддержали ходатайство представителя потерпевшего, просили прекратить уголовное дело в отношении ФИО3 связи с примирением сторон, поскольку он вину в совершении преступлений признал, в содеянном раскаялся, принес потерпевшему извинения, с потерпевшим примирились, вред, причиненный преступлением, заглажен в полном объеме.

Государственный обвинитель Коснова Г.А., подсудимые ФИО1, ФИО2, защитники Акулова О.П., Ерохин А.Н. полагали возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего.

Выслушав мнения участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующему.

На основании ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

В судебном заседании установлено, что ФИО3 впервые обвиняется в совершении преступления средней тяжести, обратился с явкой с повинной, вину по предъявленному ему обвинению признал, вред, причиненный преступлением, загладил в полном объеме, с потерпевшим примирился, принес ему извинения.

<

иные данные>

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить ходатайство представителя потерпевшего ФИО5 и прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3 в связи с примирением сторон.

Судом разрешен вопрос о мере пресечения.

Руководствуясь ст. 76 УК РФ, ст.ст. 25, 27, 254, 256 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное преследование в отношении ФИО3, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ, в соответствии со ст. 76 УК РФ, ст. 25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО3 отменить.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Марий Эл в течение 10 суток со дня вынесения.

Судья Ф.А. Артюшов