1-130

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Дмитров 28 марта 2017 года

Дмитровский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Бандура Д.Г., с участием государственного обвинителя помошника Дмитровского городского прокурора Григорьевой Е.Г., подсудимого ФИО4, защитника Нечина В.В., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Волковой Е.Е., 

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, образование среднее специальное, холостого, иждивенцев не имеющего, не работающего, без определенного места жительства, ранее судимого: ДД.ММ.ГГГГ Замоскворецким районным судом г. Москвы по ст.162 ч.1 УК РФ к 4 годам лишения свободы с отбыванием в ИК общего режима. Освободился ДД.ММ.ГГГГ по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 12 часов 10 минут, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, находился в помещении торгового зала магазина «Магнит» АО «Тандер», расположенного по адресу: 

<

адрес>. Реализуя свой преступный умысел, ФИО4 в торговой витрины магазина похитил принадлежащие АО «Тандер» имущество, а именно: 7 бутылок водки «Стужа» объемом о,5 литра стоимостью 147 руб. 46 коп. каждая общей стоимостью 1032 руб. 22 коп.; 2 бутылки настойки «Три старика» объемом 0,5 литра стоимостью 153 руб. 54 коп. каждая, общей стоимостью 307 руб. 08 коп.; 2 бутылки шампанского «Дербентское» стоимостью 103 руб. 69 коп. каждая на общую сумму 207 руб. 38 коп.; 2 бутылки вина «Кагор Тамани» объемом 0,75 литра стоимостью 73 руб. 37 коп. каждая общей стоимостью 146 руб. 74 коп., а всего на общую сумму 1693 коп. 42 коп., из которых 12 бутылок он положил в корзину покупателя, а одну бутылку водки «Стужа» спрятал в карман одетой на нем куртки, после чего с похищенной алкогольной продукцией и корзиной покупателя без стоимости, принадлежащими АО «Тандер», покинул торговый зал магазина, вышел из помещения магазина. Однако действия ФИО4 были замечены продавцом магазина ФИО2 и товароведом магазина ФИО1, которые с целью пресечения преступных действий ФИО4 потребовали вернуть похищенный товар.

ФИО4, осознавая, что его преступные действия обнаружены сотрудниками магазина, для устрашения ФИО1 и ФИО2, а также для подавления воли последних к сопротивлению и с целью удержания похищенного имущества, рукой нанес два удара по шее и голове ФИО1, причинив тому физическую боль, отчего ФИО1 потерял ориентацию в пространстве. В продолжение реализации своего преступного умысла, ФИО4 воспользовавшись замешательством ФИО1 и ФИО2, с открыто похищенным имуществом с места преступления скрылся, чем причинил АО «Тандер» материальный ущерб в сумме 1693 руб. 42 коп.

Подсудимый ФИО4 в присутствии защитника Нечина В.В. и после консультации с защитником ходатайствовал о постановлении в отношении него приговора без проведения судебного разбирательства, в связи с тем, что он полностью согласен с предъявленным ему обвинением по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ. 

Потерпевший ФИО1 и представитель потерпевших ФИО3 не возражали против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель также не возражает против постановления приговора в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства.

Суд считает возможным постановить приговор в отношении ФИО4 без проведения судебного разбирательства, т.к. наказание за преступление, в котором обвиняется подсудимый не превышает десяти лет лишения свободы; подсудимый согласен с предъявленным ему обвинением в полном объеме, суд убедился, что он осознает характер и последствия заявленного им ходатайства; ходатайство было заявлено подсудимым добровольно и после проведения консультации с защитником.

Анализируя материалы уголовного дела в отношении ФИО4, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу.

Квалификацию действий подсудимого ФИО4 по ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ суд находит правильной, т.к. он совершил открытое хищение чужого имущества (грабеж), с применением насилия, не опасного для жизни или здоровья, т.к. он с целью открытого хищения чужого имущества, применил к потерпевшему ФИО1 насилие, причинив ему физическую боль, и подавив таким образом волю потерпевшего к сопротивлению, открыто похитил имущество, принадлежащее АО «Тандер» на общую сумму 1693 руб. 42 коп.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого ФИО4, по месту проживания характеризуется удовлетворительно, на учете у нарколога и психиатра не состоит(л.д.120-126). 

Обстоятельствами, смягчающими ответственность подсудимого являются: явка с повинной, полное признание им своей вины, чистосердечное раскаяние в содеянном.

Обстоятельством, отягчающим ответственность подсудимого, является рецидив преступлений, который в соответствие с п. «б» ч.2 ст.18 УК РФ, является опасным.

Учитывая данные о личности подсудимого ФИО4, который совершил тяжкое преступление, постоянного места жительства не имеет, суд считает, что его исправление и перевоспитание возможно только в условиях изоляции от общества. Оснований для назначения ФИО4 наказания условно с учетом положений п. «в» ч.1 ст.73 УК РФ, не имеется.

Дополнительные меры наказания в виде штрафа и ограничения свободы суд полагает к подсудимому не применять. 

При назначении размера наказания подсудимом суд полагает учесть положения ч.5 ст.62, ч.2 ст.68 УК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО4 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.161 ч.2 п. «г» УК РФ и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет 4(четырех) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Меру пресечения осужденному ФИО4 изменить на заключение под стражей, взять его под стражу в зале суда. Срок отбытия наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Вещественные доказательства: корзину покупателя, 6 бутылок водки «Стужа», 2 бутылки настойки «Три старика», 2 бутылки шампанского «Дербентское», 2 бутылки вина «Кагор Тамани», хранящиеся в представителя потерпевших ФИО3 – возвратить АО «Тандер».

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Дмитровский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, принесении апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий