63RS0039-01-2025-001658-66

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

14 августа 2025 г. г. Самара

Ленинский районный суд г. Самара в составе:

председательствующего судьи Ретиной М.Н.,

при секретаре Крыловой Е.П., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2 – 2462/2025 по иску АО «Альфа-Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

АО "Альфа-Банк" обратилось в суд с иском к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору, указав, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № PUO№. В соответствии с условиями соглашения о кредитовании сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых. Возврат кредита должен осуществляться ежемесячно в размере не менее 5% от задолженности. Банк исполнил свои обязательства по кредитному договору в полном объеме. Ответчик исполнял свои обязательства по возврату кредита не надлежащим образом, в связи с чем, образовалась задолженность, которая составила 586 288, 53 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 970, 15 руб.; начисленные проценты – 57 752, 61 руб.; штрафы и неустойки – 28 565, 77 руб.

Ссылаясь на указанные обстоятельства, истец просил суд взыскать с 

<

данные изъяты> в пользу банка задолженность по соглашению о кредитовании от ДД.ММ.ГГГГ № PUO№ в размере 586 288, 53 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 970, 15 руб.; начисленные проценты – 57 752, 61 руб.; штрафы и неустойки – 28 565, 77 руб.; а также расходы по оплате госпошлины в размере 16 725, 77 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик 

<

данные изъяты> в судебное заседание не явилась, причину неявки суду не сообщила, извещалась надлежащим образом. Поскольку от указанного ответчика каких–либо ходатайств об отложении дела в суд не поступало, 

<

данные изъяты> не просила рассмотреть дело в её отсутствие, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

В соответствии с ч.1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа (ч.1).

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором (ч.2 ст.810 ГК РФ).

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части (ч.1). При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа (ч.2).

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между АО "Альфа-Банк" и ответчиком заключено соглашение о кредитовании на получение кредитной карты, которому был присвоен номер № PUO№.

Согласно условиям указанного соглашения о кредитовании, сумма кредитования составила 500 000 руб., проценты за пользование кредитом – 25,99 % годовых.

В соответствии с п. 4 индивидуальных условий кредитного договора, сумма ежемесячного платежа составляет 5% от суммы задолженности.

Судом установлено, что свои обязательства по уплате кредита ответчик не исполняет.

Согласно ст.330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Согласно п.12 соглашения о кредитовании в случае ненадлежащего исполнения условий договора, заёмщик обязан уплатить неустойку, рассчитываемую по ставке 0,1% от суммы просроченной задолженности за каждый день нарушения обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору выполнил в полном объеме, ответчику были предоставлены денежные средства в сумме 500 000 рублей, что подтверждается расчетом задолженности и выпиской по счету.

Судом установлено, что ответчик надлежащим образом не осуществлял погашение кредита и процентов по нему, в связи с чем, образовалась задолженность в размере 586 288, 53 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 970, 15 руб.; начисленные проценты – 57 752, 61 руб.; штрафы и неустойки – 28 565, 77 руб.

Расчет задолженности проверен судом и признан арифметически верным. Иного расчета суду не представлено.

Принимая во внимание данные обстоятельства, и учитывая, что ответчик не исполняет свои обязательства надлежащим образом, суд считает, что требования истца о взыскании с ФИО1 задолженности в размере 586 288, 53 руб. являются обоснованными и подлежат удовлетворению.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Принимая во внимание положения приведенной выше нормы процессуального права, суд считает, что с ответчика в пользу банка подлежит взысканию государственная пошлина в размере 16 725, 77 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст.194 –198, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования АО «Альфа-Банк» к 

<

данные изъяты> о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт 

<

данные изъяты> выдан ОВД 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пользу АО "Альфа-Банк" задолженность по соглашению о кредитовании № PUO№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 586 288, 53 руб., из которых: просроченный основной долг – 499 970, 15 руб.; начисленные проценты – 57 752, 61 руб.; штрафы и неустойки – 28 565, 77 руб.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16 725, 77 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения. Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Судья подпись М.Н. Ретина

Копия верна.

Судья: 

Заочное решение в окончательной форме изготовлено ДД.ММ.ГГГГ