РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 декабря 2019 года г. Новороссийск

Новороссийский гарнизонный военный суд в составе председательствующего судьи Петрова Д.Г., при секретаре судебного заседания Гребенюк Н.А., с участием ответчика ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» к бывшему военнослужащему войсковой части № 

<

данные изъяты> запаса ФИО1 о взыскании излишне выплаченных денежных средств, 

установил:

Представитель ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» (далее Единый расчетный центр) обратился в суд с иском, в котором просил взыскать с ФИО1 в пользу названного финансового органа денежные средства в размере 17 590 рублей 89 копеек, как излишне выплаченные.

В обоснование заявленных требований представитель истца ФИО2 указала, что за период с января 2016 года по октябрь 2017 года включительно ФИО1 была ошибочно начислена и выплачена ежемесячная надбавка за особые достижения в службе (за выполнение высшего квалификационного уровня физической подготовленности) в размере 193 583,67 рублей за вычетом подоходного налога, прав на которую ответчик не имел. В дальнейшем ответчиком часть этой суммы была возмещена в добровольном порядке, а также по заявлению ФИО1 с денежного довольствия последнего ежемесячно производились удержания денежных средств, однако, в настоящее время ФИО1 уволен с военной службы в запас, в связи с чем дальнейшие удержания стали невозможными. При этом не возмещенная ответчиком часть излишних выплат составила 17 590 рублей 89 копеек. 

Данные излишние выплаты стали возможными по причине позднего введения кадровым органом соответствующей информации в СПО «Алушта», в связи с чем излишне выплаченные денежные средстве в указанном размере подлежат взысканию в полном объеме. 

Ответчик ФИО1 в судебном заседании исковые требования признал в полном объеме, согласившись с доводами представителя истца о необоснованной выплате указанной надбавки. 

Уведомленные надлежащим образом о судебном заседании представители истца, а также третьего лица на стороне истца, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, в суд не прибыли, о причинах неявки не сообщили.

Выслушав ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что исковое заявление подлежит удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 проходил военную службу по контракту в войсковой части № в г. Новороссийске, где в результате обмана последним должностных лиц кадрового органа в СПО «Алушта» внесены недостоверные сведения о необходимости выплаты ФИО1 ежемесячной надбавки за особые достижения в службе (за выполнение высшего квалификационного уровня физической подготовленности) в размере 70% оклада по воинской должности, прав на которую ФИО1 не имел, поскольку нормативы по физической подготовке он не сдавал, высшего квалификационного уровня физической подготовленности не выполнял и не подтверждал, каких-либо приказов об установлении данной выплаты ФИО1 командованием не издавалось. Обстоятельства необоснованной выплаты ФИО1 указанной надбавки за 2016 год установлены вступившим в законную силу приговором Новороссийского гарнизонного военного суда от 17 июля 2018 года, которым ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 159 УК РФ и ему назначено наказание в виде штрафа, при этом причиненный преступлением ущерб, связанный с необоснованной выплатой надбавки в рамках названного уголовного дела возмещен в полном объеме. Однако спорная надбавка фактически продолжала выплачиваться ФИО1 до октября 2017 года включительно, в связи с чем Единым расчетным центром на основании заявления ФИО1 из денежного довольствия последнего ежемесячно производились удержания денежных средств, но в связи с его увольнением с военной службы в запас дальнейшие удержания стали невозможными. При этом не возмещенная ответчиком часть излишних выплат составила 17 590 рублей 89 копеек. 

Указанные обстоятельства подтверждаются исследованными в судебном заседании выписками из приказов командования о прохождении службы ответчиком, установлении ему надбавок и выплат, а также об увольнении ответчика с военной службы, расчетными листами, сведениями из базы данных СПО «Алушта», реестрами на зачисление денежных средств, справкой-расчетом неположенных выплат, а также копией приговора суда от 17 июля 2018 года.

С учетом признания исковых требований ответчиком суд руководствуется положениями ч. 2 ст. 68 ГПК РФ и освобождает сторону истца от необходимости дальнейшего доказывания этих обстоятельств, в связи с чем при наличии признания иска ответчиком и принятия его судом, исходя из положений ст. 173, 198 ГПК РФ суд признает расчет взыскиваемой суммы верным, а исковое заявление обоснованным и подлежащим удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, военный суд,

решил:

Исковое заявление представителя ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФКУ «Единый расчетный центр Министерства обороны Российской Федерации» 17 590 (семнадцать тысяч пятьсот девяносто) рублей 89 копеек, как излишне выплаченные. 

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по административным делам Южного окружного военного суда через Новороссийский гарнизонный военный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Председательствующий по делу Д.Г. Петров